Entry tags:
Почему Байден фаворит не только в Пенсильвании, но и в Джорджии
Хорошая картинка от 538. На самом деле тут все очень просто (хотя меня удивляет как много людей этого не понимает). Столько-то голосов осталось в Пенсильвании, столько-то в Джорджии. Чтобы Байдену выиграть ему надо набрать такой-то процент в оставшихся голосах. В этих гоолосах по почте он до этого получал значительно больший перевес, поэтому он идет на победу даже с опережением графика. В той же Пенсильвании у него было не 60%, а под 80%, аналогично в Джорджии. Но в Джорджии и меньше осталось подсчитать. Хотя, как я уже писал, в той же Пенсильвании можно просто смотреть на округа, где закончился подчет голосов, и сравнить с 2016 г.: разница в голосах явно в пользу Байдена и говорит о перевесе в 2-3%. Поэтому Байден в Пенсильвании победил совершенно точно, это просто вопрос завершения подсчета голосов и сможет ли Трамп этому помешать, потому что победа Байдена в Пенсильвании = победа в электоральном колледже. В Джорджии идет к его победе, но с минимальным перевесом.


Более того, Байден однозначный фаворит и в Неваде. В Неваде и Аризоне особые случаи, потому что там и до этого считали много голосов по почте от половины до большинства. Но последние голоса по почте более республиканские в Аризоне, но был вопрос по Неваде. Но первые из этих последних голосов по почте посчитали 12 тыс. и там приличный первес Байдена, то есть он только увеличил отрыв. Это явно знак, что его отрыв в Неваде будет увеличиваться в отличии от Аризоны. Но подсчет там будет продолжен только завтра.


Более того, Байден однозначный фаворит и в Неваде. В Неваде и Аризоне особые случаи, потому что там и до этого считали много голосов по почте от половины до большинства. Но последние голоса по почте более республиканские в Аризоне, но был вопрос по Неваде. Но первые из этих последних голосов по почте посчитали 12 тыс. и там приличный первес Байдена, то есть он только увеличил отрыв. Это явно знак, что его отрыв в Неваде будет увеличиваться в отличии от Аризоны. Но подсчет там будет продолжен только завтра.
no subject
LiveJournal categorization system detected that your entry belongs to the following categories: Политика (https://www.livejournal.com/category/politika?utm_source=frank_comment), Путешествия (https://www.livejournal.com/category/puteshestviya?utm_source=frank_comment).
If you think that this choice was wrong please reply this comment. Your feedback will help us improve system.
Frank,
LJ Team
no subject
Да!
(no subject)
no subject
PS
Хотя при этом во Флориде, голосующие по почте были таки за Трампа.
(no subject)
no subject
2) Прерывается серия округа Виго, Индиана из 16 попаданий в победителя (1956-2016);
3) Прерывается "правило харизматиков", и не только оно.
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
патаму
(no subject)
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
Вот как это выглядит со стороны.
Всякими проволочками противники Трампа начинают из "волшебного" мешка доставать пачки против Трампа и это продолжается до тех пор, пока красные "спорные" штаты не перекрашиваются в синие.
Если первоначальных пачек не хватает, то опять же "волшебным" образом появляются все новые и новые пачки за Байдена.
И все это сопровождается словами: Надо учесть КАЖДЫЙ голос. ОК. нет вопросов, но в этом лозунге не хватает одного слова: Надо учесть КАЖДЫЙ ЗАКОННЫЙ голос.
А ЗАКОННЫЙ голос есть, как минимум, голос, поданный с момента разрешения голосования до момента закрытия избирательных участков от человека, который существует на самом деле и могущий подтвердить свое право на голосование определенными документами.
Re: Вот как это выглядит со стороны.
Re: Вот как это выглядит со стороны.
Re: Вот как это выглядит со стороны.
Re: Вот как это выглядит со стороны.
Re: Вот как это выглядит со стороны.
Re: Вот как это выглядит со стороны.
Re: Вот как это выглядит со стороны.
Re: Вот как это выглядит со стороны.
Re: Вот как это выглядит со стороны.
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
Re: Вот как это выглядит со стороны.
Re: Вот как это выглядит со стороны.
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
Re: Вот как это выглядит со стороны.
Re: Вот как это выглядит со стороны.
(no subject)
(no subject)
RE: Вот как это выглядит со стороны.
(no subject)
no subject
В NC съесть отрыв уже точно не получится?
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
(no subject)
(no subject)
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)