Уже пару-тройку раз во френдлетне видел, не могу не перепостить: уж больно хороша картинка.

ffinoz решил провести конкурс прогнозов результатов президентских выборов в Белоруссии. По сути эти конкурс прогнозов результатов выборов, которые наверняка уже написал Лукашенко и просто объявит утром после завершения голосования. Нарисованность результатов по стране на выборах последних лет я уже доказал в многочисленных постах по тэгу.

Тут важно угадать вот что. Лукашенко намеренно ставит процент "против всех" выше, чем за основного (или основных) оппозиционных кандидатов. Так было в 2015 г. , так было в 2010 г. (кстати, проценты соответственно 6.5% и 6.4% - это може быть подсказкой участникам). Вероятно, Лукашенко просто хотел как-то унизить этим оппозиционных кандидатов, а может быть он просто совсем не разбирается в выборах и ему это казалось более правдоподобным. Будет ли сейчас так же? Вот это надо угадать.

Массовые протесты в пользу Тихановской вынудят Лукашенко написать ей относительно уверенное второе место значительно выше "против всех" или же наоборот специально дать ей какие-нибудь жалкие 4%, чтобы показать "слабость" ее поддержки?  А реального варианта того, что цифры по стране не нарисуют, а просто сфальсифицируют на участках, я не вижу. Мне кажется, сейчас Лукашенко не до подсчета голосов: массовые протесты, пойманные бойцы ЧВК Вагнера... поскорее бы закончить с этой дурацкой традицией, которую приходится исполнять каждые пять лет... Но как знать, может быть кто-то видит.

Вот это все надо угадать.

В обсуждении поста о харизме и лидерских качествах кандидатов на пост президента США, пришла идея сделать подобные оценки для политиков России, Украины и единственного политика Беларуси, как остроумно заметил mischko. Я взял лидеров ведущих партий в России или заметных кандидатов на прошлых президентских выборах, самых обсуждаемых политиков Украины, ну и действительно единственного политика Беларуси. Еще раз подчеркну: эти оценки не имеют ничего общего с моим отношением к их деятельности и идеологии.



Некоторые пояснения. У Тимошенко лет 10-15 тому назад и уровень харизмы и уровень лидерских качеств был выше: я бы вероятно дал по 10 баллов по обоим категориям. Но после тюрьмы я наблюдаю снижение этого уровня, хотя он все равно остается относительно высоким. Януковичу я дал самый низкий балл харизмы и возможных - 1. Причем, эта оценка наверняка была бы такой и до 2014 г. Но до 2014 г. я бы вероятно дал ему 3 балла за лидерские качетсва, конец 2013-февраль 2014 г. показал, что 2 балла за лидерские качества - это самая высокая оценка для него. При этом, я еще раз подчеркиваю, что это не связано моим отрицательным отношением к нему: напомню, я дал 10 и 10 Трампу и Лукашенко, к которым отношусь отрицательно.

Шойгу я поставил как возможного "преемника", ну и заодно это показывает, почему он чуть более рискованный вариант, чем "безопасный" вариант Медведева: с ним Путин явно проблем не ожидал. Миронов - отличный пример политика, которого специально взяли на уровень, на который он не тянет, как он ни старается.

Спасибо romanik за ссылку на отчет польского наблюдателя на президентских выборах в Белоруссии 2015 г. Выборы давно прошли, о том, что все их результаты брались с потолка, я тогда подробно писал. Но именно не мои статистические выкладки, а именно что "работа с полей": фото протоколов, которые наглядно показывают как именно выдумывают цифры, а не просто фальсифицируют результаты выборов в Белоруссии. Мне особенно понравилась "Глава IV: Первая фальсификация в Заводском районе?" Жирным шрифтом я выделил самые интересные моменты, хотя там все интересно.

( Читать и наслаждаться )

Таблица:


В самом отчете приведены и фотографии протоколов с этими цифрами. На паре участков запретили фотографировать, но на остальных - нет (большая ошибка!).

Пожалуй, больше всего мне тут понравилось, что "я удивил мою коллегу из России, которой было трудно поверить в то, что белорусы могут нас так нагло обманывать." Вот просто обидно! Ладно, что я уже годами пишу и привожу неоспоримые доказательства того, что цифры явки и результатов в Белоруссии выдумывают, но ведь это же я писал многократно и для России! Вывешивал бесконечные таблицы с одинаковой под копирку нарисованной динамикой явки. И это не дошло даже до человека из России, который наблюдает за выборами, то есть с выборами тесно связан! 

Те, кто пропустил эту тему: на совместных российско-белорусских военных учениях Запад-2017 придумана несуществующая страна Вейшнория, границы которой очень хорошо совпадают с ареалом резко повышенной поддержки Позняка на президентских выборах 1994 г., доминированием белорусского языка и высоким процентом католиков. Спасибо harding1989, что вообще привлек мое внимание к этому. Подробно на эту тему написано у aillarionov. Еще подробно об этом тут.

Мне еще вот что интересно. Когда Лукашенко и его ЦИК рисуют результаты выборов, они не обращают внимание на Вейшнорию. Даже когда результаты просто фальсифицировались, то она уже очень сильно размывалась и едва ли была видна, на что я даже несколько лет тому назад обратил внимание.  В 2010 и 2015 г., когда результаты по областям и районам просто "брали с потолка", Вейшнорию тем более было сложно увидеть. Скажем, вот карта голосования за Лукашенко в 2010 г. по районам: никакой Вейшнории.  Но когда идет речь о том, какой регион Белоруссии может быть наименее "благонадежным" с точки зрения военных учений, то тут они безошибочно вычислили Вейшнорию.

nejurist обратил внимание на курьезный случай на президентских выборах в Белоруссии 2015 г.: только на одном участке Октябрьского р-на Гомелельской области, где наблюдателям выдали протокол, Короткевич набрала больше голосов, чем во всем Октябрьском р-не! Согласно протоколу за Коротеквич на участке было более 200 голосов, а по официальным цифрам во всем районе за нее было лишь 94 голоса!





Другой любопытный момент в посте: не смотря на просьбы опубликовать результаты выборов по участкам, власти упорно отказываются ими делиться. Никакой технической трудности тут нет. Те, кто давно читает мой блог, прекрасно знают причиную этого: общие результаты были нарисованы заранее, они никак не связаны с тем, что там считали или даже фальсифицировали на участках. Поэтому результаты по областям и совсем смешные результаты по областям и районам они еще пишут задним числом, но по каждому участку выдумывать все эти результаты действительно работа кропотливая, хотя ничего невозможного в ней нет. Но и смысла делать ее тоже нет: не будет вам никаких результатов по участкам и все тут.

Поделюсь своими вычислениями пусть даже не все они позволят сделать какой-то однозначный вывод: не пропадать же  работе. Я писал о том, что на президентских выборах в Белоруссии 2010 г. проценты за Лукашенко по районам невероятно часто заканчиваются на ноль. Решил проверить прошедшие в воскресенье парламентские выборы (результаты по округам тут). Итак в последних цифрах процентов по явке нули выпадают 16 раз из 110 округов. И в проценте за победителя 16 раз и 110. Повышенный процент оба раза, но все же это даже близко не стоит с тем, что было на президентских выборах 2010 г. Кстати, шестерка выпадает всего три раза в проценте победителей: каокй-то слишком большой провал, но ладно. А вообще в проценте за всех кандидатов с нулями все нормально, правда, очень большая разница по областям: в одних их много, в других почти нет. Но не так что бы можно было однозначно делать выводы.

А вот в Минске есть очень примечательный момент Я просто приведу подряд явку в девяти округах Минска, и каждый может сам сделать вывод насколько это правдоподобно или подозрительно:

2-й: 57,7
3-й: 64,7
4-й: 59,0
5-й: 63,7
6-й: 59,7
7-й:  59,7
8-й: 63,0
9-й: 63,0
10-й: 63,7

Итак, в девсяти округах подряд на конце выпадают только две цифры: нули и семерки. В 5-м и 6-м округах и в 8-м и 9-м округах явка точно совпадает. 63% выпадает  в 4 случаях их 9, а 59% еще в 3 случаях. Причем и 63% и 59% выпадут еще по разу в остальных 11 округах, но это уже мелочь. Но на счет этих девяти округов мое мнение: эти проценты писал один и тот же человек, который нисколько не заботился об их правдоподобности.

Кстати, 7-й округ - это как раз самый "сенсационный" округ, где победил представитель оппозиции (он будет в парламенте впервые, начиная с 2004 г.): Анна Канопацкая (член ОГП) опередила не кого-то, а самого бывшего кандидата в президенты Татьяну Короткевич. Но как раз в этом округе больше было даже не за нее, а "против всех": 24,3%, а за Канопацкую 23,7%. Не знаю, что это означает по белорусскому закону.

Как раз в предверии парламентских "выборов" в Белорусии дали ссылку на интересную статью о том, как география недействительных бюллетеней на президентских выборах 2015 г. отличается от выборов 2010 г.  Я тоже касался темы совершенно неправдоподобной географии распределения недействительных бюллетеней и на выборах 2015 г. и на выборах 2010 г. То сразу в восьми районах Могилевской области их оказалось ровно 1,0%, в других местах вообще не было, а там где были слишком огромная разница между районами. Но я эти выборы разбирал отдельно, а если сравнить, то получится вот такая карта. Картина по районам будет совершенно разная. Разница иногда более чем на 2000%.  Просто пара примеров в статье. В 2015 г. во всем немаленьком Борисовском районе было всего 50 недействительных бюллетеней, а в 2010 г. их было 1355, то есть в 27 раз больше. Как такое может быть? В Пружанском р-не и Новолоцке, где недействительных бюллетеней в 2012 г. не было вообще, в 2010 г.  они были и не так уж мало: 270 и 445 соответственно.



Лишь Могилевская область выделяется тем, что тут рзаница между недействительными бюллетенями на обоих выборах была относительно небольшой. Но как раз тут есть совершенно комичный случай. Лишь два района областии выделяются тем, что там разница по недействительным большая. Это Кировский и Климовичский р-ны. "Что еще более интересно: эти два района стоят друг за другом в алфавитном порядке в таблицах ЦИК. "И если цифры по Кировскому району в 2010 и 2015 были 110 и 161 бюллетень, то по Климовичскому с точностью наоборот - 161 и 110. Выглядит так, будто их, то ли в спешке, то ли с умыслом, просто поменяли местами. Скриншот документов ЦИК с результатами выборов 2010 (слева) и 2015 (справа) лет по районам Могилевской области:"

Какая интересная находка! Обратите внимание: только в Могилевской области процент недействительных в 2015 г. по районам не сильно отличается от 2010 г. И именно тут же в двух районах подряд цифры недействительных в 2015 г. просто меняют местами относительно 2010 г.  То есть именно в Могилевской области количество недействительных в 2015 г. писали с оглядкой на прошлые выборы, а в других областях - без всякой оглядки на них, поэтому только в Могилевской области нет значительных скачков по районам, кроме этих двух.  Но почему они их решили просто поменять местами количество недействитетельных и почему именно в этих двух районах?  Наверное, действительно какой-то ляп в спешке, и им даже не пришло в голову что кто-то цифры недействительных в 2015 г. будет сравнивать с цифрами 2010 г.

Совет Евросоюза официально приостановил санкции против президента Белоруссии Александра Лукашенко и еще 170 граждан страны
Накануне решение о приостановке антибелорусских санкций было принято и в США.


Конечно, это было сделано не как следствие выборов, а «в ответ на освобождение всех белорусских политзаключенных 22 августа и в контексте улучшения отношений ЕС-Белорусссия». Но это плохой сигнал именно о выборах. Ведь санкции отменили как раз после выборов. И Лукашенко это поймет именно так: я могу рисовать цифры на выборах по своему усмотрению и дальше, все равно санкции сняли. Так что выборов, которые хотя бы просто сфальсифицируют, а не нарисуют результаты заранее от балды, нам еще, видимо, придется ждать долго.

Поскольку Лукашенко уже как минимум вторые президентские выборы подряд совершенно не интересно как там проголосовали граждане его страны, этим приходится интересоваться мне. Я стал собирать результаты по участкам, где наблюдатели смогли зафиксировать результат. К сожалению, таких участков не очень много, но они есть. В ряде случаев результаты неполные, на по Лукашенко и Короткевич везде есть проценты. Санкт-Петербург - это, разумеется, голосование в белорусском консульстве.


( Источники )

К сожалению, выборка географически очень неполная. С одной стороны, вообще не представлено пролукашенковское село, а с другой практически никакая выборка из оппозиционного Минска. Не все результаты закономерны: в Рогачеве Гомельской (пролукашенковской) области я бы ожидал за Лукашенко больше,а за Короткевич меньше, а на единственном участке в Минске наоборот. Но это лишь один участкок и он может быть крайне нерепрезенативным. Зато есть относительно много участков из "националистического пояса" по литовской границе. Кстати, возможно, он лучше и представлен в этой выборке, потому что там больше оппозиционно настроенного населения. Причем, и среди наблюдателей и может быть даже в избирательных комиссиях. И там результаты очень даже похожи: 54-63% у Лукашенко и почти 30% или чуть за 30% у Короткевич.

Средний результат по всем этим участкам: 66% за Лукашенко, 22% за Короткевич, 7% "против всех" и совсем мало у Гайдукевича и Улаховича. Правда, тут есть некоторые "но”. С одной стороны, даже часть этих результатов вызывает сомнение. Скажем, на двух участках в Барановичах явка 90% и 59%. Что-то тут явно не то даже с учетом досрочников. И результат на участке №38 куда лучше укладывается в остальные результаты, чем результат на участке №36. С другой стороны, из-за большей представленности "националистического пояса" в этой выборке, и потому что село по населению больше, чем Минск, Лукашенко вероятно получил даже больше 66%, а Короткевич может быть 20%, против всех может быть в районе 6% - что вероятно было чистым совпадением с теми 6%, что "против всех" и написали. Точно сказать, конечно, невозможно, но порядок цифр наверняка был примерно такой. Но это учитывая огромное досрочное голосование, на долю которого пришлась значительная часть голосов за Лукашенко. Без него результат был бы ниже. Но мне кажется, совершенно закономерным, что Лукашенко на этих выборах набрал больше, чем на прошлых (вероятно, где-то на 10% больше): на прошлых выборах оппозиция была представлена на любой вкус сразу несколькими кандидатами, а на этих значительная ее часть выборы бойкотировала, и единственным более-менее серьезным альтернативным кандидатом была 38-летняя женщина Короткевич.  А какой мог бы быть результат - это уже предмет другого разговора. Скажем, если бы не было цензуры в СМИ то результат мог бы быть еще другим.. вобщем, как и в России, когда такие поправки делались после вычислений настоящего результата на думских и президентских выборах. В данном случае, задача стояла более узкая: хотя бы примерно понять каким был настоящий результат голосования, а не каким бы он мог быть на честных выборах: это уже вычислить невозможно.

Ну, и главное, что объединяет все без исключения эти участки: У Короткевич больше голосов, чем "против всех". Причем, в среднем более чем в три раза больше. Об этом я сказал с самого начала еще в ночью, как только объявили предварительные результаты: такая высокая явка находится в противоречии с тем, что "против всех" больше, чем за кандидата на втором месте. Я это сказал до того, как вышли все эти результаты по участкам, которые все как один подтвердили мою правоту.