![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
Еще об интеллектуальной трусости
Я уже обращал внимание на откровенных интеллектуальных трусов в ЖЖ: скажем, ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
leteha ,который меня забанил, когда я его поймал на профанации разумной деятельности, или же sl_lopatnikov , который меня забанил не за оскорбления а всего лишь за то, что я сказал правду, которую ему было неприятно читать. Теперь меня забанил smolyak . На его долю приходилось много оскорблений личного характера, тем более, что поводов для этого он постоянно давал массу. Но как раз я был забанен не за это, а за то, что он не смог ответить на вопрос какую же гражданскую войну в России развязал Гайдар. Дискуссию он откровенно слил, оставил за собой последнее слово и забанил меня. Типичное поведение интеллектуального труса, который баном оппонента пытается прикрыть отсутствие аргументов.
leteha ,который меня забанил, когда я его поймал на профанации разумной деятельности, или же sl_lopatnikov , который меня забанил не за оскорбления а всего лишь за то, что я сказал правду, которую ему было неприятно читать. Теперь меня забанил smolyak . На его долю приходилось много оскорблений личного характера, тем более, что поводов для этого он постоянно давал массу. Но как раз я был забанен не за это, а за то, что он не смог ответить на вопрос какую же гражданскую войну в России развязал Гайдар. Дискуссию он откровенно слил, оставил за собой последнее слово и забанил меня. Типичное поведение интеллектуального труса, который баном оппонента пытается прикрыть отсутствие аргументов.
коммент о Луке и Холмогорове
Так что тут скорее прав Холмогоров. И нелюбовь ВВП идёт с тех ещё лет.
Смоляк тоже ИМХО ближе к истине. Роль Е.Т, в холодной гражданской войне, выливавшейся в 1993 в горячую тоже немала.
PS. Банить вас не собираЮССь:)))
Ну разве что вы начнёте спамить или внезапно поглупеете до уровня ниже плинтуса:)
Re: коммент о Луке и Холмогорове
=Роль Е.Т, в холодной гражданской войне, выливавшейся в 1993 в горячую тоже немала.=
Во-первых, октябрь 1993 вообще едва ли на гражданскую войну тянет. Во-вторых, таких холодных причин можно вообще бесконечное число найти. Да и зачем, когда по именам можно назвать виновных в горячих причинах: Ельцин, Хасбулатов, Руцкой. Не морочье голову: никакой гражданской войны в России Гайдар не развязывал. Я совершенно прав в этом вопросе.
главными ненавистниками Луки
Поэтому пост г-жи Юмашевой как иллюстрация. ту же политику танцев вокруг Союза с РБ осуществляет и сегодян экономический блок правительства. Полагать Путина как всевластного демиурга любого политического курса ИМХО ошибочно. И только на это уже накладывается и определённое личное отношение ВВП, которым пользуются противники более тесного сближения, облизывающиеся на ресурсы РБ.
Почитайте речи СПСников или Яблочников о якобы нахлебниках-белорусах какой нибудь пятилетней давности.
Re: главными ненавистниками Луки
Путин не может определять кажду деталь, но общее направление безусловно определяет он. Нет никаких сомнений, что общее направление отношений с Белоруссией и Грузией определяет Путин, а вовсе не московские гранд-либералы.
вы о Немцове?
И всё ж таки приписываете Путину демиурга.
Президент Путин,например, в своём Послании обещал запрет на вывоз круляка в Финляндию. Потом прмеьер пошёл на попятную и финны продолжают мпортировать кругляк из России, но зато дают согласие на Нордстрим...
Не преувеличивайте свободу рук даже всесильного якобы премьера.
Re: вы о Немцове?
атаки шли
Я б согалсился с вами, если б при Ельцине шло сближение, а потом рраз и на 180 градусов. тоггда модно было б говорить о роли личности в истории росси
Re: атаки шли
Re: атаки шли
ну в данном случае
И атаки были в основном "споры хозяйствующих субъектов". Такие "атаки" и в европах каждый день.
А вы при этом сами свечку держали?
Или вы считаете "нет никаких сомнений" достаточным основанием?
Поясню наши разногласия.
Я вижу Путина и его решения и симпатии как элемент механизма,конкретных условий,инерции,раскладов, выразителя конкретных инетерсов.
А у вас в вашей картинке Путин типа всемогущего Бога. Который всесилен.
Re: А вы при этом сами свечку держали?
Re: А вы при этом сами свечку держали?
Если вам не нравится рыба-путин, значит вы не умеете её
Смотреть этот трэш слабонервным и беременным не рекомендуется. Частушки Путина и Медведева нервно курят в сторонке.
Огромное количество
Я бы расклеил пиарную составляющую и реальную логику решений.
Re: Огромное количество
а в политике, или управлении, вы считаете
Саботажа.
И т.д.
Гм!
Выполняются только те ,решения, которые соответствуют интересам нижестоящих кланов и т.д.
Остальным придаётся форма типа "выполняем-с!", но или на тормозах спускаются или смысл меняется начисто,затачиваясь под свои непосредственные интересы.
Re: а в политике, или управлении, вы считаете
ну вам осталось сформулировать
Тогда разговор будет конкретнее, что в этом от воли лично Путина, а что от остальных факторов.
Re: ну вам осталось сформулировать
Re: ресурсы РБ
?
Желающих поучаствоать в приватизации белорусских предприятий в РФ больше чем достаточно. И не только в РФ.
Или я не понял вашей "иронии"?
Нe: написал "природные ресурсы"
не понял глубин
Re: коммент о Луке и Холмогорове
(Anonymous) 2009-12-17 03:58 pm (UTC)(link)Re: коммент о Луке и Холмогорове
это уже блохи
Разве что в Риме Сулла.
Re: Даже если
Re: коммент о Луке и Холмогорове
no subject
no subject
no subject
это обычное дело
Re: это обычное дело
Re: можно и нужно.
не думаю, что кому-то охота запоминать имена говна :(
Re: можно и нужно.
тогда вообще
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Егор Гайдар
no subject
no subject
no subject
ну а на Егор Тимурыче выгодно пиариться. Бог им судья. про гражданскую войну - херня какая-то. тролльство какое-то.
no subject
no subject
Так это же очень просто. Сначала банишь человека, потом, не сообщая никому о бане, отвечаешь на его последнее сообщение и всё, ты на коне. Ведь оппонент трусливо сбежал не ответив ;)