Еще об интеллектуальной трусости

[kireev]

Я уже обращал внимание на откровенных интеллектуальных трусов в ЖЖ:  скажем, leteha  ,который меня забанил, когда я его поймал на профанации разумной деятельности, или же sl_lopatnikov , который меня забанил не за оскорбления а всего лишь за то, что я сказал правду, которую ему было неприятно читать. Теперь меня забанил smolyak . На его долю приходилось много оскорблений личного характера, тем более, что поводов для этого он постоянно давал массу. Но как раз я был забанен не за это, а за то, что он не смог ответить на вопрос какую же гражданскую войну в России развязал Гайдар. Дискуссию он откровенно слил, оставил за собой последнее слово и забанил меня. Типичное поведение интеллектуального труса, который баном оппонента пытается прикрыть отсутствие аргументов.

Comments

Re: коммент о Луке и Холмогорове

[(Anonymous)]

Ну вообще-то он под свою роспись выдал наликом 11 миллиардов из гос.денеги на вооружение ополчения в октябре 1993. В смысле деньги для "народного" ополчения, которое должно было подняться на защиту "либеральных ценностей" Но ополчение не собралось, оружия никакого небыло, но 11 миллиардов не нашли

Re: коммент о Луке и Холмогорове

[kireev.livejournal.com]

Даже если не оспаривать это обвинение, то тезис о том, что гражданскую войну в России Гайдар не развязывал, остается верным.

это уже блохи

[yuss.livejournal.com]

вообще нет таких личностей,которые бы развязали гражданскую войну единоличным решением.
Разве что в Риме Сулла.

Re: Даже если

[demographer.livejournal.com]

даже не все "научно-учёные" советы СССР принимали во внимание письма без подписи