Еще об интеллектуальной трусости

[kireev]

Я уже обращал внимание на откровенных интеллектуальных трусов в ЖЖ:  скажем, leteha  ,который меня забанил, когда я его поймал на профанации разумной деятельности, или же sl_lopatnikov , который меня забанил не за оскорбления а всего лишь за то, что я сказал правду, которую ему было неприятно читать. Теперь меня забанил smolyak . На его долю приходилось много оскорблений личного характера, тем более, что поводов для этого он постоянно давал массу. Но как раз я был забанен не за это, а за то, что он не смог ответить на вопрос какую же гражданскую войну в России развязал Гайдар. Дискуссию он откровенно слил, оставил за собой последнее слово и забанил меня. Типичное поведение интеллектуального труса, который баном оппонента пытается прикрыть отсутствие аргументов.

Comments

атаки шли

[yuss.livejournal.com]

когда Путин был никто и звать никак..Не стоит зацикливаться на персоналиях. Иначе мы не поймём логики процесса.

Я б согалсился с вами, если б при Ельцине шло сближение, а потом рраз и на 180 градусов. тоггда модно было б говорить о роли личности в истории росси

Re: атаки шли

[yuss.livejournal.com]

о роли личности ВВП в российско-белорусских отношений.

Re: атаки шли

[kireev.livejournal.com]

Я знаю про атаки, которые были до Путина, но Холмогоров говорит об атаке при Путине - уже сейчас. И эти атаки безусловно начаты по указанию Путина. Но почему-то виноваты либеральные бояре. Вот когда атака на Грузию идет по явному указанию Путина - тут уже Путин за все у Холмогорова отвечает.

ну в данном случае

[yuss.livejournal.com]

вектора совпали.
И атаки были в основном "споры хозяйствующих субъектов". Такие "атаки" и в европах каждый день.