Какой была явка в Славянске?

[kireev]

Согласно данным явка на референдуме в Донецкой области составила 74,87%, за независимость региона по итогам обработки 100% бюллетеней проголосовали 89,07%. По словам Лягина, протоколы подписаны, печати проставлены.

"При этом в Донецке явка составила 80,51%, за независимость проголосовали 90,2%, против - 7,72%, в Мариуполе явка составила 43,45%, за проголосовали 92,71%, против - 7,26 %, в Славянске и Славянском районе явка составила 55,11%, за - 94,04%, против - 5,95%, в Краматорске явка составила 78,4%, за - 93,15%, против - 6,77%" Источник

Уже немножко странно, что во всех пяти городах и районах "против" было ниже среднего: где-то 7%, при 10% по Донецкой области, хотя эти города и районы составляют солидную часть населения области. Ну да ладно, это возможно. Но есть вещи которые невозможны.

По предварительным данным явка в Славянске была 80%. Вот ссылка.

"Предварительные данные — около 80% избирателей, включенных в списки, приняли участие в голосовании", — сообщила Татьяна Орленко.

Каким образом теперь в Славянске и в Славянском районе явка составила 55,11%? Может быть в Славянском р-не просто референдум не состоялся? Нет, это математически невозможно.80% в Славянске с населением 119 тыс. это уже 62% от суммы Славянск+Славянский р-н (население 34 тыс).

Опять ошибки, описки... И это нам цифр-то сообщили с гулькин нос!

Comments

[timbes5.livejournal.com]

вы просто ничего не понимаете. недавно учёные Донецкой Народной Республики разработали новый вид арифметики (по типу как есть геометрия Евклида и геометрия Лобачевского). так вот, согласно данным научным изысканиям, вышеуказанные цифры являются абсолютно возможными

[kireev.livejournal.com]

Как Вы смеете издеваться! Там гражданская война идет, какие еще законы арифметики?

Какой была явка в Славянске?

[livejournal.livejournal.com]

User dpervukhin referenced to your post from Какой была явка в Славянске? (http://dpervukhin.livejournal.com/127141.html) saying: [...] Оригинал взят у в Какой была явка в Славянске? [...]

[sevabashirov.livejournal.com]

Его Чуров давно изобрел же.

[timbes5.livejournal.com]

это новая, доработанная модификация.
согласно ей, 1/0,024 = 1500. всё же чуров эту формулу не смог доказать

[oureukr.livejournal.com]

http://osp-ua.info/lastnews/35237.html

[sevabashirov.livejournal.com]

Пользуясь тем, что сюда пока что не набежали тролли, позволю себе немного оффтопа.

Недавно пришел в голову мысленный эксперимент. Есть 21 кандидат в президенты Украины. Каждый из них обязан проголосовать, кого бы он хотел видеть президентом, за себя голосовать нельзя. Как распределятся результаты в итоге?

Эта идея первый раз пришла в голову еще в 2012, при выборах президента России с 5 кандидатами. Тоже интересный случай.

Помимо политических взаимоотношений нужно еще учитывать, что у каждого своя тактика голосования, причем обмениваться информацией кандидаты не могут.

[papa-lyosha.livejournal.com]

Кстати, да. Парадокс заключается в том, что выдуманный им процент проголосовавших “за”, скорее всего меньше, чем на самом деле. Для меня предварительные цифры для процента проголосовавших за/против/недействительных, озвученные Литвиновым (96.78/0.9/2.32), более правдоподобны, чем окончательные (89.07/10.19/0.74). Те кто против отделения от Украины скорее всего и не участвовали в этом странном референдуме. Да и число недействительных бюллетеней 2.32% больше похоже на правду, чем 0.74%.
Впрочем этот парадокс вполне ожидаем: во-первых реальное число проголосовавших “за” почти наверняка они и сами не знают, и уж точно не знали через два часа после закрытия участков. А во-вторых, им нужно продемонстрировать большую явку и то, что те кто против тоже могли высказаться.

[kireev.livejournal.com]

Мне кажется, во второй тур все равно вышел бы Порошенко в этом случае. Но точно сказать, нельзя.

[kireev.livejournal.com]

У меня возникла именно такая же мысль, когда я увидел цифры от Литвинова!

[tom-nm.livejournal.com]

Александр Коц ‏@sashakots 6 ч.
Результаты референдума по Славянску: за проголосовали 70743 человека или 97,5% против 1325 (1,8%). 507 бюллетеней испорчено

Журналист находящийся там 2 недели и регулярно общяющийся с руководителями ополчения дает такую инфу. около 6 часов назад, примерно 17-00 по местному.

[kireev.livejournal.com]

Это скорее ближе к тому, о чем чуть выше говорит papa_lyosha.

Кстати, если в Славянске население 119 тыс. человек, то явка там точно была не 55,11%.

[lokaloki.livejournal.com]

Не совсем согласен.
Если есть 72068 бюллетеней, это еще не означает явку в 80%.
Явка как раз могла быть и 55% и меньше (учитывая, что там стреляют - мне и 55% сомнительны), остальные бюллетени вбросили "от души", потом решили "чё-та много" и переиграли :(

[u4ello.livejournal.com]

не пришли сельские жители - им не добраться
распределение за и против остаётся тем же
если остальным куркулям пох - значит согласны с обоими вариантами
опять же процент прежний

[kireev.livejournal.com]

Ну так я про "явку", а не про явку.

[kireev.livejournal.com]

Я не знаю каким образом этот коммент относится к тому, что я написал.

[u4ello.livejournal.com]

кроме математики надо иметь представление о статистике
предельная выборка, кластерный анализ - слышали такие слова?

[kireev.livejournal.com]

Да, слышал. Если Ваше следующее сообщение не будет иметь смысла - Вы будете забанены в моем блоге.

[u4ello.livejournal.com]

напишите конкретнее
вам цифры не нравятся или референдум?
только не надо юлить и изображать объективность
если референдум - то я сам забанюсь

[kireev.livejournal.com]

И цифры и референдум.

Какой была явка в Славянске?

[livejournal.livejournal.com]

User lezvie_britvbl referenced to your post from Какой была явка в Славянске? (http://lezvie-britvbl.livejournal.com/46565.html) saying: [...] Оригинал взят у в Какой была явка в Славянске? [...]

[u4ello.livejournal.com]

теперь уважаю

[derejobl.livejournal.com]

в аналитической математике используется асимптотик или Ландау нотация для оценки ошибки. Было доказано, еще до Чурова и принято на вооружение, в основном из-за отсутствия других качественных способов оценки,
что O(n) = f(n) при условии что f(n) стремится к конечному значению или бесконечности.
при этом
O(n) + O(n) = 2*O(n) = O(n)
или в общем случае
n*O(n) = O(n)
выше изложенное дает нам полагать, что коэффициент n
был выбран 36, этот коэффициент назван "Чур", на самом деле он известен еще со времен царя Гороха,
ведь давно известны фразы:
"Чур меня", чурка. Кстати, в славянской мифологии "Чур" - божество пограничных знаков...

36*1/0.024 = 1500.

теорема доказана

[lsh123.livejournal.com]

В военное время значение синуса может достигать четырех или даже пяти :)

[legion-ix.livejournal.com]

Кстати, да. Это бы объяснила разницу с результатами референдума в Луганской области (там "за" 96% или 97%). Плюс совпадает с опросом журналистов где аналогичный результат и даже с возможным результатом в Крыму (если мне не изменяет память Вы где-то упоминали, что в самом начале проскользнули цифры которые скорее всего наиболее точно совпадают с реальными результатами, потом началось рисование для правильного результата).

[riko44.livejournal.com]

Я тоже это вспомнил :)

[easternwestern.livejournal.com]

Це шикарно)))
Любий казковий герой за ваші гроші)))

[easternwestern.livejournal.com]

Тоді найймовірніше перемогла б Юля.