В ДНР не исключают фальсификации результатов шотландского референдума

[kireev]

temur25 нашел замечательную реакцию представителя ДНР на референдум в Шотландии:

В самопровозглашенной Донецкой народной республике не исключают вероятности фальсификации результатов шотландского референдума, передает "Интерфакс" .

"Не исключаю, что власти Великобритании сфальсифицировали результаты этого референдума, поскольку разница между теми, кто проголосовал за независимость и против нее, не столь значительна. Соответственно, несколько процентов могли "пририсовать" в пользу сохранения единства Великобритании", - заявил лидер народного ополчения Донбасса, депутат Верховного совета ДНР Мирослав Руденко.

По его мнению, в отношении референдума в Шотландии и референдумов о независимости самопровозглашенных Луганской и Донецкой народных республик применяются двойные стандарты. "Мы видим, что Шотландии позволили провести официальный референдум, а нам - нет. Однако если бы центральные власти Великобритании видели более мощную поддержку населением независимости Шотландии, они бы наверняка проводить его отказались", - пояснил он.
*

Ну да, пририсовать несколько процента - это же ничего не стоит. Чего они там в Шотландии всю ночь эти результаты считали,  объявляли результаты по каждой области, складывали их? Вот, в ДНР взяли и объявили окончательные результаты через полтора часа после закрытия участков. Результаты противоречивые, но зато как оперативно! Чего они там в Шотландии мешкаются? Да и если объявить результаты, что "за" было в 10 раз больше, чем "против" - то кто же поставит под сомнение такой перевес? А когда перевес небольшой - могли и пририсовать, это же понятно.

Comments

[berest.livejournal.com]

вчера показывали. Не 146 процентов, но тоже неплохо)
Это, понятно, какой-то идиот на сиэнэн, с плохим знанием арифметики цифры вбивал. Но ваш идеализм по поводу честности выборов поражает)

[kireev.livejournal.com]

К тому же это не результаты, а всего лишь среднее из опросов, то есть 52% на 48%. На счет моего идеализма, у Вас есть какие-то свидетельства нечестности?

[berest.livejournal.com]

сорок восемь? А не сорок два?)

[kireev.livejournal.com]

48%, потому что на тот момент среднее по опросам было 52% на 48%.

[kireev.livejournal.com]

Я как раз об этом готовлю еще один пост :)

[swampwise-orc.livejournal.com]

Ну что-ж, всяк по себе меряет...

[bortans.livejournal.com]

Мне даже больше понравилось "Мы видим, что Шотландии позволили провести официальный референдум, а нам - нет.", т.е. сами подтверждают, что официального референдума на Донбассе не было.

[nonenoun.livejournal.com]

Тут ещё хороший пример "взаимоисключающих параграфов":
1) Референдум разрешили, т.к. власти Великобритании видели, что сторонники независимости в меньшинстве.
2) Перевес небольшой - значит, пририсовали (т.е. по мнению лидера ДНР сторонники независимости были в большинстве).

Порой, чтобы показать двоемыслие приходится компилировать несколько интервью за разные даты. А тут всё в двух соседних абзацах - очень удобно :)

[kireev.livejournal.com]

Классное замечание! Я даже не обратил на это внимание.

[knyazev-v.livejournal.com]

То что между двумя событиями прошло некоторое время Вас видимо не смущает. По факту - мужик грамотно троллит.

[nonenoun.livejournal.com]

Ну, это как раз самоочевидно. Согласия центральной власти не было - значит, референдум неофициальный. Важнее, что он был рисованный. Поскольку, если бы озвученные показатели по явке и результатам на Донбассе были истинными, то разумнее было бы сразу отсоединить столь мятежные регионы (или объявить об их автономии), чем держать в своём составе. Даже в мирное время это мина замедленного действия, разрушающая государственность.

[nonenoun.livejournal.com]

Ну да, прошло время с момента объявления референдума до его проведения (то, чего не было в случае донбасского и крымского референдумов, кстати). И что, за это время число сторонников независимости резко выросло, да? Нет, ситуация с тех пор изменилась слабо. Социологи отслеживали ситуацию с самого начала.

Грамотного троллинга не заметил. Скорее, это "хорошая мина при плохой игре". Поскольку референдум в Шотландии наглядно показал пропасть между донбасскими референдумами и шотландским.

[bortans.livejournal.com]

Согласия центральной власти не было и на референдум в Крыме, но это не помешало как его организаторам, так и России считать его официальным.

Мнениями людей можно манипулировать при подавлении других точек зрения и отсутствии доступа к информации с разных сторон, как и было в Крыму и Донбассе. В первом случае у организаторов это получилось лучше, во втором - хуже.

[federal (from livejournal.com)]

Людей проголосовало больше за одного, а победил другой - вот где демократия!

[freddy-lj.livejournal.com]

А что, на самом деле ничего не пририсовали?

Для штатов на внутренних выборах проверочный пересчет голосов при близких результатах вроде как нормальное явление. Даж возникают вопросы если нет протестов.

[kireev.livejournal.com]

Нет, конечно. В ряде штатов США есть автоматический пересчет, если разрыв очень маленький, менее 1% или что-то в таком роде.

[freddy-lj.livejournal.com]

>если бы центральные власти Великобритании видели более мощную поддержку населением независимости

И где именно в этой фразе прячутся ваши два пункта? Манипулировать надо не столь топорно, здесь ведь не только свидомые украинцы, хехе.

[nonenoun.livejournal.com]

Донбасский референдум даже Россия не признала :) Было бы странно после этого называть данный референдум официальным.

Если регион столь восприимчив к манипуляциям, то он всё равно остаётся миной замедленного действия. В других-то областях ситуацию раскачать не удалось до такой степени.

[gptu-navsegda.livejournal.com]

Вы заврались! Если бы такие цифры показала ДНР вы бы давно бились в истерике.

[nonenoun.livejournal.com]

Прочитайте текст новости ещё раз. В первом абзаце - пункт 2, во втором абзаце - пункт 1.

[kireev.livejournal.com]

Нет, я даже на выборах в Госдуму как раз не считал 146% доказательством фальсификации, а просто ошибкой. Тем более, что эти цифры показала не Шотландия, а CNN, и это не выборы, а опросы. Теперь признавайтесь, что оклеветали меня.

[freddy-lj.livejournal.com]

"несколько процентов могли "пририсовать" в пользу сохранения единства Великобритании"

"если бы центральные власти Великобритании видели более мощную поддержку населением независимости "

Это вы называете вашими пунктами 2 и 1? Не смешите мои тапочки и в следующий раз действуйте тщательнее.

[bortans.livejournal.com]

Так это же говорит представитель "ДНР", а не России. Они вроде раньше говорили, что их референдумы "официальные".

Объективной информации о том, насколько Донбасс восприимчив к манипуляциям - нет, есть разные данные. Ну и про "мину замедленного действия" это перебор. Так на вас регионов не напасешься, каждый будет чем-то не устраивать :)

[leonid8.livejournal.com]

Что за бред! Это CNN-овский глюк в их подсчетах каких-то опросов. Он никакого отношения к результатам референдума не имеет. Никаких проблем с цифрами у шотландцев не было.

[leonid8.livejournal.com]

Ну это как раз можно связать.

1. Думали, что за независимость будет мало. Разрешили референдум.
2. Оказалось, что много. Пришлось рисовать.

Второй референдум в Квебеке начинался ни шатко ни валко. Сторонники отделения были в меньшинстве. Потом влез Люсьен Бушар. В результате сторонники отделения чуть не выиграли этот референдум.

(Бывает, что в британской системе партия инициирует досрочные выборы, когда считает, что может выиграть и проигрывает в конце концов).

Я все жду когда Чуров выскажется.