kireev | География изменения поддержки "бело-голубых" по сравнению с выборами в Раду 2012 г.

А вот еще такая карта. Аналогичную по областям опять-таки делал

vasyl_babych: изменение процента голосов за "бело-голубых" на выборах в Раду 2014 г. по сравнениюс выборами в Раду 2012 г. То есть эта карта показывает где ПР+КПУ лучше удержали свой электорат, который стал ОБ+СУ+КПУ, а где хуже. Тут прекрасно видно, что лучше свой электорат бело-голубые сохранили на Юго-Востоке. Причем, чем более сильны они были, тем лучше электорат и сохраняли, то есть разница между регионами заметно усилилась. Еще видно, что во всех реигонах "бело-голубые" сохраняли электорат лучше в городах. ПР и Янукович заметно дрейфовали в сторону села от выборов к выборам, но теперь там их поддержка рухнула больше всего, а в городах меньше.

Кажется, что как раз более верны "бело-голубым" оказались русские и другие нац. меньшинства, а среди украинцев поддержка "бело-голубых" рухнула почти до статистической погрешности. Точнее, это больше верно для ОБ и КПУ. Скажем, в Харькове Оппозиционный набрал всего на пару процентов меньше, чем Партия регионов! Сильно упала КПУ и даже СУ не смогла компенисровать общие потери, но все же разница относительно небольшая. У "бело-голубых" в сумме было 55,5%, а стало 46,2%. Сравните это с самым распространенным сценарием, скажем, в Волынской области: было 15-20%, а стало 2-5%. Правда, Харьков был одной из самых больших неудач для Партии регионов в 2012: видимо, спасибо надо сказать "гепам и допам". Но самые оплоты бело-голубых: Камянско-Днепровский, Чугуевский р-н и Чугуев, Терновка, Боградский, Ренийский р-ны, Мелитополь и т.д. лучше всего удержали свой основной электорат. Донбасс тут тоже не стал исключением, хотя тут, на мой взгляд, бело-голубые недобрали несколько процентов за счет низкой явки даже по сравнению с остальным Юго-востоком: то есть тут повышенный процент этого электората по понятным причинам на выборы не ходил.

По сути эта карта является обратной тому, что происходило с электоратом Партии регионов и Януковича после президентских выборов 2004 г. и выборов в Раду 2006 г.: Янукович и ПР дрейфовали в Центр и на Запад и на село. Теперь же голосование за "бело-голубых" по районам будет гораздо лучше коррелировать с Януковичем в третьем туре 2004 г. или на выборах в Раду 2006 г., а не с относительно недавними с выборами в Раду 2012 г.

На карте этого почти не видно, но самое сильное падение у "бело-голубых" было в районах, где выборы в 2012 г. были сильно сфальсифицированы в пользу Партии регионов, скажем, в ряде районов Киевской области, в которых процент за "бело-голубых" просто вернулся к норме.

Threaded | Top-Level Comments Only

From:

22he-travnya.livejournal.com

По сути эта карта является обратной тому, что происходило с электоратом Партии регионов и Януковича после президентских выборов 2004 г. и выборов в Раду 2006 г.: Янукович и ПР дрейфовали в Центр и на Запад и на село

Интересно, что это же явление происходило с КомПартией (1998-2002-2006), СДПУ(о) (1998-2002-2006), а самым ярким примером дрейфа бело-голубых с Центра на Юго-Восток была Витренко'99 vs ПСПУ'06 .

Отчасти этой юго-восточный дрейф происходил и для
Порошенко'may2014 vs БПП'oct2014 и (у Ляшко тоже) ...
... и, вероятно, будет происходить и далее.

From:

alekcnova.livejournal.com

Кажется, что как раз более верны "бело-голубым" оказались русские и другие нац. меньшинства, а среди украинцев поддержка "бело-голубых" рухнула почти до статистической погрешности.
Не совсем. Такое утверждение возможно будет правильным для Центро-Запада. А вот в Харьковской области не так. В Харькове по данным переписи 33,0% населения составляют русские и 62,0% украинцы, в то же время в этом городе за бело-голубых отдали свои голоса от 41,54% в 168-м округе до 53,58% в 172-м. Даже если представить что все нац. меньшинства единогласно голосовали за ПР, КПУ и СУ, то говорить о статистической погрешности можно будет разве что в Дзержинском районе (168-й округ).

Теперь посмотрим область. К сожалению, данных по нац. составу всех городов районов Харьковской области я не нашёл, поэтому использовал данные переписи 2001 года по родному языку. Например, в 179-м округе (Лозовая, Красноградский, Зачепиловский, Кегичёвский, Лозовский и Сахновщинский районы) за бело-голубых проголосовали 42,18%. Доля людей с родным русским в этом округе где-то около 15%. При этом именно в Красноградском районе и Лозовом, где больше всего русских, явка ниже чем в других районах. Так что в этом округе процент украинцев голосовавших за бело-голубых явно выходит за пределы статистической погрешности.

Про Запад, Север и Центр действительно можно сказать, что там поддержка «бело-голубых» среди украинцев в рамках статистической погрешности, а вот на Востоке несколько другая ситуация.

Вернёмся в Харьков. К сожалению, данных по нац. составу районов Харькова я не нашёл, есть только данные по родному языку за 2001 год. Так вот, в Дзержинском районе во время переписи 2001 года 68,89% родным языком назвали русский, больше только во Фрунзенском районе. Украинский был родным только для 26,8% жителей Дзержинского района, это самый низкий показатель в городе. Несмотря на это именно Дзержинский район дал самый низкий в Харькове процент за бело-голубых (41,54%).

Бело-голубые в Харькове больше всего голосов получили в 172-м округе (53,58%), состоящим из части Московского и Орджоникидзевского р-нов. При этом Орджоникидзевский в 2001 был в Харькове самым украинским (1-е место в городе по назвавшим родным украинский и последнее по назвавшим родным русский), Московский был примерно средним (4-е место из 9 по родному украинскому и 5-е по русскому).

Дзержинский район известен большим количеством вузов и НИИ, а Орджоникидзевский своими заводами. Кстати, Дзержинский район также является лидером по ценам на недвижимость, а Орджоникидзевский скорее относится к аутсайдерам. Думаю на партийные предпочтения харьковчан влияют не только национальность и язык, но и уровень доходов, образование, возраст, профессия.

Теперь посмотрим на города и районы Харьковской области. Бело-голубые больше всего собрали в 176-м (Чугуев, Великобурлукский, Волчанский, Двуречанский, Печенежский и Чугуевский районы) — 54,85%, меньше всего в 180-м (Богодуховский, Валковский, Золочевский, Коломакский, Краснокутский, Нововодолажский районы и часть Харьковского района) — 33,15%. В 176-м округе процент людей с родным русским колеблется от 69,52% в Чугуеве и 53,87% в Чугуевском районе до 6,87% в Печенежском районе. При этом как я понимаю на русские Чугуев и Чугуевский район приходится чуть ли не половина избирателей округа. В 180-м округе ситуация другая. Процент людей с родным русским колеблется от 35,16% в Харьковском и 21,52% в Нововодолажском районах до 4,35% в Краснокутском и 4,46% в Коломакском районах. Здесь похоже главным стали национальность и язык. Чем больше нац. меньшинств и русскоязычных тем выше процент за бело-голубых. Но не всё так однозначно. Могут влиять и другие факторы. Харьковский район один из самых русских в области. Процент людей с родным русским в 2001 там был 35,16%, больше только в Чугуевском и Первомайском. При этом процент голосования за бело-голубых в округах в которых входит Харьковский район не особо высокий.

From:

22he-travnya.livejournal.com

pollotenchegg :

в районах г.Днепропетровск зависимость - обратная. В наиболее русскоязычных районах победила ОО, тогда как в наиболее украиноязычных - ПР-КПУ. В Харькове, Одессе и других городах юго-востока, подозреваю, то же самое, но еще не смотрел

lukasch :

в этих случаях уже зависимость не столько от языка, как от уровня образования и социального положения.
В Харькове тоже подобное, район, Дзержинский, который имеет наименьший процент считающих украинский родным, дал наибольший процент за оппозиционные партии, а район, где наибольший процент считают украинский родным, Орджоникидзевский (вокруг ХТЗ), дал наименьший процент за оппозицию

pollotenchegg :

То то же.
Я это и имею в виду - в городах юго-востока фактор образования и возраста играет гораздо большую роль чем фактор национальности и языка. Тогда как в центре и западе оба этих фактора имеют примерно одинаковую силу

http://easternwestern.livejournal.com/20983.html?thread=329463#t329463

From:

alekcnova.livejournal.com

Спасибо. Я так глубоко ранее не копал, так что было интересно. В принципе ничего удивительного. На заводах, как я понимаю, всегда очень много было украиноязычных выходцев из сёл и их потомков, в то время как жители больших городов, в основном русскоязычные, уже в 70-е особо не рвались в рабочие, предпочитая менее тяжёлую и более чистую работу. Думаю это и привело к тому что на ЮВ в отличии от Запада украиноязычной интеллигенции мало было

From:

dima1989.livejournal.com

Весьма неожиданно открылась закономерность; что если в сельской местности или маленьких городах восточной Украины чем больше русских, тем больше процент у бело-голубых, при этом в миллионниках всё с точностью до наоборот.

From:

kireev.livejournal.com

Разумеется, я не пытался говорить о "статистической погрешности" в буквальном смысле этого слова, тем более на выборах, где голосуют миллионы людей. Конечно, на Юго-Востоке за бело-голубых и украинцы голосовали и местами более 10%. Но среди украинцев поддержка бело-голубых точно упала сильнее, чем среди русских. Тем более, что в Харькове есть совершенно русскоязычные украинцы, которые электорально от русских отличаться будут не так уж сильно.

Но в остальном верно, конечно, играют роль и другие факторы, скажем, обозначенный фактор образования.

From:

alekcnova.livejournal.com

Не совсем. В Харькове доля русских выше чем в Днепропетровске или в Запорожье, но при этом за бело-голубых проголосовало намного больше. А так ничего удивительного. В населении больших городов, в т.ч. и среди русских, выше доля интеллигентов, бизнесменов, людей с высшим образованием,, хорошо зарабатывающих, а среди них больше прозападно ориентированных и реформистско настроенных. К тому же жители сёл и малых городов гораздо консервативнее.