Карикатуры и шутки могут быть не только сатирическими и юмористическими, но также обидными и оскорбительными. В опросе не указано, но очевидно, что подразумевались карикатуры Шарли Эбдо, а эта контора отличалась регулярными оскорблениями чувств мусульман, совершенно не считаясь с их протестами. В принципе, малый тираж Шарли Эбдо позволяет отнести их к маргинальным группам и статистически поставить на один уровень с сексуальными извращенцами или психически больными.
Практически уверен, что будь карикатуры на пророка Мухаммеда сработаны в доброй либо сатирической манере, но никак не в оскорбительной, то не случилось бы никакого расстрела редакции. Отклонение от нормы в одном порождает отклонение от нормы в другом. Скорее всего, исламский фактор для раскачивания ситуации в Европе всё равно был бы использован, но по другому направлению.
Вообще-то в исламском мире недопустимы никакие карикатуры на пророка Мухаммеда. Но Ваша попытка в очередной раз переложить ответственность за террористический акт с исполнителей акта на его жертв, защитана.
Я в курсе про недопустимость изображения пророка, но если бы вы смотрели на два хода вперед, то понимали бы, что ислам понемногу меняется и приспосабливается ко времени, только медленно.
"... попытка в очередной раз переложить ответственность за террористический акт с исполнителей акта на его жертв..."
Просто поразительно, что вы не можете отличить описание побудительных мотивов от защиты исполнителей теракта. Видимо, так выгодно. ___________________________
Вначале вы делаете своевременный опрос по актуальной теме, а после вас не устраивают никакие мнения по одному из вопросов. Ну, это нормально для Запада. Привычно.
=Я в курсе про недопустимость изображения пророка, но если бы вы смотрели на два хода вперед, то понимали бы, что ислам понемногу меняется и приспосабливается ко времени, только медленно.=
Какая связь между тем, что я сказал и тем, что Вы сказали?
=Просто поразительно, что вы не можете отличить описание побудительных мотивов от защиты исполнителей теракта. Видимо, так выгодно.=
Эти побудительные мотивы у Вас - действия карикатуристов. Это все равно что сказать про изнасилование, что она справоцировала, потому что у нее юбка была слишком короткая. Носила бы подлиннее не стали бы нападать.
=Вначале вы делаете своевременный опрос по актуальной теме, а после вас не устраивают никакие мнения по одному из вопросов. Ну, это нормально для Запада. Привычно.=
Если я устроил опрос, то почему я должен соглашаться со всеми мнениями? В опросе важно учесть мнения, что и сделано, дать каждому высказаться.
Практически уверен, что будь шутки про Холокост да сработаны в доброй либо сатирической манере, но никак не в оскорбительной, то Нетаньяху бы целовался с Ахмадинежадом в прямом эфире
о необходимых определениях
Date: 2015-01-19 12:06 am (UTC)В опросе не указано, но очевидно, что подразумевались карикатуры Шарли Эбдо, а эта контора отличалась регулярными оскорблениями чувств мусульман, совершенно не считаясь с их протестами.
В принципе, малый тираж Шарли Эбдо позволяет отнести их к маргинальным группам и статистически поставить на один уровень с сексуальными извращенцами или психически больными.
Практически уверен, что будь карикатуры на пророка Мухаммеда сработаны в доброй либо сатирической манере, но никак не в оскорбительной, то не случилось бы никакого расстрела редакции. Отклонение от нормы в одном порождает отклонение от нормы в другом.
Скорее всего, исламский фактор для раскачивания ситуации в Европе всё равно был бы использован, но по другому направлению.
Re: о необходимых определениях
Date: 2015-01-19 01:07 am (UTC)Re: о необходимых определениях
Date: 2015-01-19 02:29 am (UTC)"... попытка в очередной раз переложить ответственность за террористический акт с исполнителей акта на его жертв..."
Просто поразительно, что вы не можете отличить описание побудительных мотивов от защиты исполнителей теракта. Видимо, так выгодно.
___________________________
Вначале вы делаете своевременный опрос по актуальной теме, а после вас не устраивают никакие мнения по одному из вопросов.
Ну, это нормально для Запада. Привычно.
Re: о необходимых определениях
Date: 2015-01-19 02:42 am (UTC)Какая связь между тем, что я сказал и тем, что Вы сказали?
=Просто поразительно, что вы не можете отличить описание побудительных мотивов от защиты исполнителей теракта. Видимо, так выгодно.=
Эти побудительные мотивы у Вас - действия карикатуристов. Это все равно что сказать про изнасилование, что она справоцировала, потому что у нее юбка была слишком короткая. Носила бы подлиннее не стали бы нападать.
=Вначале вы делаете своевременный опрос по актуальной теме, а после вас не устраивают никакие мнения по одному из вопросов.
Ну, это нормально для Запада. Привычно.=
Если я устроил опрос, то почему я должен соглашаться со всеми мнениями? В опросе важно учесть мнения, что и сделано, дать каждому высказаться.
Re: о необходимых определениях
Date: 2015-01-19 07:28 am (UTC)no subject
Date: 2015-01-19 07:26 am (UTC)no subject
Date: 2015-01-25 10:09 pm (UTC)Может, наша Дума так же делает?