Опрос в странах Запада о том, кто внес самый большой вклад в разгром Германии

[kireev]

Опрос YouGov в нескольких странах Запада о том, кто внес самый большой вклад в разгром Германии во Второй мировой войне. Результаты ожидаемые, причем даже по отдельным странам. Самая высокий процент у СССР в самой Германии - 27%. Готов биться об заклад, что у СССР повышенный процент в Восточной Германии и пониженный в Западной. На втором месте Финляндия, которая тоже сама воевала с советскими войсками.

Еще интересный момент. Результаты по Франции коренным образом отличаются от опросам французов в мае 1945 г. Тогда 57% считали, что СССР внес решающий вклад в победу, 20% - США, 12% - Великобритания. Источник

Еще интересно, что в США молодые американцы чаще считают, что СССР внес решающую роль в победу над Германией, чем пожилые. То есть тут явно имеют место наследие "Холодной войны": молодые американцы лучше относятся к России, чем пожилые.

А еще мне было бы даже больше интересно посмотреть на результаты аналогичного опроса в странах Восточной Европы.

Comments

[sevabashirov.livejournal.com]

Максимум Another country опять же в Германии. Они имели в виду Францию или самих себя? :-) Ведь распространено мнение, что Германия во многом сама поспособствовала своему поражению.

[naukarus.livejournal.com]

Тут интересно, не то, что в США победили США, а в Англии - Англия. Интересно, что СССР в этих странах дают победу всего в 3.5-5 раз меньше. Уверен, что проведи такой опрос в России, ответ Россия будет в 95% случаев, а США и Англия будут на уровне статистической погрешности.

[kireev.livejournal.com]

Но и ответы эти сами по себе не равны. ИМХО считать, что Великобритания внесла больший вклад, чем СССР - просто смешно. Великобритания+США = СССР еще ладно.

[naukarus.livejournal.com]

нет, конечно. но через 70 лет в среде обывателя остались только мифы.

[kireev.livejournal.com]

Частично, но не полностью же. То есть считать, что СССР внес самый большой вклад в разгром Германии - это не миф, это вполне интеллектуально состоятельная точка зрения. Считать, что Великобритания внесла самый большой вклад - это уже будет миф.

[timbes5.livejournal.com]

над теми, кто на уроке английского произносил "World War Two", стебалась училка (кстати, она сейчас оккупирована и аннексирована:))

[kireev.livejournal.com]

Не понял, а почему она над ними стебалась?

[timbes5.livejournal.com]

потому что по-труъ-английски это the second world war

[(Anonymous)]

Это не мифы, в смысле "предрассудков", "легенд и преданий", это пропаганда. Целенаправленное промывание мозгов.
Уверен, если поставить вопрос о том, против кого воевали США и Британия, уже сегодня значительное количество респондентов на Западе ответит, что - против Германии и СССР.

с.

[kireev.livejournal.com]

Правда? Впервые слышу об этом.

[kireev.livejournal.com]

Тогда уж аналогично и в России, какая-то часть респондентов ответит, что они воевали против СССР на строне Германии.

[naukarus.livejournal.com]

Я плохой пример привел, потому что опрос, ИМХО, не корректен. Там нет варианта, коалиция СССР-Британия-США. Почему то думаю, что этот вариант победил бы и в Англии и в США, но он остался бы на уровне статистической погрешности в России. А вот когда выбор стоит из одной страны, то тут обыватель сталкивается со сложным выбором. Известно, что плохих (ака фашистов) могут победить только хорошие (ака США, Британия), а не другие плохие (ака СССР, а теперь в связи с событиями на Украине и Россия).

[naukarus.livejournal.com]

Видел в сети скрин общения двух молодых челов (если не фейк конечно).

- Японцы же за фашистов были?
- Да, но они воевали с пендосами, значит они наши.
- Точно!

[sevabashirov.livejournal.com]

MGIMO finished? ;-)

[thrasymedes.livejournal.com]

Надо учесть, что некоторое время Великобритания воевала с Гитлером в одиночку, а СССР был в это время союзником Гитлера.
В общем, тоже имеют право

[timbes5.livejournal.com]

ну, пока щас не увидел, думал, что такое прочтение является извращением, и надо говорить "секонд")

[ogn-slon.livejournal.com]

Я в принципе с вами согласен, но мне кажется, что вы все-таки несколько преувеличиваете степень мифологичности мнения британцев об их решающей роли в победе. Все же Британия вошла в войну раньше СССР, и Польшу с Германией британцы не делили. Это -- сомнительные аргументы в вопросе о том, кто, в итоге, внес решающий вклад, я согласен. Они сомнительные, но они не подлежат однозначному отклонению. А если в какой-то мере эти аргументы принять (что простительно для британцев?), то окажется, что СССР на каком-то этапе помогал Германии, а потом, да, стал воевать против. А Британия -- от начала и до конца войны была против Германии. Скала! Впрочем, распределение голосов в других странах, в том числе в самой Германии, скорее указывает на оригинальность представлений британцев, да. Другие оценивают их роль куда скромнее. Но то же самое в какой-то степени относится и к роли СССР -- в РФ сейчас, наверное, 90% убеждены в решающей роли СССР, а посмотрите, что думают в других странах, включая саму Германию, -- ни в одной стране на приведенной диаграмме не считают СССР "главным победителем". Вообще ни в одной.

[naukarus.livejournal.com]

тут интереснее было бы провести опрос, когда началась вторая мировая и когда она закончилась.

[naukarus.livejournal.com]

потому что нет варианта - коалиция СССР-Великобритания-США. Думаю, что этот вариант победил бы во всех странах, кроме России.

[ogn-slon.livejournal.com]

Да, но, как я понимаю, именно в этом и состоит смысл опроса -- в сборе оценочных суждений граждан разных стран о том, кто из членов коалиции "самый крутой" сокрушитель Германии. Интересно же. :)

[naukarus.livejournal.com]

Да, но ожидаемо, что каждый в этом случае будет болеть за своих. Я даже скорее удивлен, что французы не считают себя главными победителями.

[22he-travnya.livejournal.com]

По крайней мере, на "Wojsko Polskie Berlin brało" подавляющее большинство ссылок - русскоязычные.

[ogn-slon.livejournal.com]

А то, что ни в одной из приведенных стран СССР не занял первое место -- ожидаемо? Что в Германии США опередили СССР? По-моему, это любопытно. Другое дело, что "и что с того?". Из одной-единственной диаграммы я больших выводов выводить не стал бы, конечно. Ну, такое развлечение просто, не худшее из возможных.

[naukarus.livejournal.com]

это банальный когнитивный диссонанс. Плохих может победить только хороший, а не плохой.

[ogn-slon.livejournal.com]

Не знаю, может быть. Я не знаю, в чем тут дело -- по одной диаграмме трудно судить.