Джон Кейсич и не очень конкретный прогноз

[kireev]

Сегодня окончательно сформировался список кандидатов в президенты США от Республиканской партии: губернатор Огайо Джон Кейсич последним из основных кандидатов объявил о своем участии в выборах. Кейсич скорее тянет на "мейнстримовскую альтернативу" по этой классификации, которая мне очень понравилась. Хотя он на грани и "фракционного фаворита": он считается достаточно умеренным по республиканским меркам. Кстати, в случае победы он станет первым номинантом славянского происхождения от основной партии: его отец имеет чешское происхождение, а мать - хорватское. И хотя мне он представляется в принципе сильным кандидатом (губернатор соревновательного штата, который выиграл перевыборы с 64% голосов, бывший комментатор на Фокс-Ньюз, то есть язык подвешен), он начинает кампанию позже всех. Но он не так уж хорошо известен для такого позднего старта. К тому же другие поздние старты для кандидатов оказывались плачевными: Рик Перри в 2011 г. и Фред Томпсон в 2007 г. А сейчас для того, чтобы принять участие в первых и важных республиканских дебатах 6 августа, Кейсичу нужно быть в первой десятке кандидатов по рейтингу. Сейчас он немножко недотягивает: но он и кампанию не вел. Но будет ли достаточно опросов, которые будут проведены после 21 июля и выйдут до дебатов, и достаточно ли будет у него роста рейтинга после объявления кандидатуры?  Если нет, то на этом для него кампания будет фактически закончена. Но посмотрим.

На демократических праймериз тоже все основные кандидаты уже объявили о своем участии в выборах (за исключением Байдена, но я почти уверен, что он позже прямо откажется баллотироваться от участия в выборах, если, конечно, он не полный безумец). Растущий в рейтингах Берни Сандерс по этой классификации должен был зачислен в категорию "фракционных фаворитов": он любимец либерального крыла партии. Но даже если сравнить с Обамой в 2008 г., то у у Обамы было не только это, а еще много чего: хорошая поддержка и независимых, умеренных, афро-американцев, куда большая поддержа в истеблишменте партии. То есть Обама был с самого начала сильной "мейнстромовской альтернативой". Сандерс ей не является, следовательно, праймериз проиграет.

То есть раз список кандидатов фактически сформирован, то можно заняться прогнозами. И, хотя я не люблю делать долгосрочные прогнозы, но поскольку я согласен, с выше обозначенной классификации, то я такой сделаю на почти год вперед, зато не очень конкретный: республиканкую номинацию получит один из четырех кандидатов: Буш, Уокер, Рубио или Кейсич. Никто другой из многочисленных кандидатов не смотря даже на высокие рейтинги (скажем, вчера вышел опрос ABC/WAPo по которому Трамп опережает Уокера и Буша в два раза), не сможет победить.  Демократическую номинацию получит: Хиллари Клинтон, а Берни Сандерс проиграет, даже если выиграет в Айове и (или) Нью-Хэмпшире. Ближе к Айове я еще устрою опрос-прогноз по республиканским праймериз: может быть тогда мы уже более точно сможем вычислить победителя.

Comments

[yaceya.livejournal.com]

Как его произносить то? У вас, вот, Кейсич, слышал Касич, а вики вообще говорит Кейсик.

[geneus.livejournal.com]

Да, Кейсич - сильный кандидат.
Я раньше читая обзоры потенциальных республиканцев все время удивлялся, чего он не вступает. вероятно думал, что республиканцы в этот цикл не имеют шансов против Хиллари. Но сейчас, очевидно, кто-то пообещал ему деньги на компанию.

Огайо он, мне кажется, склонит в свою сторону без труда - так что в случае номинации основная баталия на выборах будет за Флориду. Если же номинация будет Кейсич в президенты, Рубио в вице-президенты - то Хиллари трудновато будет это побить.

[yaceya.livejournal.com]

А переходя к теме, по уму Кейсик вроде неплохая для республиканцев кандидатура. Но его ещё потрясут.
И, учитывая что база всё же очень хочет консерватора и что Уокер всё же пошёл на выборы я думаю Кейсику будет трудно пробиться. Разве что Уокер сдуется и республиканцам прийдётся думать Буш или Кейсик.

[temur25.livejournal.com]

А в Вермонте берни не выиграет? Или там кокус у демократов?

[vasily-nosikov.livejournal.com]

На рынках ставок: примерно 50% за Буша и по 25% за Рубио и Уокера

[yaceya.livejournal.com]

Кстати, объясню почему я говорю Уокер, а не Буш. Потому что республиканская база имеет большой блок консерваторов и большой блок обозленных (смотрите на 24% за Трампа - иначе как диким раздражением на мир это объяснить нельзя).
Поэтому хотя по уму партии проигравшей прошлые две президентские кампании нужно бы выбрать умеренного и политически более приемлемого для независимых кандидата (Буша ли Кейсика ли) эти два блока будут постоянно недовольны такими кандидатами. А Уокер уже и Иран готов бомбить в первый же день и вообще по всем делам в своем штате суперзвезда консерваторов, и по иммигрантам говорил резко в свое время и не особо извинялся.
А обвинения в том что он слишком резкий и радикальный и не от эстеблишмента эта база будет отбрасывать кивая на прошлый опыт Ромни да и МакКейна. А Буш по меркам 2000 года тоже был ярким неоконом и ничего, выиграл. Мол, вам дали прошлые две кампании провести, теперь наша очередь. Правда, я не считаю что он выиграет против Клинтон.

[22he-travnya.livejournal.com]

During a trip to New Hampshire, Kasich pondered why America isn’t supplying lethal aid to the Ukrainian government. He also suggested tougher sanctions against Russia

http://www.dispatch.com/content/stories/local/2015/07/19/john-kasich-on-the-issues.html