По слогам: эта карта демонстрирует ОТНОСИТЕЛЬНОСТЬ изменений позиций кандидатов. Относительно США всреднем. Например, для своего штата я писал "Еще в 1992-1996 годах Вашингтон голосовал примерно как и США всреднем. Но уже в 2000 Гор набрал тут на 2% больше, а сейчас Керри на 5% больше, чем по стране вцелом."
Да, Керри набрал на 1% больше, в Калифорнии, чем Гор. Зато Найдер меньше. Ну и что? Я же не об этом, а об относительном положении Калифорнии среди остальных штатов. Как мне еще объяснить, чтобы Вы поняли?
На счет Арканзаса. Я брал с сайта CNN. Там в 2004 у Буша 54%, у Керри 45% (ну, ладно, округлили с 0.51%), но в 2000 тамже у Гора 45%, а не 45,9%. Ну, да ладно, это не суть важно.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
Re: Чтобы не быть голословным...
Date: 2004-11-05 11:52 am (UTC)Да, Керри набрал на 1% больше, в Калифорнии, чем Гор. Зато Найдер меньше. Ну и что? Я же не об этом, а об относительном положении Калифорнии среди остальных штатов. Как мне еще объяснить, чтобы Вы поняли?
На счет Арканзаса. Я брал с сайта CNN. Там в 2004 у Буша 54%, у Керри 45% (ну, ладно, округлили с 0.51%), но в 2000 тамже у Гора 45%, а не 45,9%. Ну, да ладно, это не суть важно.