Результат Единой России на выборах в законодательные органы субъектов федерации 2015 г.

[kireev]

vybory_91 собрал суммарные результаты выборов в зак.собрания 13 сентября. ЕР в этом году чуточку не дотянула до 60%. Выводы о динамике я бы делать не стал совсем: в 2014 и в 2015 это был совсем разный набор субъектов федерации. В прошлом году была значительно выше доля республик, особенно Татарстана, плюс Крым и Севастополь. А сейчас это преимущественно русские области. И однозначно сильно из них была сфальсифицирована лишь Воронежская, другие явно значительно меньше или вообще не было видно заметных фальсификаций. Но основной показатель - район 55-57%, и еще ниже в более оппозиционных Костромской - 51%, и Новосибирской - 44%. Поддержка ЕР сейчас однозначно и прилично выше, чем в 2011 гг., но все же чуть ниже, чем на пиковых показателях ЕР на выборах в Госдуму 2007 г. Второй вывод все тот же: опросы завышают поддержку ЕР. В Костромской области предвыборный опрос ВЦИОМ давал ЕР 58%. Из того, что удивило, так это результат Справедливой России, которая находится гораздо ниже в общенациональных опросах.

Кстати, можно ли судить об общенациональных тенденциях по региональным выборам? До какой-то степени да, но с учетом того, где проводились выборы. Скажем, региональные выборы весны 2011 г. очень даже хорошо показали будущий результат партий на думских выборах в декабре.

Comments

[sevabashirov.livejournal.com]

Поддержка Путина 86% : поддержка ЕР 59% = 146% :-)

[newotark (from livejournal.com)]

Да, если бы не санкции, в следующем году ЕР потерял бы большинство в Думе, а так они ещё минимум один строк продержатся.
Впрочем, ЕР+СР по любому возьмут больше, чем КПРФ и ЛДПР.

[kireev.livejournal.com]

=Да, если бы не санкции, в следующем году ЕР потерял бы большинство в Думе=

С чего такой вывод?

[newotark (from livejournal.com)]

В 2007 - 315 мест
2011 - 238 мест

[kireev.livejournal.com]

По этой же логике в 2003 г. у ЕР 223 места, в 2007 г. 315, значит в 2011 г. должно было быть еще больше?

[nonenoun.livejournal.com]

При чём тут санкции? Рост рейтинга случился благодаря Крыму и сопутствующей имперской пропаганде.

[newotark (from livejournal.com)]

После 2003 ЕР объединилась с партиями, которые шли на выборы 2003 отдельно, если сложить всё,то в 2003 у ЕР было больше 223.

[newotark (from livejournal.com)]

Да, демократическая пропаганда скуксилась. Что неудивительно - пропаганда должна иметь какое-то отношение к реальности, если орать на людей - Мордор! сдохни русский! - вряд ли они за вас будут голосовать.

[kireev.livejournal.com]

С какими партиями объединилось ЕР, что они могли переплюнуть результат 2007 г.?

[nonenoun.livejournal.com]

При чём тут "демократическая пропаганда"? На ТВ её никогда не было. Другое дело, что до Крыма и имперской пропаганды было мало. А тут повод появился, вот и рубильник включили на полную.

[1master.livejournal.com]

Легенда на графике показывает странное.

[kprf-irkutsk.livejournal.com]

=если бы не санкции=

Разумеется, для того их и ввели, чтобы укрепить путинский режим (пока либералы в России не настолько сильны, чтобы брать власть напрямую и открыто). Психологическое давление по принципу "только в терновый куст не бросай".

[nonenoun.livejournal.com]

Санкции ввели, поскольку Запад должен был сохранить лицо (проигнорировать войну в центре Европы они никак не могли). Альтернативой было прямое военное столкновение (или поставка оружия), но ни ЕС, ни США к этому не были готовы. Тем более, что это ещё сильнее бы "укрепило путинский режим".

жить нет мочи

[sackossnar.livejournal.com]

[newotark (from livejournal.com)]

:)) Я помню 90-е и Киселёва с Доренко.

[newotark (from livejournal.com)]

Родина - хотя официально она ушла в СР Рогозин и Глазьев в правительстве.
2003
Единая Россия — 308;
Родина - 29

[newotark (from livejournal.com)]

А кто там следующий после ЕР по популярности? ПАРНАС, прости господи? Нет, КПРФ.

[kireev.livejournal.com]

Да ну, этак я кого угодно к кому угодно приплюсовать смогу.

[111 111 (from livejournal.com)]

Замечательно. ЕР упала на 13 процентов, а коммунисты подросли на 4,5 процента и это при относительно низкой явке. Я так понимаю, что те, кто поддерживает, тот бегом бежит на выборы, а те, кто не пришел, тот относится к числу разочаровавшихся и не поддерживающих. Какое количество не пришедших можно приплюсовать к коммунистам?

[nonenoun.livejournal.com]

И? КПРФ полностью поддерживает Крым, ЛНР/ДНР и Советский реваншизм (антизападничество). В такой ситуации второе место КПРФ ничуть не удивительно (хотя и до Крыма у них было железное второе место после ЕР). А Парнас там быть никак не мог - его же по ТВ вообще нет, ни в каком виде (разве что чернуху иногда показывают).

[nonenoun.livejournal.com]

Какое это имеет отношение к росту рейтинга ЕР в последние два года? В 90-е даже ЕР не было, не с чем сравнивать.
А передачи Киселёва и, тем более, Доренко к "демократической пропаганде" имеют крайне отдалённое отношение. Пропаганда - это когда и новости, и ток-шоу, и аналитические программы, и фильмы/сериалы работают в одном ключе. В общем, то, что сейчас наблюдается. А в 90-е это было лишь когда Ельцина на второй срок выбирали.

[soglyadataj.livejournal.com]

Рост эсеров - это конечно самое удивительное. более аморфной полит.структуры вроде сложно себе представить, но в России, это для кого-то является скорее притягательным фактором, чем отталкивающим.

[b-graf.livejournal.com]

Надо бы как-то результаты разбить на две группы: регионы, где выборы проходили конкурентно, и где подкручивали результаты (как уже отмечено, это хотя бы по явке видно). Тогда по первым можно судить, каковы настроения избирателей, а по второй - на что готовы власти, чтобы не дать им осуществиться :-)

[temur25.livejournal.com]

Да просто в 2014-м и 2015-м в разных регионах были выборы, и в этих регионах разный уровень поддержки ЕР и всех остальных.

[robert1995x.livejournal.com]

Я бы связал это с тем, что в этом году были выборы в тех регионах, где позиции эссеров посильнее. Так, в Челябинской области они набрали почти 16%, у КПРФ 10-11%.