![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
kireevТут есть карта результатов референдума в Словении о легализации однополых браков в разрезе избирательных округов. Против было 63%, правда при явке в 36%. За была лишь Любляна и приморский город Копер. Причем, в Любляне отлично видна разница между Центром и окраиной. В Центральном районе Любляны за было 68%. В Мариборе было 50 на 50. На селе же против однополых браков было подавляющее большинство проголосовавших.
Ну и как обычно, против однополых браков голосуют больший процент людей, чем показывают опросы.
Ну и как обычно, против однополых браков голосуют больший процент людей, чем показывают опросы.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2015-12-23 12:44 am (UTC)Будут давть дальше - запугивать, шантажировать, подкупать - пока не протянут нужное решение.
no subject
Date: 2015-12-23 12:50 am (UTC)no subject
Date: 2015-12-23 12:57 am (UTC)Я бьі поспорил на стопку денег - величиной с Импайр Стейт Билдинг - что Вьі ошибаетесь. Но я не заключаю пари против интересов Божьих.
Мой прогноз о действии гомосексуального лобби в отношении Словении тот же, что и всегда и везде:
1. - подкуп;
2. - запугивание;
3. - психологический террор и шантаж;
4. Новьій референдум.
Если алгоритм опять дасть сбой - тогда все по новой - и так до победьі
демократиисодомии.Время нас рассудит.
no subject
Date: 2015-12-23 03:18 am (UTC)И что такое "оставит несчастных словенцев в покое"? Кого-то заставляют вступить в однополый брак что ли? Я живу в месте, где однополые браки давно легализованы: меня, гетеросексуала, это вообще никаким боком на коснулось.
no subject
Date: 2015-12-23 05:01 am (UTC)Извините, что не по теме, а разбор пятых республиканских дебатов будет? Как оцените взаимные атаки Рубио и Круза? Значит ли это, что эти двое будут биться в финале друг с другом?
А нападки Буша на Трампа? (На мой взгляд Бушу удалось неплохо реваншироваться)
no subject
Date: 2015-12-23 06:10 am (UTC)Александр, это, думается, нелегко доказать в один ход, но я предполагаю, что наличие альтернативных форм чего бы то ни было снижает ценность основного общественного института, в рамках которого вводится альтернатива. Иными словами, введение альтернативной воинской службы снижает престиж ветеранов, введение альтернативного основному (по результатам экзаменов) способа попасть в колледж (по квотам, за общественную работу, etc.) снижает престиж образования, и так далее. Аналогично, альтернативы традиционной семейной жизни, поддерживаемые обществом или государством, в виде уравнивания в правах всех форм союзов - простого гражданского сожительства, гомосексуальных союзов или "шведской семьи", придание им равного с браком статуса государством или принятие общественной моралью - постепенно размывают брак как институт, как потребность неженатых людей искать союза друг с другом и заботиться о детях. Возможно, что это играет определенную роль в современном падении брачности, увеличении количества родителей-одиночек, росте числа разводов и зависимости людей от социальных программ.
no subject
Date: 2015-12-23 07:09 am (UTC)no subject
Date: 2015-12-23 07:35 am (UTC)no subject
Date: 2015-12-23 07:36 am (UTC)no subject
Date: 2015-12-23 07:45 am (UTC)no subject
Date: 2015-12-23 08:51 am (UTC)Верховный суд Индии вернул уголовную ответственность за однополые браки www.utro.ru/news/2013/12/11/1162693.shtml
no subject
Date: 2015-12-23 10:47 am (UTC)no subject
Date: 2015-12-23 10:56 am (UTC)no subject
Date: 2015-12-23 12:24 pm (UTC)no subject
Date: 2015-12-23 12:48 pm (UTC)Так то вы правы если, дать участникам гражданского брака права людей в легальном браке, то мотивов вступать в легальный брак станет меньше. Но, во-1, традиционная семья это не только регистрация брака в госоргане, а что-то большее, разве нет? Во-2, если уж речь зашла о гей-браках, то сразу возникает вопрос: какое отношение легализация гей-браков имеет к падению престижа традиционной семьи? Традиционная семья это, как известно, официально зарегистрированный союз мужчины и женщины. Конечно гей тоже может официально зарегистрировать брак с женщиной, но если он это сделает, то явно не ради преимуществ официальной регистрации. Да и гетеросексуалы вряд ли побегут вступать в гей/лесби браки в случае их легализации.
Гей-браки не могут быть альтернативой для гетеросексуалов. Так что уравнивание в правах гомосексуальных и гетеросексуальных союзов, придание им равного статуса государством и принятие общественной моралью, не может уменьшить потребность неженатых людей искать союза друг с другом и заботиться о детях.
no subject
Date: 2015-12-23 12:56 pm (UTC)Лицо, добровольно совершившее противоречащий природе акт плотской связи с мужчиной, женщиной или животным, наказывается пожизненным лишением свободы или лишением свободы на срок до десяти лет, а также денежным штрафом.
Примечание: Для применения статьи достаточно наличия доказанного полового акта с проникновением.
В теории, всё без проникновения (Penetration) ненаказуемо. Так что, опять же, теоретически, однополую пару живущую вместе наказать можно будет только в случае наличия доказательств, что у них был половой акт с проникновением. Ну а к лесби эта статья вообще никакого отношения не имеет, в теории, по крайней мере.
no subject
Date: 2015-12-23 01:11 pm (UTC)no subject
Date: 2015-12-23 01:54 pm (UTC)no subject
Date: 2015-12-23 02:55 pm (UTC)no subject
Date: 2015-12-23 03:03 pm (UTC)Конституционный суд, или как он там правильно называется, запретил гей-браки не из-за того, что это аморально, безнравственно и вообще, так нельзя, а из-за того, что посчитал, что только парламент имеет право на такие решения
И в этой самой столичной территории однополым парам даже можно детей усыновлять.
Про Индию помню, но там не было гей-браков, да и не всё так однозначно, о чем alekcnova написал.
no subject
Date: 2015-12-23 03:22 pm (UTC)Обычно люди не против ограничений, которые их самих нисколько не ограничивают. Т.е. они не против ограничений для других, но не для себя.
no subject
Date: 2015-12-23 03:32 pm (UTC)no subject
Date: 2015-12-23 03:54 pm (UTC)Я бы не оперировал в этических категориях "хорошо/плохо", а в экономических: вы хотите это изменение, оно произойдет, но будет иметь цену. Например, ценность, статус брака в обществе снижается, все меньше людей в него вступает. Причины разные -- и желание делать карьеру, и стремление к благополучию, и нежелание нести ответственность, и, как я пытался показать выше, наличие допустимых обществом альтернатив. Возьмем, например, удовольствие от карьеры как альтернативу удовольствию от благополучной семейной жизни. Выше ценность карьеры = ниже ценность семьи = ниже брачность = ниже рождаемость = выше нагрузка на пенсионную систему, увеличение пенсионного возраста, выше нагрузка на малочисленное поколение детей, которым придется содержать предыдущее поколение. То есть наличие карьерной альтернативы для нас не хорошо и не плохо, но имеет цену для последующих поколений: мы им оставим более развитый материальный мир, но и навесим нагрузки, связанные с нашими решениями, и они будут платить по нашим долгам.
no subject
Date: 2015-12-23 03:55 pm (UTC)no subject
Date: 2015-12-23 04:05 pm (UTC)