Подробности результатов в Айове
Feb. 3rd, 2016 09:28 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
kireevВ принципе, есть ответ и на мой опрос том, как выступит Трамп по сравнению с опросами: меньше, чем дают опросы. Правда, тут есть два "но": самые последние опросы, проведенные уже в последние два дня перед голосованием, показали снижение его поддержки. Во-вторых, это все же один штат. Нужно больше данных.
Некоторые интересные вещи были в экзит-полах, точнее это опрос на входе на кокус, а не на выходе. Самое удивительное, что у Трампа не было разницы между мужчинами и женщинами, и за него даже были чуть больше пожилые, чем молодые. В первое время по опросам за Трампа были больше молодые мужчины, но потом в опросах я стал замечать, что разница стала выраваниваться - мы тут даже это недавно в комментах обсуждали. Наверное, Трамп стал скорее символом "Америки, которую мы потеряли": более белой, без засилия иммигрантов, доминирования политкорректности и т.д. По уровеню образования различия уже известные по опросам: за Трампа менее образованные, за Рубио более образованные. В наименее образованной категории у Трампа 32%, у Рубио 18%, в наиболее образованный у Рубио 29%, у Трампа 20%. Рубио же вообще был на первом месте среди 52% участников республиканского кокуса, которые закончили колледж.
Одна неплохая для Рубио новость, если затянется его схватка с Крузом: он получил 21% среди евангелистов и 26% среди не евангелистов. У Ромни в 2012 г. разница была 14% и 38%! Ромни был явно слабоват среди религиозных консерваторов и евангелистов, что помогло даже Санторуму (полному аутсайдеру - даже сейчас он уже набрал всего 1%, при том, что он не вылезал из Айовы вообще все последние месяцы) потрепать ему нервы. А вот Рубио уже выступает заметно лучше среди этой важный группы...
На демократическим кокусе мне понравилось, что разница по возрасту даже сильнее, чем в 2008 г.! Среди 18-29 летних 84% на 14% за Сандерса, среди 65+ 69% на 26% за Клинтон. Разница по возрасту гораздо сильнее, чем по полу: то есть молодые женщины голосовали за Берни гораздо больше, чем пожилые мужчины. А вот как раз среди наиболее образованных победила Хиллари не смотря на такую разницу в возрасте! Судя по результатам, электорат Хиллари в одинаковых возрастных группах должен быть более образованным, чем электорат Сандерса. Когда-то у Сандерса был очень образованный, но небольшой электорат. Но он стал расти и стал менее образованным: Берни стал как раз набирать очки среди самых бедных (среди них он тоже победил), рабочего класса, так сказать и т.д. Плюс, как и в случае в Рубио, наиболее образованные должны лучше понимать, что выставлять его на основных выборах - это такое же безумие, как республиканцам выставлять Трампа или Круза. Плюс, у Обамы электорат был более городским, чем у Сандерса, а Хиллари относительно приобавила в городах. Скажем, в Де-Мойне в 2008 г. у нее результат был на 2% хуже среднего, а теперь на 4% лучше среднего, а у Сандерса все наоборот. Вобщем, портрет белого сторонника Сандерса имеет ряд сходств с портретом белого сторонника Обамы на праймериз 2008 г., но все же есть и серьезные отличия: он более рабоче-крестьянский.
Еще интересно, что бывший губернатор Виргинии Джим Гилмор, которого я не включил в опрос о том, кто победит на праймериз, получил всего 12 голосов!!!
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2016-02-03 05:56 pm (UTC):))))
no subject
Date: 2016-02-03 06:05 pm (UTC)no subject
Date: 2016-02-03 06:06 pm (UTC)... 45% участников республиканского и 44% участников демократского кокусов в Айове участвовали в кокуск впервые.
Как это можно объяснить, ведь медианный возраст участников очень мягко говоря выше 20ти лет (т.е. кто младше 17ти был в 2012м, тогда ведь тоже голосовать можно было с 17ти?).
Хотя понятно, что прошлые презвыборы имели мало интриги.
no subject
Date: 2016-02-03 06:11 pm (UTC)no subject
Date: 2016-02-03 06:13 pm (UTC)no subject
Date: 2016-02-03 06:15 pm (UTC)Я по крайней мере буду голосовать за него из этих соображений. Если же, паче чаяния, решу, что он имеет шанс выиграть номинацию - не буду за него голосовать.
no subject
Date: 2016-02-03 06:20 pm (UTC)no subject
Date: 2016-02-03 06:34 pm (UTC)no subject
Date: 2016-02-03 06:41 pm (UTC)no subject
Date: 2016-02-03 06:53 pm (UTC)no subject
Date: 2016-02-03 06:54 pm (UTC)no subject
Date: 2016-02-03 06:55 pm (UTC)no subject
Date: 2016-02-03 06:59 pm (UTC)no subject
Date: 2016-02-03 07:08 pm (UTC)Рэнд Пол никого не поддержал?
no subject
Date: 2016-02-03 07:09 pm (UTC)no subject
Date: 2016-02-03 07:11 pm (UTC)Очень точная и запоминающаяся характеристика этой группы кандидатов :)
no subject
Date: 2016-02-03 07:13 pm (UTC)no subject
Date: 2016-02-03 07:14 pm (UTC)no subject
Date: 2016-02-03 07:20 pm (UTC)no subject
Date: 2016-02-03 07:22 pm (UTC)no subject
Date: 2016-02-03 07:26 pm (UTC)no subject
Date: 2016-02-03 07:27 pm (UTC)no subject
Date: 2016-02-03 07:28 pm (UTC)no subject
Date: 2016-02-03 07:35 pm (UTC)https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/6/65/USA_Gallup_abortion_opinion_poll.jpg
Пролайферы особо не росли ни при популярном Рейгане, ни при верующем Буше-младшем.
В общем, не знаю, каким кхм христианином надо быть, чтобы при отсутствии предпосылок, вроде снижения населения, запрещать аборты.
Может, республиканцы и плетут такое на встречах с реднеками, но это ведь для мобилизации базы.
no subject
Date: 2016-02-03 07:43 pm (UTC)Да обычным американским про-лайф христианином. Только это делается не конкретно президентом, а через Верховный суд. Президенты же вносят кандидатов на вакансии судей, в том числе и с учетом их взглядов на то, должен ли быть отменен Roe v Wade. Республиканские президенты стараются судей, которые были за отмену, а демократические - которые против отмены. Рубио, если у него будет возможность, точно внесет кандидата, который будет за отмену.