География и социально-демографические группы в Неваде и Юж. Каролине

[kireev]

Карта победителей по графствам на демократическом кокусе в Неваде очень даже неплохо совпала с тем, что было в 2008 г. С одной стороны, это даже странно, потому что сейчас за Клинтон голосовали далеко не те же самые люди, что в 2008 г., и за Сандерса далеко не те же самые, что за Обаму. В 2008 г. Клинтон победила среди белых, а сейчас проиграла. В 2008 г. Клинтон победила среди латинос, а сейчас сенсационно проиграла. В 2008 г. Клинтон проиграла среди самых образованных, и самых богатых, а сейчас победила. Хотя, конечно, есть и общее: за Клинтон больше пожилые, женщины, а за Берни, как и за Обаму, больше независимые. Ну и географически это опять же говорит о том, что Сандерс, как и Обама, будет иметь преимущество на  Горном Западе.



Но как бы не проголосовали латинос в Неваде, победа Клинтон в этом штате указывает и на ее победу по стране. Для победы по стране Сандерсу, конечно, надо было выигрывать Неваду. И Айову. Айова - белая и либеральная, Невада - менее белая, но все же западная, относительно бедная и молодая - белое население тут должно быть достаточно благоприятно для Сандерса. Обама мог себе позволить проиграть в Неваде и выиграть по стране, но у Сандерса ситуация другая: у Обамы была мощная поддержка в "черном поясе" от Луизианы до Мэриленда включительно, где он не просто победил, а победил с большим перевесом. Теперь там же победит Клинтон, и тоже с большим перевесом, следовательно у Сандерса по сравнению с Обамой должен быть рост в таких штатах, как Невада. Но этого не произошло.

На кокусе в Неваде голосует относительно небольшое количество людей. Но все равно, у нас впервые появились хоть какие-то цифры по афро-американцам и латинос. Среди афро-американцев Клинтон победила 76% на 22%, а среди латинос Сандерс победил 53% на 45%. Среди белых Сандерс с минимальным перевесом победил 49% на 47%. Но победа среди латинос может быть объяснена тем, что они прилично моложе белых. А разница по возрастам в голосовании просто огромная: в разы! То есть не исключено, что в каждой отдельной возрастной группе латинос голосовали за Клинтон даже чуть больше, чем белые, но трудно сказать.

В у республиканцев в Юж. Каролине география и экзит-полы по социально-демографическим группам оказались более предсказуемыми. Начну опять же с того, насколько точны оказались опросы. Если в Айове Трамп набрал меньше ожидаемого, в Нью-Гэмпшире больше ожидаемого, то в Юж. Каролине его результат примерно совпал с опросами. Но на самом деле те, кто определился в последний момент опять выбрали не Трампа, а относительно лучше тут выступил Рубио. Среди 40%, которые определись в последние дни, Рубио набрал 30%, Круз 27%, а Трамп только 16%. Зато у Трампа огромное преимущество среди тех, кто давно определился. То есть скорее всего опросы действительно недооценивают Трампа! Просто это компенисируется теми, кто определился в прямо перед выборами.

Рубио лидирует в двух из трех крупнейших городов штата: в  Колумибии и Чарльстоне и совсем близок к победе в Гринвилле. То есть опять видна хорошая разница между городом и селом. Среди тех, у кого postgraduate degree, Рубио победил с большим отрывом, а Трамп был лишь на третьем месте: 31% у Рубио, 20% у Круза и 19% у Трампа. А среди тех, у кого образование не выше среднего, Трамп опередил Рубио почти в три раза: 43% у Трампа, 29% у Круза и 15% у Рубио.

Ее мне понравились результаты в графстве Beaufort на побережье южнее Чарльстона. На данный момент там 30% у Трампа, 28% у Рубио, 19% у Кейсика и 14% у Круза. Это очень быстрорастущее графство и тут много переселенцев из других штатов, особенно не с Юга, туристический бизнес, gated communities и высокий уровень доходов по меркам штата. А вообще же Круз был на третьем месте во всех графствах на побережье.



О значении же Южной Каролины для дальнейших республиканских праймериз еще будет отдельный пост.

Comments

[easternwestern.livejournal.com]

Тоже думаю что на Сандерсе после Невады можно ставить крест.

[kireev.livejournal.com]

Графства тоже говорят, хотя, конечно, округа правильнее.

[alekcnova.livejournal.com]

В ходе конкурса прогнозов результатов праймериз в Нью-Гэмпшире надо было дать прогнозы по 10 кандидатам. В следующем конкурсе будет 7 или меньше, если ещё кто-нибудь вслед за Бушем снимется. Восемь негритяткандидатов в ДевонЮ. Каролину ушли потом,
Один не возвратился, остались всемером…

[temur25.livejournal.com]

Примечательно, что Клинтон проиграла среди белых три из трех штатов, да и ЮК должна проиграть, судя по-всему.
Еще странно, что в экзит-поллах нет вопроса про то, за кого голосовал респондент в 2008-м.

[alacsony.livejournal.com]

Кокусы (особенно если в 9 утра в субботу, как в Неваде) ещё и вопрос организации кампании. У Обамы с этим было хорошо и он отлично побеждал за счет этого во всяких вайомингах. У Берни, как видно, не очень. Для популистическо-активистского кандидата даже как-то странно.

[temur25.livejournal.com]

А почему? Вроде бы Сандерс не набрал меньше, чем давали опросы.
И молодежь пришла(18%), хоть и дело в субботу было.
А если Берни не сдуется к вайомингам, он там должен победить ИМХО.

[daily-madness.livejournal.com]

Негативную динамику Хил и её многочисленные, потихоньку раскручиваемые, скандалы не забываем.

[kontiger.livejournal.com]

Я думаю, что снятся в ближайшие праймериз или по результатам Супервторника может только Карсон. Кейсик делает ставку на северные штаты и будет дожидаться Мичиган и родного Огайо, Круз тоже будет в выборах ещё долго.

[b-graf.livejournal.com]

А почему не принимаются ставки, что кого-то из "кандидатов в кандидаты" грохнут ? :-)

[sevabashirov.livejournal.com]

Давайте я приму у вас такую ставку :-)

[temur25.livejournal.com]

Опередили, блин...:=(

[kireev.livejournal.com]

На самом деле не факт, что Хиллари проиграла среди белых в Неваде. Опрос на входе недооценил ее поддержку. Если смотреть как проголосовали негры, то среди белых и латинос в сумме у Клинтон и Сандерса должен был быть как раз одинаковый процент.

[kireev.livejournal.com]

В Неваде кокус вроде бы в 11 утра начался.

[sevabashirov.livejournal.com]

"Кстати, о негритятах" :-)

[alacsony.livejournal.com]

Кокусы зачастую дают дополнительный бонус кандидатам с энергичной или идеологической кампанией типа Обама или Рона Пола, а тут как-то не сработало, по ощущениям.

[alacsony.livejournal.com]

Хм, согласно Politico все начиналось в 9 по Москве. Может, дело в разных часовых поясах в Неваде?

[temur25.livejournal.com]

Ну это то понятно,
1. важнее становится сила мобилизации сторонников и
2. у таких кандидатов более твердые сторонники, а не легкопереубеждаемое болото.

Но кто бы сказал еще летом, что Сандерс проиграет всего 4 п.п. в Неваде? Вполне себе уровень Обамы, просто с цветом кожи не повезло.

[kireev.livejournal.com]

The caucus is advertised as starting at 11 a.m. http://www.pbs.org/newshour/rundown/heres-how-the-nevada-caucuses-work/

У республиканцев начинается в 5 вечера, но это будет рабочий день.

[alacsony.livejournal.com]

"...although people can participate as long as they get in line by noon"

Зверские, конечно, правила, даже странно, что сторонники Сандерса ещё не объявили их заговором стариков против молодёжи ))

[alacsony.livejournal.com]

>Но кто бы сказал еще летом, что Сандерс проиграет всего 4 п.п. в Неваде?

В начале кампании он был не особо узнаваем просто, а так на одном антирейтинге Хиллари можно выиграть немало голосов

[barouh.livejournal.com]

Сандерса имхо рано списывать со счетов. У Сильвера (fivethirtyeight) была моделька - какие должны быть результаты праймериз по штатам при распределении на национальном уровне (а) согласно опросам на тот момент (+12 у Клинтон) (б) фифти-фифти

Так вот, при равенстве Клинтон и Сандерса по popular vote в масштабах страны, в Неваде у Клинтон получалось по этой модели +3. По факту оказалось +4 - что грубо говоря соответствует 51/49 по стране

При этом модель Сильвера, как я понимаю, не учитывает динамику - то есть в ней условно как бы считается, что все штаты голосуют одновременно. В действительности же если уже сейчас в Неваде Сандерс всего на 1% отстал от того расклада, который должен был бы быть при общенациональном 50/50, то получается, что при сохранении динамики он popular vote может выиграть с запасом в несколько процентов. Другое дело, что это не гарантирует победу по делегатам (даже без учета суперделегатов)

[kireev.livejournal.com]

Ну, во-первых, у Клинтон там +5.3%. Но вообще да, с Вашим анализом я должен согласиться: Сандерса рано сбрасывать со счетом, даже если в реальности он остает от Клинтон на несколько процентов. Собственно, в такой ситуации был и Обама в это время, но это были совсем другие условия.