Голосование демократов за рубежом
Mar. 22nd, 2016 08:05 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
kireevНа демократических праймериз делегатов получают и демократы за рубежом. Их голосование уже закончилось и результаты такие:
Сандерс 23779 голосов - 68.79%
Клинтон 10689 голосов - 30.92%
Тут прежде всего влияет возраст - это чаще голоса молодых людей. Результаты по странам есть тут. Не во всех странах остаточно голосов для анализа, скажем, в красной Нигерии за Клинтон было всего 4 голоса, за Сандерса - 1, но кое-какие выводы можно сделать. Клинтон победила в Сигапуре, где многие из живущих американцев - не студенты, а обеспеченные люди, работающих в разных финансовых кампаниях. Возможно поэтому и в Швейцарии Сандерс хоть и победил, но все же с отрывом меньше среднего. Почему Клинтон победила в Доминиканской республике, да еще 350 на 53 голоса? Кажется, что такое распределение должно быть среди доминиканцев в США. Вероятно, это американцы доминиканского происхождения и голосовали, в источнике даже говорится про город Лоренс в Массачусетсе, где много доминиканцев, и Клинтон там победила 71% на 28%. В Израиле еврей Сандерс победил, но как раз с результатом ниже среднего: 249 на 160 голосов: наверное слабоват в поддержке Израиля? Кстати, до сих пор не является фактом, что Сандерс победит среди евреев в США. Я посмотрел результаты выборов в самых богатых районах Майами, где процент евреев должен быть очень высоким: Клинтон победила везде. Перевес несколько ниже, чем в среднем по Майами-Дейд, видимо, за счет того, что это белые, но все равно у Клинтон было в среднем раза в два больше, чем у Сандерса. Правда, там евреи не только богатые, но чаще и пожилые.
Из других стран с относильно большим числом проголосовавших, у Сандерса было меньше преимущество в Мексике (это понятно), в ОАЭ и Великобритании. Зато у Сандерса было наобот самое огромное преимущество в развитых странах Восточной Азии: Япония, Корея, Тайвань, а так же в Новой Зеландии, а так же в Южной Америке. Тут уже затрудняюсь с объяснением. Еще странно, что не было голосования в Китае, а только в Гонконге.
Оригинальная карта и обсуждение тут.
Сандерс 23779 голосов - 68.79%
Клинтон 10689 голосов - 30.92%
Тут прежде всего влияет возраст - это чаще голоса молодых людей. Результаты по странам есть тут. Не во всех странах остаточно голосов для анализа, скажем, в красной Нигерии за Клинтон было всего 4 голоса, за Сандерса - 1, но кое-какие выводы можно сделать. Клинтон победила в Сигапуре, где многие из живущих американцев - не студенты, а обеспеченные люди, работающих в разных финансовых кампаниях. Возможно поэтому и в Швейцарии Сандерс хоть и победил, но все же с отрывом меньше среднего. Почему Клинтон победила в Доминиканской республике, да еще 350 на 53 голоса? Кажется, что такое распределение должно быть среди доминиканцев в США. Вероятно, это американцы доминиканского происхождения и голосовали, в источнике даже говорится про город Лоренс в Массачусетсе, где много доминиканцев, и Клинтон там победила 71% на 28%. В Израиле еврей Сандерс победил, но как раз с результатом ниже среднего: 249 на 160 голосов: наверное слабоват в поддержке Израиля? Кстати, до сих пор не является фактом, что Сандерс победит среди евреев в США. Я посмотрел результаты выборов в самых богатых районах Майами, где процент евреев должен быть очень высоким: Клинтон победила везде. Перевес несколько ниже, чем в среднем по Майами-Дейд, видимо, за счет того, что это белые, но все равно у Клинтон было в среднем раза в два больше, чем у Сандерса. Правда, там евреи не только богатые, но чаще и пожилые.
Из других стран с относильно большим числом проголосовавших, у Сандерса было меньше преимущество в Мексике (это понятно), в ОАЭ и Великобритании. Зато у Сандерса было наобот самое огромное преимущество в развитых странах Восточной Азии: Япония, Корея, Тайвань, а так же в Новой Зеландии, а так же в Южной Америке. Тут уже затрудняюсь с объяснением. Еще странно, что не было голосования в Китае, а только в Гонконге.
Оригинальная карта и обсуждение тут.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2016-03-22 03:07 pm (UTC)no subject
Date: 2016-03-22 03:16 pm (UTC)no subject
Date: 2016-03-22 03:26 pm (UTC)... Берни Сандерс получил меньше общемирового.
no subject
Date: 2016-03-22 03:51 pm (UTC)А что касается Китая, то в табличке есть записи типа "Asia-Pacific Non-Country Committees" - во многих странах (в т.ч. и там, где американских граждан может быть немало - Польша, Ирак, Пакистан, Малайзия, Китай) отдельных "комиссий" не было и подавать голос можно было напрямую в "региональный" комитет. В сумме по 3 регионам (Европа, Asia-Pacific, Америки) так проголосовало 5,5%
no subject
Date: 2016-03-22 04:16 pm (UTC)В Англии много богатых американцев.
no subject
Date: 2016-03-22 04:31 pm (UTC)no subject
Date: 2016-03-22 06:54 pm (UTC)no subject
Date: 2016-03-23 12:26 am (UTC)no subject
Date: 2016-03-23 04:20 am (UTC)no subject
Date: 2016-03-23 02:10 pm (UTC)no subject
Date: 2016-03-23 03:26 pm (UTC)no subject
Date: 2016-03-23 05:01 pm (UTC)2. Американские студенты есть не только в Праге - но и во многих других местах, и в Европе, и по остальному миру. Но почему-то такой всплеск именно в Праге
Да, и потому я победу Сандерса в UK ...
Date: 2016-03-23 05:52 pm (UTC)Как участие в прймариз !
Date: 2016-03-23 05:54 pm (UTC)no subject
Date: 2016-03-23 06:13 pm (UTC)