![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
kireevОх, уж эти фальсификаторы выборов: чего только они не выдумают, какие только нелепых ошибок не совершат... Спасибо ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
sevabashirov за то, что указал мне на забавные результаты в Набережных Челнах (вообще, если кто-то нашел очень интересные результаты - дайте знать, у меня просто физически на все время не хватит, хотя я уже нашел немало интересного, еще буду делиться в ближайшие дни). Так вот: "Коммунисты России" были спойлером КПРФ, причем, весьма удачным. Явно приличная часть голосовавших (хотя далеко не все) просто ошиблись и проголосовали не за тех коммунистов. Но в одном случае ошиблись не избиратели, а фальсификаторы выборов! В Набережных Челнах они по ошибке проценты КПРФ нарисовали "Коммунистам России"!
Смотрите. Вот, скажем, Автозаводской р-н Набережных Челнов (в двух других районах точно такие же результаты). Я думаю, мои постоянные читатели и любой человек, у которого есть какое-то интуитивное понимание статистических вероятностей, сразу же поняли, что это - нарисованные результаты выборов, которые никак не связаны с посчетом голосов на участках, даже если таковой имел место. И лишь на одном участке 2141 они все написали "правильно" и КПРФ и КР поменялись процентами!
Но может быть они и хотели по какой-то нам непонятной причине дать именно Коммунистам России гораздо больше, чем КПРФ? Может быть там какой-то свой кандидат от КР в этом округе? Да вот в том-то и дело, что не похоже! Если посмотреть на результаты по всем районам в этом округе, то видно, что подобная аномалия наблюдается лишь во трех округах города Набережные Челны и нигде больше. Во всех остальных районах округа у КПРФ мало (потому что более 90% нарисовали ЕР), но больше, чем у Коммунистов России, причем. чаще в разы.
update:14ws, котоый явно хорошо знает местную ситуацию, утверждает, что в Набережных Челнях целеноправленно рисовали именно в пользу Коммунистов России. Его объяснение мне кажется праводоподобным.
sevabashirov за то, что указал мне на забавные результаты в Набережных Челнах (вообще, если кто-то нашел очень интересные результаты - дайте знать, у меня просто физически на все время не хватит, хотя я уже нашел немало интересного, еще буду делиться в ближайшие дни). Так вот: "Коммунисты России" были спойлером КПРФ, причем, весьма удачным. Явно приличная часть голосовавших (хотя далеко не все) просто ошиблись и проголосовали не за тех коммунистов. Но в одном случае ошиблись не избиратели, а фальсификаторы выборов! В Набережных Челнах они по ошибке проценты КПРФ нарисовали "Коммунистам России"!Смотрите. Вот, скажем, Автозаводской р-н Набережных Челнов (в двух других районах точно такие же результаты). Я думаю, мои постоянные читатели и любой человек, у которого есть какое-то интуитивное понимание статистических вероятностей, сразу же поняли, что это - нарисованные результаты выборов, которые никак не связаны с посчетом голосов на участках, даже если таковой имел место. И лишь на одном участке 2141 они все написали "правильно" и КПРФ и КР поменялись процентами!
Но может быть они и хотели по какой-то нам непонятной причине дать именно Коммунистам России гораздо больше, чем КПРФ? Может быть там какой-то свой кандидат от КР в этом округе? Да вот в том-то и дело, что не похоже! Если посмотреть на результаты по всем районам в этом округе, то видно, что подобная аномалия наблюдается лишь во трех округах города Набережные Челны и нигде больше. Во всех остальных районах округа у КПРФ мало (потому что более 90% нарисовали ЕР), но больше, чем у Коммунистов России, причем. чаще в разы.
update:
14ws, котоый явно хорошо знает местную ситуацию, утверждает, что в Набережных Челнях целеноправленно рисовали именно в пользу Коммунистов России. Его объяснение мне кажется праводоподобным.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2016-09-19 03:50 pm (UTC)no subject
Date: 2016-09-19 03:59 pm (UTC)no subject
Date: 2016-09-19 04:02 pm (UTC)no subject
Date: 2016-09-19 04:04 pm (UTC)no subject
Date: 2016-09-19 04:05 pm (UTC)no subject
Date: 2016-09-19 04:06 pm (UTC)no subject
Date: 2016-09-19 04:07 pm (UTC)no subject
Date: 2016-09-19 04:13 pm (UTC)no subject
Date: 2016-09-19 04:16 pm (UTC)"бабе цветы, дитям мороженное, гляди, не перепутай"
no subject
Date: 2016-09-19 04:39 pm (UTC)no subject
Date: 2016-09-19 05:18 pm (UTC)Ну например кто там от яблока на этих УИКах сидел, у них фамилии есть? руководство партийное им вопросы задаёт или тоже ничего не видят?
no subject
Date: 2016-09-19 05:19 pm (UTC)no subject
Date: 2016-09-19 05:23 pm (UTC)no subject
Date: 2016-09-19 06:42 pm (UTC)Ну дураку же понятно, что это ошибка ввода данных, которая будет исправлена в окончательном варианте.
no subject
Date: 2016-09-19 06:54 pm (UTC)no subject
Date: 2016-09-19 06:59 pm (UTC)no subject
Date: 2016-09-19 07:04 pm (UTC)Распределение явки и процента за ЕР у вас вопросов не вызвало, я так понимаю? "Гаусс? Не, не слышал"
no subject
Date: 2016-09-19 07:04 pm (UTC)no subject
Date: 2016-09-19 07:05 pm (UTC)Давайте так. Если эти результаты останутся такими через неделю, то Вы у себя в блоге напишите отдельный пост с признанием моей правоты и ссылкой на мой пост. А если их изменят, то я сделаю отдельный пост и признаю Вашу правоту и признаю, что это было просто ошибкой. Идет?
no subject
Date: 2016-09-19 07:07 pm (UTC)no subject
Date: 2016-09-19 07:08 pm (UTC)no subject
Date: 2016-09-19 07:10 pm (UTC)no subject
Date: 2016-09-19 07:30 pm (UTC)no subject
Date: 2016-09-19 07:37 pm (UTC)Вообще, я не очень понимаю, о чем мы спорим. И Вы и я говорим об ошибке. То, что предварительные результаты ЦИК по НабЧелнам неправдоподобны мы оба согласны.
При этом протоколы проходят через десятки рук, а результаты компьютерного ввода - через одни. Где больше шансов, что ошибка пройдет незамеченной?
Риторический вопрос.
no subject
Date: 2016-09-19 07:41 pm (UTC)Исчерпывающе.
>вводится огромный массив информации, очень быстро
:фейспалм:
no subject
Date: 2016-09-19 07:52 pm (UTC)Интересно было бы проанализировать честные результаты по кандидатам с русскими и татарскими фамилиями по Набережным Челнам. Раньше это могло влиять на выбор, сейчас не знаю.
no subject
Date: 2016-09-19 09:15 pm (UTC)1. Число избирателей, внесенных в список избирателей на момент окончания голосования
2. Число избирательных бюллетеней, полученных участковой избирательной комиссией
20 2. Политическая партия КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ КОММУНИСТЫ РОССИИ
...
30 12. Политическая партия "КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ"
Ей не надо знать партии и уж тем более их аббревиатуры (тем более, что они там не под аббревиатурами). Они просто находятся в разных местах протокола под разными номерами. И уж тем более Ваше объяснение никак не объясняет, что на одном участке вдруг все правильно! Чего это оператор спохватилась, а потом снова стала делать ошибку?
Мы, конечно, говорим об ошибке. Но она совершенно разного характера. Ваша ошибка: чисто техническая. Моя "ошибка" не невинная, хотя и смешная: когда рисовали результаты выборов именно фальсификаторы ошиблись и причиной ошибки было рисование результатов под копирку. Им такие дали результаты - они такие и нарисовали. Лишь на одном участке, видимо, подумали, что те, кто спустил им эти результаты, просто ошиблись и написали "правильно".
no subject
Date: 2016-09-19 09:40 pm (UTC)http://shandi1.livejournal.com/372401.html
no subject
Date: 2016-09-19 10:08 pm (UTC)no subject
Date: 2016-09-19 11:40 pm (UTC)До конца 2012 года КПРФ в Набережных Челнах возглавляла Татьяна Гурьева, у ней было самое сильное отделение в Татарстане, самые высокие проценты за КПРФ в республике. Потом из-за конфликта с руководством КПРФ в республике, Гурьеву исключили, она перешла в "Коммунисты России", за ней ушел весь местный актив КПРФ. У КПРФ до сих пор фактически нет действующего отделения в Челнах. А Гурьева по-прежнему собирает массовые митинги. В 2014 году на региональных выборах "Коммунисты России" обошли КПРФ. И большой вопрос кто для кого был спойлером. При этом избирательные кампании со стороны "Коммунистов России" в Челнах сопровождались скандалами. Например, год назад партийцы оккупировали здание ТИК, когда им отказывали в регистрации.
Теперь про нынешние выборы. Я уверен, что в Челнах "Коммунисты России" могут набрать высокий процент, возможно, даже выше, чем у КПРФ. Но опубликованные результаты я честными не могу назвать. В первую очередь из-за явки в 80-85%. Поэтому мне кажется, между властями и "Коммунистами России" мог быть договор: коммунисты получают высокий результат и не устраивают никаких скандалов, обвинений в фальсификациях и т.д. Иначе власти рискуют, что такие скандалы могут выйти на федеральный уровень. А это, как мы знаем, в эту кампанию очень и очень нежелательно.
no subject
Date: 2016-09-19 11:50 pm (UTC)Кстати, из-за этой ситуации в Челнах, "Коммкнисты России" оказались аж на третьем месте по Татарстану с общим результатом 3%. У КПРФ всего 4% (пять лет назад было почти 11%).
Ещё можно отметить, что в Татарстане только в Челнах (Коммунисты России) и Зеленодольске (КПРФ) оппозиционная партия получила больше 10%.
no subject
Date: 2016-09-19 11:53 pm (UTC)no subject
Date: 2016-09-20 12:41 am (UTC)no subject
Date: 2016-09-20 12:47 am (UTC)no subject
Date: 2016-09-20 02:06 am (UTC)http://www.tyumen.vybory.izbirkom.ru/region/region/tyumen?action=show&tvd=100100067796100&vrn=100100067795849®ion=72&global=true&sub_region=72&prver=0&pronetvd=0&vibid=2722000792604&type=233
no subject
Date: 2016-09-20 02:12 am (UTC)Выборы. Главная интрига слева
Date: 2016-09-20 05:32 am (UTC)no subject
Date: 2016-09-20 06:18 am (UTC)no subject
Date: 2016-09-20 05:23 pm (UTC)no subject
Date: 2016-09-20 05:27 pm (UTC)no subject
Date: 2016-09-20 06:14 pm (UTC)http://www.n_osset-alania.vybory.izbirkom.ru/region/region/n_osset-alania?action=show&root=154005006&tvd=4154005193867&vrn=100100067795849®ion=15&global=true&sub_region=15&prver=0&pronetvd=0&vibid=4154005193867&type=242
http://www.n_osset-alania.vybory.izbirkom.ru/region/region/n_osset-alania?action=show&root=154005025&tvd=4154005193905&vrn=100100067795849®ion=15&global=true&sub_region=15&prver=0&pronetvd=0&vibid=4154005193905&type=242
no subject
Date: 2016-09-22 11:27 am (UTC)no subject
Date: 2016-09-22 11:30 am (UTC)Что мы и наблюдаем - ошибки не при голосовании людей, а при искусственном вводе результатов.))))
no subject
Date: 2016-09-22 06:31 pm (UTC)