![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
kireevИзвиняюсь, что опять вспоминаю "опровержения" ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
fritzmorgen, но это связано с тем, о чем я хочу написать. Он пишет:
Вот свежий пример. На одной из небольших УИК Дагестана голоса распределились следующим образом — проголосовало 118 человек, все 118 человек отдали свой голос за «Партию пенсионеров».
Какой вывод должен сделать из этого объективный наблюдатель? Примерно такой:
«Мы видим завидное единодушие избирателей. Вероятно, на этом участке „Партия пенсионеров“ имеет сильные позиции — не исключено, что там голосовали, например, жители какого-нибудь дома-интерната. Возможны и другие варианты».
Какой вывод делает Александр Киреев, эксперт в области электоральной географии из США, главный разоблачитель «фальсификаций» текущего сезона? Цитирую:
http://kireev.livejournal.com/1306642.h
Нет, я понимаю, демократические выборы — это такие выборы, на которых побеждают проамериканские демократы. Но всё же нельзя же вот так сурово: «раз „Партия пенсионеров“ получила 100%, значит результаты были фальсифицированы „Единой Россией“». Это подрывает доверие и к остальным утверждениям эксперта.
Каждый может посмотреть мой пост и убедиться, чтоfritzmorgen просто врет: у меня как раз не было утверждения, что раз там Партия пенсионеров получила 100% значит результаты были сфальсифицированы. Это даже в его цитате видно. Весь пост с цифрами, которые доказывают фальсификацию, он пропускает и выделяет как раз ту маленькую часть, которая не о намеренной фальсификации, а как раз об ошибке. Кто же будет там вдруг намеренно фальсифицировать за Партию пенсионеров? Это ошибка, а вовсе никакой не интернат или что-то подобное. У нас есть множество результатов в интернатах, больницах и прочиах спец. участках, нет там ни 100% за партию пенсионеров даже близко. Но откуда я знаю, что это именно ошибка? А потому на всех девяти участках участках, где у Единой России ноль голосов, и где число избирателей больше 100, большой процент голосов получали соседние с ней в бюллетени партии: №3 Партия пенсионеров (в восьми случаях) и №5 Зеленые (в одном случае). Вот как это выглядит.
Причем, тут и участки в местах, где были фальсификации и где их не было, но дело тут не в фальсификациях, а именно в том, что перепутали графы и процент ЕР записали не туда. Причем,, Черепановский район Новосибирской области тут отличился дважды, что вероятно говорит о том, что виноват там один и тот же человек, но как знать. Причем, на УИКе №1239 сбиты все проценты на одну строчку: 46% там записано у Гражданской платформы, которая идет перед ЛДПР! Туда просто голоса за ЛДПР записали. А Яблоку записали голоса КПРФ.
Если брать совсем малюсенькие участки, где Единая Россия получила 0 голосов, то там тоже будет значительная доля голосов у Партии Пенсионеров или Зеленых (скажем, десятый по числу избирателей - 71 человек, пойдет УИК № 2706 в Сурском р-не Ульяновской области, и там 83,10% за Зеленых), но будут и другие случаи, что нормально, если проголосовали всего 20 человек, а то и меньше.
Update:asund в комментах указал, что УИК №1302 вовсе никакой "дом-интернат" или что-то в таком роде, а обычное село.
fritzmorgen, но это связано с тем, о чем я хочу написать. Он пишет:Вот свежий пример. На одной из небольших УИК Дагестана голоса распределились следующим образом — проголосовало 118 человек, все 118 человек отдали свой голос за «Партию пенсионеров».
Какой вывод должен сделать из этого объективный наблюдатель? Примерно такой:
«Мы видим завидное единодушие избирателей. Вероятно, на этом участке „Партия пенсионеров“ имеет сильные позиции — не исключено, что там голосовали, например, жители какого-нибудь дома-интерната. Возможны и другие варианты».
Какой вывод делает Александр Киреев, эксперт в области электоральной географии из США, главный разоблачитель «фальсификаций» текущего сезона? Цитирую:
http://kireev.livejournal.com/1306642.h
В Сулейман-Стальском р-не похожая ситуация. Хотя на паре участков все же были исключения: там могли точно попасть в целый процент, но не стали. А на одном все голоса почему-то получила Партия пенсионеров. У нее третий номер, соседний с четвертым номером ЕР. Опять они строчки перепутали?
Нет, я понимаю, демократические выборы — это такие выборы, на которых побеждают проамериканские демократы. Но всё же нельзя же вот так сурово: «раз „Партия пенсионеров“ получила 100%, значит результаты были фальсифицированы „Единой Россией“». Это подрывает доверие и к остальным утверждениям эксперта.
Каждый может посмотреть мой пост и убедиться, что
fritzmorgen просто врет: у меня как раз не было утверждения, что раз там Партия пенсионеров получила 100% значит результаты были сфальсифицированы. Это даже в его цитате видно. Весь пост с цифрами, которые доказывают фальсификацию, он пропускает и выделяет как раз ту маленькую часть, которая не о намеренной фальсификации, а как раз об ошибке. Кто же будет там вдруг намеренно фальсифицировать за Партию пенсионеров? Это ошибка, а вовсе никакой не интернат или что-то подобное. У нас есть множество результатов в интернатах, больницах и прочиах спец. участках, нет там ни 100% за партию пенсионеров даже близко. Но откуда я знаю, что это именно ошибка? А потому на всех девяти участках участках, где у Единой России ноль голосов, и где число избирателей больше 100, большой процент голосов получали соседние с ней в бюллетени партии: №3 Партия пенсионеров (в восьми случаях) и №5 Зеленые (в одном случае). Вот как это выглядит.Причем, тут и участки в местах, где были фальсификации и где их не было, но дело тут не в фальсификациях, а именно в том, что перепутали графы и процент ЕР записали не туда. Причем,, Черепановский район Новосибирской области тут отличился дважды, что вероятно говорит о том, что виноват там один и тот же человек, но как знать. Причем, на УИКе №1239 сбиты все проценты на одну строчку: 46% там записано у Гражданской платформы, которая идет перед ЛДПР! Туда просто голоса за ЛДПР записали. А Яблоку записали голоса КПРФ.
Если брать совсем малюсенькие участки, где Единая Россия получила 0 голосов, то там тоже будет значительная доля голосов у Партии Пенсионеров или Зеленых (скажем, десятый по числу избирателей - 71 человек, пойдет УИК № 2706 в Сурском р-не Ульяновской области, и там 83,10% за Зеленых), но будут и другие случаи, что нормально, если проголосовали всего 20 человек, а то и меньше.
Update:
asund в комментах указал, что УИК №1302 вовсе никакой "дом-интернат" или что-то в таком роде, а обычное село.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2016-10-05 06:35 pm (UTC)no subject
Date: 2016-10-05 06:39 pm (UTC)no subject
Date: 2016-10-05 07:53 pm (UTC)no subject
Date: 2016-10-05 07:55 pm (UTC)УИК 1302 - село Хлюк.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A5%D0%BF%D1%8E%D0%BA_(%D0%A1%D1%83%D0%BB%D0%B5%D0%B9%D0%BC%D0%B0%D0%BD-%D0%A1%D1%82%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D1%80%D0%B0%D0%B9%D0%BE%D0%BD)
no subject
Date: 2016-10-05 08:14 pm (UTC)no subject
Date: 2016-10-05 08:18 pm (UTC)ОИК №85, Вологодский
Date: 2016-10-05 08:33 pm (UTC)По вертикали - проценты.
По горизонтали - нижестоящие ИК (районные и городские). (Для простоты - номер по порядку.)
Коричневая линия - процент явки избирателей.
Синяя - процент голосов за ЕР от всех, принявших участие в голосовании.
Какой то смысл в этом совпадении есть. Больно уж странное совпадение.
В нашем округе вбросы в пользу ЕР составили 8,9% от числа проголосовавших. Зачем это сделали - непонятно, поскольку ЕР хотя и с небольшим перевесом, но довольно уверенно и так побеждала.
Вот так выглядят реальные результаты голосования у нас:
ЕР -28%
ЛДПР - 25%
КПРФ - 16%
СР - 12%
no subject
Date: 2016-10-05 09:28 pm (UTC)no subject
Date: 2016-10-05 09:32 pm (UTC)Re: ОИК №85, Вологодский
Date: 2016-10-05 09:37 pm (UTC)no subject
Date: 2016-10-05 10:32 pm (UTC)http://www.permkrai.vybory.izbirkom.ru/region/permkrai?action=show&global=true&root=594042013&tvd=4594042186209&vrn=100100067795849&prver=0&pronetvd=0®ion=90&sub_region=90&type=242&vibid=4594042186209
no subject
Date: 2016-10-05 10:36 pm (UTC)no subject
Date: 2016-10-05 11:13 pm (UTC)P.S. На крошечном 4216 в том же посёлке у Яблока тоже редкие 24%, пусть это и 6 человек.
no subject
Date: 2016-10-05 11:57 pm (UTC)no subject
Date: 2016-10-06 12:01 am (UTC)no subject
Date: 2016-10-06 01:40 am (UTC)no subject
Date: 2016-10-06 01:41 am (UTC)no subject
Date: 2016-10-06 01:42 am (UTC)no subject
Date: 2016-10-06 02:17 am (UTC)no subject
Date: 2016-10-06 04:27 am (UTC)no subject
Date: 2016-10-06 06:39 am (UTC)В общем, не знаю, что пристали к дагестанскому селу, 100% за партию пенсионеров в этом селе абсолютно логичны
no subject
Date: 2016-10-06 09:21 am (UTC)Что они сами могут быть не в курсе, от какой партии выдвинуты, - это точно
no subject
Date: 2016-10-06 09:34 am (UTC)http://www.kommersant.ru/doc-rss/2111325
В райцентре у Яблока кстати тоже аномально высокие результаты - 7-8%
The empire strikes back
Date: 2016-10-09 09:51 pm (UTC)Источник: http://www.kavkaz-uzel.eu/articles/290669/
© Кавказский Узел