Действительно ли у Медведева сильно упал рейтинг по сравнению с Путиным?

[kireev]

Согласно Левада-центру у Медведева сильно упал рейтинг по сравнению с Путиным, что наглядно запечталил на графике burckina_faso. Причем, это рекордно низкий показатель доверия к Медведеву за все время его президентства и премьерства. Объяснение тут напрашивается: "Он вам не Димон" Навального, митинги и т.д.

ФОМ в принципе это тоже показывает, хотя разница меньше, чем у Левада-центра. Вот графики из последнего опроса. У Медведева за месяц оценки работы упали с примерно до +10% на начало марта и вторую половину февряла до +3% У Путина же они остались на прежнем уровне.


У ВЦИОМ доверие к Медведеву даже несколько выросло. Хотя и недоверие выросло. Но респонденты могли сами называть более одного политика.



У меня версия, что такое резкое падение рейтинга Медведева по данным Левада-центра было вызвано тем, что одновременно в опросе за 31 марта -3 апреля спрашивалось и о и акциях протеста против коррупции, и даже отдельно о фильме "Он вам не Димон". Может быть сначала они обо всем этом спрашивали, а потом уже об одобрении Путина, Медведева и т.д.? Не знаю, но это бы очень хорошо объяснило такой обвал рейтинга.

Так или иначе, три основных фонда по изучению общественного мнения показали разную динамику изменения рейтинга Медведева: сильное падение, слабое падение и отсутсвие падения. Если бы мне пришлось гадать, то я бы скорее сказал, что истина где-то посередине, и "Он вам не Димон" Навального и последующие протесты действительно снизили  рейтинг Медведева, но не сильно. Собственно, сильно и не могло, потому что, согласно ФОМ, абсолютное большинство россиян не слышало ни об акциях протеста, ни о расследовании ФБК.

Comments

[temur25.livejournal.com]

Мне кажется, что это просто говорит о качестве социологии.
ФОМ с ВЦИОМом себя проявили во всей красе неоднократно.
Я извиняюсь, но это ахинея, что ко 2 апреля про расследование знали 8% населения, сейчас на ютубе свыше 18 млн. просмотров, очень многие смотрели на ОК и во ВК. Ок, допустим, что часть из них не из России, но меньше 15 млн. посмотревших ну никак, это уже минимум 10% населения. Опять таки логично, что большинство узнало о расследовании не из видео, а из статей, почти часовое видео не каждый освоит.
В общем, та же история, как и 5% рейтинг Навального перед московскими выборами.

[kireev.livejournal.com]

А 18 млн просмотров - разве означает 18 млн человек? Ведь люди могли смотреть и не раз. Во-вторых, тут может быть тот же эффект, что и недооценка рейтинга оппозиции и переоценка рейтинга власти. Все же у Навального было выше 5% рейтинга прямо перед выборами (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D1%8B%D0%B1%D0%BE%D1%80%D1%8B_%D0%BC%D1%8D%D1%80%D0%B0_%D0%9C%D0%BE%D1%81%D0%BA%D0%B2%D1%8B_(2013)#.D0.9E.D0.BF.D1.80.D0.BE.D1.81.D1.8B_.D1.81.D0.BE.D1.86.D0.B8.D0.BE.D0.BB.D0.BE.D0.B3.D0.B8.D1.87.D0.B5.D1.81.D0.BA.D0.B8.D1.85_.D1.81.D0.BB.D1.83.D0.B6.D0.B1), а уж тем более от определившихся и готовых прийти на выборы Люди не хотят говорить, что они знают об этом расследовании, что бы от них побыстрее отстали с дополнительными вопросами. То есть я уверен, что в реальности знают об этом расследовании больше 8%, и часть из них говорит, что что-то слышала, или вообще не солашаются на интервью.

[temur25.livejournal.com]

Я точно не знаю, что считается, число уникальных просмотров, или общее число, но для рунета в любом случае эта цифра внушительна, политические видео никогда и не приближались к этой отметке, и факт, что более менее социально активные люди это расследование обсуждали.
ВКонтакте забит картинками про митинги/Медведева, причем это в неполитических сообществах, а о Навальном знает 16% молодежи...

И я об этом, не берусь утверждать, отчего это происходит: от некачественности методики, от злого умысла, от непрофессиональности интервьюеров или от страха населения, но такая картина точно говорит о некачественности этой работы.

[kireev.livejournal.com]

Мы с Вами согласны, что этот процент явно выше. Если же под "работой" понимать и то, что не зависит от самих работников (страх населения, скажем), то да, она наверняка некачественная.

[temur25.livejournal.com]

Просто забавно: одна фирма показывает обвал рейтинга, другая колебания, а третья-рост, т.е. каждый может верить в то, что нравится.
Возникает резонный вопрос: почему тогда не боятся Леваду?

Хотя, вопросы то разные, не удивлюсь, если это специально сделано, чтобы заглушить эффект от новости от Левады. У ВЦИОМ речь совсем о другом.

[kireev.livejournal.com]

Леваду наверняка тоже боятся. У него ведь тоже постоянные переоценки рейтингов власти. Но у Левады как раз есть объяснение, о котором я написал: одновременный опрос о фильме, коррупции, митингах и т.д. Ну и да, у ВЦИОМ другой вопрос.

[gegmopo4.livejournal.com]

Если смотреть с разных устройств (на роботе, дома, с мобильника) не залогинившись в Гугле, то это будут разные просмотры. Кроме того, значительная часть желающих падения режима Путина людей живёт не в России.

[temur25.livejournal.com]

Я написал про это в первом комментарии, но там и в соцсетях было много просмотров. Факт в том, что это было новостью номер один некоторое время.

[viru.livejournal.com]

Суть в том, мы ни фига не знаем, что там на самом деле думает народ.
И думает ли он вообще.
И какой процент думает, а какой просто пытается угадать правильный ответ.

[ilja-muromec.livejournal.com]

подозреваю, 18 млн просмотров сделали за счёт рекламы. мне как минимум раз 5 пытались подсунуть этот ролик посмотреть в качестве встроенной рекламы при просмотре других видео.

в первый раз я даже не сразу пропустил (был немного занят, основное видео шло фоном), думал, что это тизер, и хотел, чтоб реклама сама закончилась. но когда понял, что как-то долговато выходит, глянул и ужаснулся - 43 минуты рекламы я не был готов слушать.

все последующие разы пропускал после обязательных 5 секунд.

[ilja-muromec.livejournal.com]

ни в коем разе не уникальных просмотров.

были бы деньги на рекламу, можно и не таких цифр просмотров достигнуть.