Нашел карту референдума о независимости Латвии, который прошел 9 февраля 1991 г., то есть когда еще существовал СССР. Референдум был непризнанным, поэтому его противники с таким же успехом называли опросом. В русской Википедии он опросом и называется, а в английской он называется референдумом. Его вопрос “два в одном" мне напомнил вопрос на мартовском референдуме о сохранении СССР, только гораздо короче: «Вы за демократическую и независимую Латвию?» Но в обоих случаях сама формулировка явно имела мало значения: тогда все знали за что голосуют.
Опрос это или референдум, но его результаты хорошо отразили предпочтение жителей Латвии: явка была 87.56%, за независимость 73.68%, против 24.69% и остальные голоса были недействительными. Итак, география результатов. На карте показана доля голосов за незавимость от всех зарегистрированных избирателей (а не пришедших на выборы). Это скорее правильный подход, потому что голосование против и неявка очень сильно коррелировали и наблюдались лишь у меньшинств. Явка же и голосование за незавсимость среди латышей были почти поголовной.

Можно справнить и с языковой картой по переписи 1989 г.

и с этим графиком

Из графика видно, что буквально почти латыши были за независимость. Среди русскоязычных за независимость были вероятно около четверти от всех зарегистрированных избирателей. Тут (я перевел на английский язык гуглом - русский перевод какой-то более кривой получается) есть статья с результатами референдума по районам. Скажем, в этой таблице сравнивается процент нац. меньшинств и процент за независимость от всех зарегистрированных избирателей. В Даугавпилсе 87% нелатышей и 13% латышей, за независимость 32.5%, то точно более 20% от всех нелатышей тоже должны были проголосовать за независимость - около 23%, если 95% латышей проголосовали за. Если по этой формуле считать Даугавпилский район, то тоже получается 23%. Но судя по всему, меньшинства, которые жили в более "латышской" среде были больше за, во всяком случае на это намекают результаты в районах, где латыши в подавляющем большинстве. Вероятно больше за были и более образованные русскоязычные. Если по такой формуле считать Ригу, то получается более 25%.

На днях мой "любимый лунатик ЖЖ" Сергей Лопатников написал: "Подавляющее большинство НАСЕЛЕНИЯ Прибалтики встречало СССР как освободителя". Опросов в 1940 г. конечно не было, но результаты этого референдума показывают, что в начале 1991 г. почти все латыши были за независимость от СССР. Аналогично было и на референдумах в Эстонии и Литве, где результаты тоже явно так же отражали национальный состав. То ли 50 лет советской власти так прибалтов перековали из сторонников советской власти в ее противников, то ли вхождение в состав СССР в 1940 г. было проведено против их воли, а через 50 лет при первой же возможности они захотели из него выйти.
Опрос это или референдум, но его результаты хорошо отразили предпочтение жителей Латвии: явка была 87.56%, за независимость 73.68%, против 24.69% и остальные голоса были недействительными. Итак, география результатов. На карте показана доля голосов за незавимость от всех зарегистрированных избирателей (а не пришедших на выборы). Это скорее правильный подход, потому что голосование против и неявка очень сильно коррелировали и наблюдались лишь у меньшинств. Явка же и голосование за незавсимость среди латышей были почти поголовной.

Можно справнить и с языковой картой по переписи 1989 г.

и с этим графиком

Из графика видно, что буквально почти латыши были за независимость. Среди русскоязычных за независимость были вероятно около четверти от всех зарегистрированных избирателей. Тут (я перевел на английский язык гуглом - русский перевод какой-то более кривой получается) есть статья с результатами референдума по районам. Скажем, в этой таблице сравнивается процент нац. меньшинств и процент за независимость от всех зарегистрированных избирателей. В Даугавпилсе 87% нелатышей и 13% латышей, за независимость 32.5%, то точно более 20% от всех нелатышей тоже должны были проголосовать за независимость - около 23%, если 95% латышей проголосовали за. Если по этой формуле считать Даугавпилский район, то тоже получается 23%. Но судя по всему, меньшинства, которые жили в более "латышской" среде были больше за, во всяком случае на это намекают результаты в районах, где латыши в подавляющем большинстве. Вероятно больше за были и более образованные русскоязычные. Если по такой формуле считать Ригу, то получается более 25%.

На днях мой "любимый лунатик ЖЖ" Сергей Лопатников написал: "Подавляющее большинство НАСЕЛЕНИЯ Прибалтики встречало СССР как освободителя". Опросов в 1940 г. конечно не было, но результаты этого референдума показывают, что в начале 1991 г. почти все латыши были за независимость от СССР. Аналогично было и на референдумах в Эстонии и Литве, где результаты тоже явно так же отражали национальный состав. То ли 50 лет советской власти так прибалтов перековали из сторонников советской власти в ее противников, то ли вхождение в состав СССР в 1940 г. было проведено против их воли, а через 50 лет при первой же возможности они захотели из него выйти.
no subject
Date: 2017-07-05 04:02 pm (UTC)ну вот так даже красивее
+
http://timbes5.livejournal.com/227906.html
http://timbes5.livejournal.com/245130.html
http://timbes5.livejournal.com/243911.html
no subject
Date: 2017-07-05 04:35 pm (UTC)no subject
Date: 2017-07-05 04:42 pm (UTC)По-моему, референдумом его сейчас называют как раз русскоязычные, которые говорят, мол, мы проголосовали за независимость, а нас в итоге предали, введя институт безгражданства, с языковой политикой и т.п. В той же самой русской Википедии латышские участники отстаивали ТЗ, что это был опрос (дескать, Латвийскую Республику восстановили бы в любом случае согласно декларации о восстановлении независимости от 4 мая 1990 года).
no subject
Date: 2017-07-05 04:50 pm (UTC)А зачем опросы? Достаточно того, что "выборы" в прибалтийские парламенты (которые и провозгласили отказ от суверенитета) были:
а) досрочными;
б) безальтернативными;
в) не тайными;
г) проводились при наличии на территории стран Прибалтики огромных (по их масштабам) контингентов советских войск.
И это не считая таких мелочей, как блокада Эстонии, стрельба по пассажирским самолётам и выдвижением ультиматумов в духе гитлеровского ультиматума Чехословакии.
В 1940 году приставили пистолет к затылку - а теперь рассказывают, что всё по любви было.
no subject
Date: 2017-07-05 04:54 pm (UTC)no subject
Date: 2017-07-05 04:56 pm (UTC)no subject
Date: 2017-07-05 05:32 pm (UTC)С таким же успехом можно посмотреть на сегодняшних немцев и удивленно воскликнуть, что немцы поддерживали Гитлера против своей воли под воздействием башен ПБЗ.
Это не к тому, что я прямо-таки поддерживаю Лопатникова, а к тому, что сравнение некорректное. Так-то много что можно вспомнить, и прямо противоположное можно, что на выборах в Учредительное собрание Латвия была среди лидеров по поддержке большевиков и т.п. Но это было совсем в другое время, и в других обстоятельствах, прямо сравнивать нельзя.
no subject
Date: 2017-07-05 05:45 pm (UTC)no subject
Date: 2017-07-05 06:26 pm (UTC)no subject
Date: 2017-07-05 06:29 pm (UTC)no subject
Date: 2017-07-05 06:32 pm (UTC)no subject
Date: 2017-07-05 07:04 pm (UTC)no subject
Date: 2017-07-05 07:53 pm (UTC)no subject
Date: 2017-07-05 07:56 pm (UTC)no subject
Date: 2017-07-06 02:42 pm (UTC)no subject
Date: 2017-07-06 02:44 pm (UTC)no subject
Date: 2017-07-13 09:26 am (UTC)