Почему консерваторам меньше интересно солнечное затмение?

[kireev]

В опросе о том, кто знает о солнечном затмении в США, какие чувства оно вызывает и т.д. по ряду вопросов нет сильных различий в зависимости от политической ориентации. Но по некоторым моментам все же есть, особенно по вопросу о том, у кого затмение не вызывает интерес. Таковых оказалось 30% и тут есть приличная идеологическая разница:  лишь 20% среди либералов и в два раза больше среди консерваторов - 39%. Разница между демократами и республиканцами и даже в отношении к Трампу уже меньше. По уровню образования и возрасту разница еще меньше. То есть тут именно идеология является самостоятельным фактором. У консерваторов ниже уровень любознательности по отношению к природным или научным явлениям как следствие повышенной религиозности? Может быть, но интереса меньше у мужчин и разница с женщинами приличная, а мужчины менее религиозны. Какие еще есть объяснения?

Comments

[22he-travnya.livejournal.com]

Persons with right-wing views had greater skin conductance response, indicating greater sympathetic nervous system response, to threatening images than those with left-wing views in one study. There was no difference for positive or neutral images. Holding right-wing views was also associated with a stronger startle reflex as measured by strength of eyeblink in response to unexpected noise

https://en.wikipedia.org/wiki/Biology_and_political_orientation#Physiology_and_behavior ...

... потому для консерваторов - необычные явления = выход из зоны комфорта ?

[affidavid.livejournal.com]

Интерес к затмению зависит от возраста. За демократов склонны голосовать молодые, а за республиканцев более пожилые люди.

[sevabashirov.livejournal.com]

Специально для тех, кто в теме соционики: интерес к научным явлениям - черта альфа-квадры - и наиболее либеральной в американском понимании (анти-консервативной) она и является.

[kireev.livejournal.com]

Очень слабо зависит от возраста, гораздо меньше, чем он партийной или идеологической ориентации. По мере увеличения возраста всего те, кому не интересно: 28%, 29%, 31%, 34%.

[affidavid.livejournal.com]

ВСе равно же фактор. Ну и еще демократы больше читают газет и смотрят новости, и намного больше доверяют им - и значит намного сильнее откликаются на модные темы.

[kireev.livejournal.com]

Скорее это тогда обратное верно: большая идеологическая разница создает маленькую разницу по возрасту. Демократы же не смотрят больше новости, республиканцы их смотрят не меньше или даже больше. Да и Фокс-ньюз это тоже сейчас главная новость. Отликаться на модные темы - может быть.

[alexshoora.livejournal.com]

если в 20 человек не демократ то у него нет сердца. если в 40 не республиканец значит нету мозга. просто республиканцы уже за свою жизнь насмотрелись на затмения :)

[kireev.livejournal.com]

Во-первых, как уже выше было отмечено, разница по возрасту как раз незначительная. Во-вторых, последнее солнечное затмение на территории США можно было наблюдать в 1979 г. и то лишь в некоторых северо-западных штатах https://eclipse2017.nasa.gov/when-was-last-solar-eclipse-seen-contiguous-united-states-and-when-will-next-one-happen Про мозг я уже промолчу :)

[irbis-s.livejournal.com]

Полное затмение проходит по штатам, которые сильнее поддерживают демократов?

[temur25.livejournal.com]

Вроде как даже наоборот

[ign.livejournal.com]

Да просто Fox News не уделила этому столько внимания, сколько CNN. Тоже мне, загадка века :)

[kireev.livejournal.com]

Так как раз осведомленность об этом событии у них примерно одинаковая. Это не то же самое, что отсутствие интереса.