Опрос "технологических лидеров" США

[kireev]

Интересные моменты из опроса 600 "технологических лидеров" США. Это директора компаний, которые занимаются новейшими технологиями, предприниматели в этой сфере, стартаперы и т.д. Большинство из них миллионеры. Для сравнения там же опрос просто богатых людей, которые являются донорами Демократической и Республиканской партий, а так же опрос обычных людей - демократов и республиканцев и демократов с высшим образованием.

Чем отличаются технологические лидеры от просто богатых людей и от обычных граждан? Одно из самых больших отличий: крайне низкая склонность к авторитаризму, низкий уровень расовой обиды/негодования, но в последнем случае разница уже меньше: низкая склонность к авторитаризму тут более заметна и отлично видно, как она уменьшается по мере увеличения уровня образования и доходов.



Далее ожидаемо, что технологические лидеры больше всего поддерживают глобализацию. Но дальше начинается самое интересное. У технологических лидеров весьма низка поддержка экономических регуляций: почти на уровне республиканских доноров. Но с другой стороны, у  них весьма высока поддержка перераспределения доходов/ресурсов (в пользу бедных): практически на уровне демократов. То есть они за экономические свободы и понимают выгоды от них, но готовы делиться своими доходами (в принципе, в ущерб собственным экономическим интересам) в пользу бедных.





Технологические лидеры, ожидаемо, социально либеральны. 96% из них за однополые браки! 82% выступают за контроль над огнестрельным оружием (vs защита права на владение оружием. Обратите внимание, что это все же не то же самое, что поддержка запрета на его владение) и 79% за право на аборт (правда, еще значительный процент за право на аборт в случае изнасилования и инцеста).



Все это нашло отражение и на электоральных предпочтениях технологических лидеров. Лишь 8.8% из них голосовали за Трампа, а 75.2% голосовали за Хиллари Клинтон. И как я уже не раз обращал внимание, именно среди наиболее успешных людей Трамп набрал значительно меньше, чем должен набрать республиканц: республиканцами себя считают 14.1%, демократами 61.3% (но это уже после того, как часть республиканцев перестала себя считать республиканцами после номинации Трампа).

Comments

[malyj-gorgan.livejournal.com]

Чей то у них не то. Первый же график, authoritarianism: General Public внезапно заметно ниже, чем общий семплинг, что по демократам, что по республиканцам. Оно, конечно, возможно, что существует настолько велика доля независимых, которые настолько мене склонны к авторитаризму, что опускают среднее по популяции на 20%... но верится с трудом.

[kireev.livejournal.com]

У меня есть такое объяснение. Там для определения авторитаризма испльзовался такой вопрос: что Вам ближе: Independence or Respect for Elders? Независимые политически явно в подавляющем большинств склонны были выбирать независимость и тут. Были и другие вопросы, но, подозреваю, что и там независимые были гораздо более склонны выбирать менее "авторитарные" ответы. Скажем, Obedience or Self-Reliance. Конечно политически независимые более склонны выбирать Self-Reliance. То есть тут просто такой подбор вопросов оказал сильное влияние. ИМХО я бы там подобрал и другие вопросы для определения этого: о важности демократии, выборов или же о "сильной руке" и т.д. То есть у них был неудачный подбор вопросов в данном случае - отсюда и такой результат.

[malyj-gorgan.livejournal.com]

Верю, что вопросы были как раз такие, но все равно арифметика этого дела выглядит подозрительной. Там среднее по республиканцам плюс демократам получается чуть больше чем 0.6, если предположить, что тех и других одинаковое число. Пусть демократов было немного больше, тогда 0.6. А среднее по населенипю вообще -- где-то 0.48, судя по графику. Т.е. даже если считать, что у независимых склонность к авторитаризму ровно ноль, то их должно быть по количеству пятая часть населения. А, кстати, сколько у нас независимых?
(Саму статью я даже скачал, но, сорри, читать сейчас некогда...)

[kireev.livejournal.com]

Обычно по опросам независимых около трети, правда, это зависит от формулировки вопроса. Но все равно подозрительно или несколько странно - согласен.

[malyj-gorgan.livejournal.com]

Ну, если треть, то независимым было достаточно заработать в среднем 0.24. Может, и так...

[aleks-visero.livejournal.com]

-Мы за всё хорошее и против всего плохого.
-А что такое плохое?
-Парень с большой пушкой.
-Но у нашей страны самая большая пушка в мире.
-Но наша страна-хороший парень.