Игорь Борисов: умственно неполноценный или просто мразь?

[kireev]

Прочитал у romanik один из его отчетов о круглом столе в Администрации президента о статистических методах в определении фальсификаций на выборах. Да, да, был такой на днях.

Тут я говорю: "(Комиссии берут явку) и делят на полученный приказ. Естественно, они должны округлить. Они не могут сказать, что проголосовало полтора землекопа. Они и говорят, что целое число людей проголосовало. Поэтому и получается этот мелкий разброс. И вы нас не обманете, как обманываете Президента, рассказывая ему про яблоки".

Некто Игорь Борисович Борисов попытался меня "полдовить" на том, что результаты Единой России не абсолютно идентичны по УИК. В криминальном ОИК 16 Карачарово-Черкессии в 2016 году, который я показывал на экране, действительно результаты Единой России были такие: 77.54% 77.59% 77.55% 77.52% 77.58% 77.77% 77.66% 77.52%

Я не знаю как у Игоря Борисовича с арифметикой второго класса, но я попытался ему объяснить этот мелкий разброс в дроби (отношении) возникает из-за того, что ни числитель (делимое), ни знаменатель (делитель) фальсификаторы не могут нарисовать как нецелое число. Это - люди. Они - целые. Как бы ни хотелось преступникам нас четвертовать, чтобы точнее получить требуемый от них результат Единой России!

Числитель, Знаменатель, Отношение
Делимое Делитель Дробь.

Мой выпад про яблоки, было вызван тем, что именно этот самый Борисов морочил голову Президенту рассказывая, что законы статистики неприменимы к поведению людей. "Приравнять к избирательной системе принципы распределение падения яблок с яблони", как он выразился. Вот этот знаменитый пассаж: https://www.facebook.com/golosinfo/videos/1653904707974005/ Тогда же, кстати, Борисов пугал Президента тем, что иностранцы смотрят трансляции с изибрательных участков России и "образы соотечественников попадают в чужие руки".

Итак,в этих результатах выборов Игорь Борисов, бывший член ЦИК,  председатель Совета Российского общественного института избирательного права, член Совета при Президенте Российской Федерации по развитию гражданского общества и правам человека, не видит проблемы.




А в каких результатах выборов он видит проблему? В шотландских! Я этого Игоря Борисова сразу вспомнил, когда прочитал об этом.

Игорь Борисов, человек, который занимал и занимает такие важные должности, связанные с выборами, не может понять вещей о выборах, которые может понять без преувеличения ребенок! И этот человек рассказывает Путину о статистике выборов!  Игорь Борисов либо умственно неполноценный, либо просто полная мразь, которому дают наглядные доказательства рисования результатов выборов, но он делает вид, что не видит тут проблемы, и начинает говорить, что результаты не абсолютно идентичны, при том, что он же предъявлял претензии к референдуму в Шотландии!

Ну и какой смысл в таких круглых столах? О чем можно спорить и в чем убедить либо умственно неполноценного человека, либо полную мразь? Я бы не захотел с таким сидеть за одним столом. Вот, помню, Памфилова даже меня приглашала на какую-то встречу или "рабочую группу" по фальсификациям. Тогда я говорил, что это не имеет смысла: этот груглый стол в АП наглядно показывает одну из причин этого.

Comments

[total-offence.livejournal.com]

Скорее всего и то, и другое.

[dima1989.livejournal.com]

Ученик чУродея.

[vadim-popov1.livejournal.com]

Член ЦИК - значит мразь.

[yaceya.livejournal.com]

Как же он мог не увидеть проблему? Да вот взять хотя-бы УИК No19!

Да, забавно.

[scythean.livejournal.com]

Но юристы гуманитарии, увы, действительно не способны понять что тут такого.

Re: Да, забавно.

[kireev.livejournal.com]

Я гуманитарий, но легко способен понять все это. Это и ребенок может понять, тут особого образования не нужно.

Re: Да, забавно.

[scythean.livejournal.com]

Вы - профессионал в электоральной статистике, насколько я понимаю. Но не исключено, что это не удастся объяснить, например, Трампу. Да и Клинтон.

Ну говоришь им: "Вероятность того, что это может произойти случайно - так же ничтожна, как вероятность того, что все молекулы воздуха случайно соберутся в одной половине комнаты."

Пожимают плечами: "Ну вот оно и случилось." Нормальные люди... глаза себе вилками не выкалывают, не выходят из многоэтажных зданий в окно на улицу... часто хорошо зарабатывают. И будут зарабатывать больше, а математики - ещё меньше. Прекрасный новый мир.

Re: Да, забавно.

[kireev.livejournal.com]

Я все же не профессионал, а любитель. Но все же я гуманитарий, который любит цифры.

На счет молекул это действительно многим будет непонятно. А эти цифры все же более наглядны. Хотя я соглашусь, что какой-то процент людей не сможет понять и ту нарисованность. Я не исключаю, что Игорь Борисов действительно один из них, не знаю. Трамп может тоже таким быть: он не понимает совсем простых вещей и доказательств. Клинтон (оба) - точно такое поймут сразу, как и подавляющее большинство людей.

[robert1995x.livejournal.com]

Можно быть гуманитарием по профессии или в душе, но иметь математический склад ума. Это надо смотреть со школы, как вам давалась математика?

[kireev.livejournal.com]

Математика в 10-м и особенно в 11-м классах давалась c трудом. До этого проще. Но мне математикка была совсем безразлична. Меня интересовала прежде всего география. Я еще в детстве знал, что я географ и никто больше. Поэтому к математике я был совершенно безразличен и тогда подумать не мог, что она может мне пригодиться, правда, не совсем то, что изучают в школе. Как раз теперь мне кажется, что в школьную программу математики нужно обязательно включить какие-то основы статистики вместо сложных вещей в последних классах, которые действительно мало кому могут пригодиться.

[yaceya.livejournal.com]

Это с пределами, производными и интегралами? Там скорее проблема с тем что определения вытащены из более высокого курса - с интуитивным то смыслом знакомить наверное всё равно стоит. Менее формально определяя - сложению же не обучают в школе из университетского курса абстрактной алгебры. Ну и что-нибудь простенькое из статистики неплохо бы добавить - это точно.

[irbis-s.livejournal.com]

По-хорошему, в школьную программу нужно включать какие-то основы:

- логики
- социологии
- психологии
- политологии
- политэкономии
- марксизма

Для того, чтобы после школьной программы из школы выходили граждане своей страны, а не бараны, которых стадом водят куда попало.

Но именно поэтому ничего подобного включаться в школьную программу не будет, поскольку мыслящие граждане для антинародной правящей элиты опасны.

Мыслящие граждане склонны задавать неприятные вопросы вида "куда девается бюджет", "почему у хозяина дворец, а у меня нищета", или "что мы забыли в Ираке".

[robert1995x.livejournal.com]

Вы имеете ввиду "теорию вероятностей и основы математической статистики"? Это новый раздел математики, и он в школьную программу был введён относительно недавно (лет 10 назад). Мы это изучали. И в университете был отдельный предмет такой.

А под "сложными вещами" вы, наверное, понимаете математический анализ (производные, интегралы и прочее). Людям, которые не собираются учиться на технической специальности в ВУЗе, это не нужно, да.

[avs80.livejournal.com]

А Чуров, ученый-физик, тоже делал вид, что ничего не понимает. Эталонная мразь. А, если, вдруг, действительно не понимает, то, значит, перепутал интернат для слабоумных с ЦИК