Итоги "неофициальных" конкурсов

[kireev]

Надо подвести итоги и неофициальных "конкурсов".  Самый интересный: расставить правильно места кандидатов. Как оказалось, последняя тройка действительно была крайне сложная и отрыв был минимальной. Правильный ответ: Путин, Грудинин, Жириновский, Собчак, Явлинский, Титов, Сурайкин, Бабурин. Два участника дали правильный ответ: chaotickgood и emirr. Ну а вопрос о том, кто займет последнее место действительно судя по отрыву 0.03% стал главной интригой этих выборов.

Вопросы этого:

Первый, второй и четвертый вопросы：о самом высоком проценте за Грудинина, низком за Путина и разницей между Путина и лучшим результатов среди остальных кандидатов, не угадал никто, потому что на все эти вопросы ответ - якутская аномалия. Кстати, пока ни одно из объяснений меня пока не удовлетворило.

Второй вопрос: в каком субъекте федерации у Жириновского будет самый высокий процент голосов? Опять же Коми не угадал никто. Хотя Коми немножко опередило Забайкальный край, который назывался.

Пятый: в каком субъекте федерации будет самая низкая явка? Иркутскую область уже угадали orthoplex, artyomdudin, robert1995x

Шестой: в каком субъекте федерации у Собчак будет самый высокий процент? Выбирая между Питером и Москвой, Санкт-Петербург правильно угадали я сам, parol6342190, dima1989, robert1995x, dyaydyasasha, pavel_petukhov и sivirus

Comments

методологическое

[a-shen.livejournal.com]

конечно, это ясно из всех предыдущих записей, но для случайных читателей полезно всюду писать "официально объявленный" или хотя бы ставить кавычки у слов "получил" и т.п. Вдруг кто-то прочтёт эту запись, не читая других...

Re: методологическое

[kireev.livejournal.com]

В данном-то случае конкурсы на которые фальсификации мало влияли, поэтому зачем тут кавычки?

Re: методологическое

[a-shen.livejournal.com]

дело хозяйское, но мне кажется методологически правильным использовать корректную терминологию, даже если в конкретном случае разница невелика...

[oleg-lisowski.livejournal.com]

Про Якутию была версия от местного жителя, которая осталось в скрытом комментарии.
Процитирую, автор мне не известен, к сожалению:

Как житель Якутии постараюсь пояснить данный результат Путина/Грудинина
1. Якутия не "красный" регион, а регион с крайней высокой степенью недовольства властями (в первую очередь региональными) - поэтому это протестное голосование. Как пример - на прошлых выборах главы Якутии 30% набрал кандидат, вообще ничем особо не известный, не имеющий ресурсов и т.д., без программы, ни правый, ни левый, но допущенный к выборам - как способ показать недовольство местной властью в лице действующего Главы, ставленника Путина и ЕР.
2. Местного Главу уж очень не любят, и не любят как раз сельские якуты, причин много, места не хватит расписывать.
А русское население живет в городах и промышленных поселках, там рулит по сути не местная власть, а крупные компании - Алроса, Мечел, Сургут и тд, им вообще на местную политику плевать, голосуют как компания скажет. А в деревнях якуты очень политикой интересуются, и в данном случае проголосовали протестно из за дикой нелюбви к местной власти и надеждой что после такого результата главу снимут.
3. И это имеет основания - уже третий день якутский интернет полон радостных слухов - Москва нас услышала, ВВП не пройдет мимо такого позорного результата и Главу сменят.
В общем тут не эффект "красного" региона, или особой привлекательности директора совхоза (хотя и это есть), а надежда что хоть так Москва обратит внимание на проблемы и сменит руководство.

Re: методологическое

[kireev.livejournal.com]

Сразу видно ученого :)

[kireev.livejournal.com]

А что, достаточно эффективный способ сменить местную власть :)

Re: методологическое

[a-shen.livejournal.com]

что называется. вы будете смеяться, но я думаю, что систематическое использование методологически корректных терминов "президент по версии ЦИК" или "де факто президент" сыграло бы полезную роль.

Re: методологическое

[kireev.livejournal.com]

Тогда так надо называть и целую кучу других диктаторов.

Re: методологическое

[a-shen.livejournal.com]

да, конечно - просто мы о них реже говорим

Re: методологическое

[kireev.livejournal.com]

Не знаю, мне такая "нагрузга" на лексикон пока кажется странной. Но я подумаю об этом.

Саша, не могли бы прокомментировать?

[ussr-1955.livejournal.com]

https://putnik1.livejournal.com/6668310.html?thread=599594262#t599594262

Не мог дать прямую ссылку из-за настроек вашего ЖЖ
------
Зы. Мы были заочно знакомы в свое время по Либеральному форуму

Re: Саша, не могли бы прокомментировать?

[kireev.livejournal.com]

Фейк, либо где-то техническая ошибка: не было такого на 11 часов по московскому времени и не могло быть. Как только закрылись участки в Калининграде в 9 часов по Московскому времени у Грудинина было 16%, у Жириновского 8%, а не 5% и явка была более 60%. На 11 по МСК у Грудинина было уже где-то процентов 14 вроде. Вобщем, советую это игнорировать.

Прямую ссылку сюда добавил http://pdsnpsr.ru/posts/politicheskie-issledovaniya/otkuda-u-putina-76-6-golosov-i-byli-li-oni-na-samom-dele_20032018

Re: методологическое

[sevabashirov.livejournal.com]

Случайный читатель либо достаточно в теме и все понимает без этих уточнений, либо просто не способен это понять, так что они все равно бесполезны.

Re: Саша, не могли бы прокомментировать?

[ussr-1955.livejournal.com]

Спасибо. Мне тоже показалось странным, что даются результаты экзит-полов, а ссылаются на Избирком

[alekcnova.livejournal.com]

По 6-му пункту у нас с вами ничья вышла ;) Вы были точнее меня насчёт Собчак, в Питере она больше набрала чем в Москве, а я угадал, что Явлинский в Питере наберёт больше чем в Москве :)