О нарисованных результатах выборов в Ингушетии

[kireev]

В Ингушетии результаты рисовались на подавляющем большинстве участков. Просто тотальная рисовка, как было и до этого. Самое интересное, что там были и КОИБы. На этих участках чаще другие результаты, но не всегда. Более того, не надо поддаваться соблазну считать, что результаты на участках с КОИБ настоящие: в КОИБ можно спокойно забросить бюллетени. Интересный случай в г. Малгобек. На УИК №29, где соял КОИБ явка точно попадает в нарисованные 80.3%, но результаты другие, чем на участках без КОИБ. У меня такое объяснение: на этом участке они добросили бюллетеней за Путина до спущенной им явки 80.3%, но голоса за кандидатов, которые уже были, они не переписывали, то есть голоса сохранились. Поэтому там повышенный процент за Грудинина и Собчак, а в реальности за них было еще прилично больше. При этом у Жириновского вполне там может быть 0, ничего необычного, он там крайне слаб, и никаких 5% у него в Ингушетии не было. КОИБ помог сохранить и недействительные бюллетени, которых 2.4%, а без вброса их наверняка было еще больше. В паре районов недействительные бюллетени вообще есть только на участках с КОИБ и ноль во всем остальном районе.

Comments

[parol6342190.livejournal.com]

Результаты на УИК 14 и 16 отдаленно смахивают на вариации настоящих:

14/16

Явка 41.5/52.1
Путин 64.9/71.6
Грудинин 21.1/13.1
Собчак 6.7/7.1
Явлинский 4.2/4.4

[kireev.livejournal.com]

На 14-м точно настоящие. На 16-м вероятно, хотя смущает 0 недействительных. Возможно, конечно, конечно, участкок не очень большой.

[tov-y.livejournal.com]

Вот лично я из этой таблицы фальсификаций почти не вижу.
Существенных сгустков явки для Ингушетии нет. Сгусток результата кандидата власти на 80,26% действительно имеется, но я бы затруднился назвать его невероятным. Сгустки для результатов карликов – вообще иллюзия, поскольку такие маленькие числа и диапазон изменения имеют малый.

[kireev.livejournal.com]

Я бы сгустки за Путина и совпадения по карликам тоже может быть не посчитал рисованием, но проценты Грудинина, Жириновского и явки на этих же участках отметают все сомнения.

[tov-y.livejournal.com]

Про явку Вам показалось. А проценты Грудина и Жириновского действительно очень сильно рисованные, хотя лично я, ещё раз, из таблицы этого не вижу. Построил графики – увидел.
Как я понимаю, по сути Ваша идея – интуитивный поиск поиск сгустков не по одной оси, а сразу по нескольким. Это очень тяжело охватить взглядом. Нужны какие-то количественные методы.

[kireev.livejournal.com]

=Про явку Вам показалось=

На 15 из 21 участков она попала в промежуток между 80.0% и 80.3%, и при этом 80.3% она на 8 из 21 участков? Ничего себе глюк у меня.

=хотя лично я, ещё раз, из таблицы этого не вижу.=

Что-то у вас со зрением. Сочувствую.

= Это очень тяжело охватить взглядом=

Вам, видимо, тяжело, а у меня глаз-то наметан :)

[tov-y.livejournal.com]

Возможно, мне внимательнее следовало читать пояснение, чтобы понять, что для каждой части таблицы Вы подходите со своими критериями. Sorry. То поведение явки, которое Вы отмечаете в Малгобеке, для Ингушетии в целом незаметно. Т.е. так можно забраковать отдельные ТИК, но не субъект. И опять же, дополнительная сложность – каждый раз понимать, на что следует смотреть. Хорошо тому, у кого глаз намётан, а я без мелкоскопа не могу… Впрочем, я и карты не понимаю от слова "совсем".

[kireev.livejournal.com]

Так я и не говорю, что такое совпадение в явке в Малгобеке забраковывает всю явку в Ингушетии. В других районах забраковывают другие показатели и как раз я явке там чаще всего нарисованности и не видно, ее видно по кандидатам.

= Впрочем, я и карты не понимаю от слова "совсем".=

Кстати, странно, что Вам при этом интересен мой блог :)

[purgenetik.livejournal.com]

Глядя на эту красоту, можно предположить, как это сделано.

Рисование цифр делалось и на уровне УИКов, и на уровне ТИКов при вводе в систему ГАС-выборы. Рисовали в два этапа.

1. Явка. Сверху было дано жесткое указание - явка должна быть 80%. Информация была доведена до всех ТИК (без вариантов) и до тех УИК, где "наши" люди.

А далее все просто - на всех участках, где было меньше 80% - на ТИКах дорисовывали до 80% -1/2%, чтобы не "палиться". Явку натянули В Малгобеке и районе, и Назрани. В Малгобеке особенно красиво, при этом только КОИБ не хакнули. В остальных районах наши люди на УИКах обеспечили требуемые >80%, поэтому явку на передовиках не меняли.

2. "Справедливое" перераспределение внутри УИКов. Тут корректировали по принципу i-тый кандидат не более Еi процентов голосов. Причем, циферки разные по разным ТИК, чтобы не палиться. И везде, где было больше, результаты переписывали на А-кандидата.

Данные идеально вписываются в такую методу...

[barkut0709.livejournal.com]

На РБК классная статья о том, как они наблюдателей в республики посылали. Хорошо видна внутренняя кухня тамошнего голосования.

https://www.rbc.ru/politics/22/03/2018/5ab0e12b9a79477b98c164cb?from=center_1

[barouh.livejournal.com]

"в КОИБ можно спокойно забросить бюллетени"

не думаю, что там основным инструментом были реальные вбросы. Проще нарисовать протокол. Можно например придумать технический сбой, из-за которого на участке с КОИБом делается ручной "подсчет" голосов - и в протокол можно писать любые цифры

Вариант для особо наглых: не образщать внимание на то, какие цифры распечатал КОИБ в протокол - а сразу при вводе в ГАС Выборы ввести желаемые цифры. Можно "забыть" сдать протокол в ТИК, чтобы не осталось следов несоответствия

[anseltis.livejournal.com]

На всех КОИБ хорошо очень соблюдается, что 10% от всех избирателей не голосует за Путина. При реальной явке в 60-65% это все равно 85%.

[luboznatel.livejournal.com]

Тогда почему по методу Шпилькина Ингушетия практически "чистая"?

[kireev.livejournal.com]

Во-первых, все же она там не практически "чистая", во-вторых, Гаусс для нарисованных результатов выборов может быть не лучший метод, результаты-то как раз практически одинаковые.

[luboznatel.livejournal.com]

Я понял. Как в таком случае оценить реальные проценты, и соответственно, объем рисовки?

[kireev.livejournal.com]

Иногда можно, а иногда невозможно. Иногда встречаются участки с настоящими результатами - они часто видны хорошо на фоне фальсифицированных и тем более, где результаты нарисованы. Можно судить по ним. Но иногда таких участков нет, тогда настоящие результаты узнать невозможно.