Карты разницы в явке и результатах на участках с КОИБ и без КОИБ

[kireev]

В дополнение к недавнему посту о видеонаблюдении на выборах и разнице в проценте явки. abuzin любезно представил таблицу, в которой есть явка, процент голосов за Путина и процент недействительных на участках с видеонаблюдением и без него, с КОИБ и без них. КЭГов нет, так как он сказал, что ходят слухи, что некоторые комиссии, завидев КЭГи почти сразу достали обычные урны. Я в таблице вычилисил разницу между некоторыми показателями, и таблица оказалась досточно большой, так что даже под кат ее не стал помещаьь. Если кому-то интересны "сырые данные" - дайте мне имэйл и я вам ее перешлю. А пока карты, которые я сделал.

Самая интересная, конечно, разница в явке на участках с КОИБ и без. Опять же Северный Кавказ тут плохо ловится, потому что там рисовали одинаково на всех участках. Исключение - Дагестан, где на участках с КОИБ разница 62,62%, а на участках без КОИБ разница 90,10%. Неплохая такая разница получилась. Ну и опять же красными получились все те же субъекты федерации, которые обвиняются в самой большой фальсификации выборов, но все же не все. Зато те, "обычные подозреваемые", что не ловятся разницей в явке, чаще ловятся разницей % за Путина - об этом и остальном уже под катом.





Сами вбросы при такой высокой явке увеличивают процент Путина значительно ниже, чем увеличивают процент явки, поэтому тут я уже желтым цветом я начал отмечать начиная с разницы в 3% в пользу Путина. В желтых субъектах федерации дело не всегда в фальсификациях: участков с КОИБами значительно меньше, чем участков с видеонаблюдением, иногда они устававливались в каком-то одном крупном городе. Лишь Ростовская область совсем не ловится ни тем, ни другим методом, хотя и я явка и % за Путина выше на участках без КОИБ. Она и круглыми процентами явки не ловилась (почти, на самом деле там было близко к красному цвету). Там вообще, похоже, самые "умные" фальстификаторы


А как КОИБы повлияли на недействительные? Интересно, что чаще как раз на участках с КОИБами их чуть меньше, чем на участках без КОИБов! Кто знаком с работой КОИБов и сможе объяснить в чем тут дело? А наоборот с разницей сильнее, чем 0,2% опять же все в тех же "обычных подозреваемых", но не во всех. Дагестан как всегда "хорош": 1,67% на участках с КОИБ и 0,35% без КОИБ. В Северной Осетии 1,81% и 0,45% соответственно.


Разница в явке в на участках с видеонаблюдением и без была в прошлом посте. А вот разница в проценте за Путина. Опять же, красные как правило все те же обвиняемые в фальсификции субъекты федерации, но все же не все "ловятся". Зато есть явное исключение - Амурская область. Там едва за 5%, но все равно не знаю откуда возникла такая разница.

Comments

[kosovsky-family.livejournal.com]

Насколько я знаю, в КОИБ опуская бюллетень, сразу видишь за кого он засчитан (вроде был скандал, что у кого-то он засчитался не так). Возможно, недействительность тоже видна и с ней можно побороться.

оффтоп, вопрос Александру Кирееву.

[putiny80percent.livejournal.com]

Прощу прощения за оффтоп.
До официальной даты выборов президента Украины, 31 марта 2019 года, остается ровно год. Но это при условии, если власть не объявит досрочные или, что тоже вполне реально, вообще их не отменит. На ваш взгляд, кто станет президентом Украины в 2019 году? Будет ли второй тур президентских выборов?

Re: оффтоп, вопрос Александру Кирееву.

[kireev.livejournal.com]

Честно говоря, понятия не имею.

[musatych.livejournal.com]

Может быть и так, что избиратель всё перечиркал, но задел только одну клеточку. Тогда КОИБ зачтёт как действительный, а люди - скорее нет.

[musatych.livejournal.com]

Нет, такого нет. Это ж нарушение тайны голосования было бы.

Re: оффтоп, вопрос Александру Кирееву.

[ilja-muromec.livejournal.com]

и будут ли вообще выборы