Трое и более детей по переписи 2010 г.
Feb. 12th, 2019 05:39 amПерепись 2010 г. дает и очень хорошее представление о фертильности. Я вот до этого не видел карту фертильности России по районам. Но в переписи можно вычислить процент тех, у кого трое и более детей (от тех, у кого есть дети). По России это 16,5%. Тут уже начинается интересное. Я вот не знал, что и на Юге России среди русских фертильность ниже, а вот на севере у нее как раз начинается рост. Да и то, что среди русских в Сибири она выше тоже не знал.

А вот карта по районам. Тут еще лучше видно, что мало детей прежде всего у русских. Но даже у русских очень большая разница не только межу городом и селом, но и междe Европейской и Азиатской частями:самые низкие показатели в западной части страны, причем и на Юге России, особенно в Краснодарском крае и Ростовской области. Это даже удивительно: вроде бы самые социально консервативные места, даже с родственниками чаще живут, а детей мало. Среди русских районов тут даже наверняка будет отрицательная корреляция с религиозностью, хотя будет и много исключений, скажем, на самом малорелигиозном Дальнем Востоке снова идет снижение. А вот на Севере уже идет повышение, причем, скорее к северо-востоку. Обратите внимание на рост именно в восточной части Вологодской области, а западная уже ближе по показателям к Ленингадской. В Восточной Сибири проценты среди русских несравнимо выше, чем в Европейской России и иногда даже близки к республикам. Хотя республики тоже неоднороды. В Мордовии процент невысок, хотя и выше, чем среи русских. Но у остальных неславянских нац. меньшинств почти всегда больше детей - см. таблицу под катом.

Разница между городом и селом везде очень большая, поэтому имело смысл отдельно сделать для села и по субъектам федерации и по районам.

Тут даже еще лучше видно, что на селе в Кранодарском крае и Ростовской области фертильность не выше, чем в Центральной России. И ниже, чем на Северо-Западе! На Северо-Западе уже начинются даже районы с более 40%. Еще мне понравилось, что на Юге России есть явное увеличение фертильности в запада на восток. Обратите внимание, на разницу в Ростовской области (даже Мясниковский район с его армянами тут не выделяется), юго-восток Краснодарского края. Ну и самый красивый тут Ставропольской край. Такую разницу даже нац. состав не объяснит полностью, хотя частично объясняет. Еще примечателей Алтайский край. Он по многим показателям напоминает Юг России. И тут в сельских районах пониженная фертильность относительно Сибири. Еще понравилась густо-синяя полоска по линии Москва-СпБ в Новгородской области.

Некоторые рекорды. Самые низкие проценты многодетных семей в подмосковных наукоградах и военных городах, что совершенно объяснимо, а самый минимум во Власихе (4.74%), но Власиха очень маленькая, это уже влияет. Если не считать наукоградов и военных городков, то минимум в Туле -5.07%. Максимум в Назрановском р-не Ингушетии с очень сексуальным процентом 69,69%.
Ну и таблица по национальностям (более тысячи человек) под катом. Правда, тут надо помнить, что русские еще и очень городские относительно большинства других неславянских национальностей. Другое наблюдение: у кавказских народов, которые проживают в своих республиках, рождаемость выше, чем у тех, кто живет в других регионах России. Скажем, даже по таблице видно, что народов Дагестана этот процент ниже, чем в самом Дагестане. Аналогично у чеченцев и ингушей, хотя они один из лидеров. А на первом месте турки-месхетинцы. Цыгане лишь на пятом. На последних местах, много азиатов - вьетнамцы на последнем месте (я брал только тех, кого более тысячи), и в хвосте так же китайцы, монголы и корейцы. Примечательно, что очень низкий процент у "россиян", метисов или тех, кто не указал национальность. Пониженный процент относительно Дагестана и у "дагестанцев", то есть у "смесей" рождаемость ниже? Это мне кажется объснимым: такие люди чаще наверное менее социально консервативны, раз ищут пару не среди своей национальности, ну или более мобильны. Больше всех удивили абхазы, но тоже не надо забывать, что это абхазы, которые не проживают в Абхазии, а которые проживают в России.


А вот карта по районам. Тут еще лучше видно, что мало детей прежде всего у русских. Но даже у русских очень большая разница не только межу городом и селом, но и междe Европейской и Азиатской частями:самые низкие показатели в западной части страны, причем и на Юге России, особенно в Краснодарском крае и Ростовской области. Это даже удивительно: вроде бы самые социально консервативные места, даже с родственниками чаще живут, а детей мало. Среди русских районов тут даже наверняка будет отрицательная корреляция с религиозностью, хотя будет и много исключений, скажем, на самом малорелигиозном Дальнем Востоке снова идет снижение. А вот на Севере уже идет повышение, причем, скорее к северо-востоку. Обратите внимание на рост именно в восточной части Вологодской области, а западная уже ближе по показателям к Ленингадской. В Восточной Сибири проценты среди русских несравнимо выше, чем в Европейской России и иногда даже близки к республикам. Хотя республики тоже неоднороды. В Мордовии процент невысок, хотя и выше, чем среи русских. Но у остальных неславянских нац. меньшинств почти всегда больше детей - см. таблицу под катом.

Разница между городом и селом везде очень большая, поэтому имело смысл отдельно сделать для села и по субъектам федерации и по районам.

Тут даже еще лучше видно, что на селе в Кранодарском крае и Ростовской области фертильность не выше, чем в Центральной России. И ниже, чем на Северо-Западе! На Северо-Западе уже начинются даже районы с более 40%. Еще мне понравилось, что на Юге России есть явное увеличение фертильности в запада на восток. Обратите внимание, на разницу в Ростовской области (даже Мясниковский район с его армянами тут не выделяется), юго-восток Краснодарского края. Ну и самый красивый тут Ставропольской край. Такую разницу даже нац. состав не объяснит полностью, хотя частично объясняет. Еще примечателей Алтайский край. Он по многим показателям напоминает Юг России. И тут в сельских районах пониженная фертильность относительно Сибири. Еще понравилась густо-синяя полоска по линии Москва-СпБ в Новгородской области.

Некоторые рекорды. Самые низкие проценты многодетных семей в подмосковных наукоградах и военных городах, что совершенно объяснимо, а самый минимум во Власихе (4.74%), но Власиха очень маленькая, это уже влияет. Если не считать наукоградов и военных городков, то минимум в Туле -5.07%. Максимум в Назрановском р-не Ингушетии с очень сексуальным процентом 69,69%.
Ну и таблица по национальностям (более тысячи человек) под катом. Правда, тут надо помнить, что русские еще и очень городские относительно большинства других неславянских национальностей. Другое наблюдение: у кавказских народов, которые проживают в своих республиках, рождаемость выше, чем у тех, кто живет в других регионах России. Скажем, даже по таблице видно, что народов Дагестана этот процент ниже, чем в самом Дагестане. Аналогично у чеченцев и ингушей, хотя они один из лидеров. А на первом месте турки-месхетинцы. Цыгане лишь на пятом. На последних местах, много азиатов - вьетнамцы на последнем месте (я брал только тех, кого более тысячи), и в хвосте так же китайцы, монголы и корейцы. Примечательно, что очень низкий процент у "россиян", метисов или тех, кто не указал национальность. Пониженный процент относительно Дагестана и у "дагестанцев", то есть у "смесей" рождаемость ниже? Это мне кажется объснимым: такие люди чаще наверное менее социально консервативны, раз ищут пару не среди своей национальности, ну или более мобильны. Больше всех удивили абхазы, но тоже не надо забывать, что это абхазы, которые не проживают в Абхазии, а которые проживают в России.

no subject
Date: 2019-02-12 02:21 pm (UTC)Про религию вы странное пишете - отфильтруйте по возрастным когортам и вполне зависимость будет видна (хотя прям вот прямой-прямой ее трудно назвать). В Сибири и на ДВ просто более молодое население, а в западной еще и большой процент тех самых северокавказцев. Низкая рождаемость у финно-угров, азиатов и метисов тоже известный факт. Последние да, можно сказать что более модерновые, а можно что скрепы (национальные и религиозные) у них расшатанны:) Каждый выбирает объяснение какое ему нравится, но итог налицо.
Я для себя из интересного пожалуй только сельское возрождение Брянской области увидет. Неясно чего они так - "Мираторг" им чтоль деньгу занес?:)
no subject
Date: 2019-02-12 02:30 pm (UTC)А как влияет молодость населения? Она же на рождаемость влияет, а не на фертильность.
no subject
Date: 2019-02-12 02:36 pm (UTC)Карта это всегда хорошо. А что касаемо фертильности - очень даже влияет. Например "поколение 70-х" самое фигово рожающее в нашей истории. "Восьмидесятники" дали ощутимо лучшие результаты. Это среди русских ессно. Об этом я вроде тоже как-то писал.
no subject
Date: 2019-02-12 02:40 pm (UTC)no subject
Date: 2019-02-12 03:19 pm (UTC)Кстати у нерусских "вес" старших поколений куда выше т.к. у них традиционная семья сломалась буквально только вчера. Если бы отфильтровать скажем возраста до 40 лет ваша табличка и карта выглядела бы сильно по другому. Не возьметесь?
no subject
Date: 2019-02-12 03:24 pm (UTC)no subject
Date: 2019-02-12 03:41 pm (UTC)no subject
Date: 2019-02-12 03:55 pm (UTC)no subject
Date: 2019-02-12 04:08 pm (UTC)no subject
Date: 2019-02-12 05:13 pm (UTC)no subject
Date: 2019-02-12 05:26 pm (UTC)no subject
Date: 2019-02-12 06:30 pm (UTC)no subject
Date: 2019-02-12 07:18 pm (UTC)Вроде бы 97% "дагестанцев" проживали за пределами Дагестана. Как правило, это смешанные браки или оторвавшаяся от своей идентичности молодёжь.
no subject
Date: 2019-02-12 10:00 pm (UTC)no subject
Date: 2019-02-12 10:31 pm (UTC)no subject
Date: 2019-02-12 11:30 pm (UTC)Спасибо.
no subject
Date: 2019-02-13 04:08 am (UTC)Карта переписи-2020 по этому показателю должна отличаться, по идее, тк основной рост рождаемости у "актуальных" поколений был в 10е.
no subject
Date: 2019-02-13 04:12 am (UTC)По рождаемости же как-то так
no subject
Date: 2019-02-13 06:10 am (UTC)Например, ЕМНИП, у поколения 60-х рождаемость у татар почти в 1.5 раза больше русских, а вот у 80-х примерно равная.
no subject
Date: 2019-02-13 06:49 am (UTC)no subject
Date: 2019-02-13 06:57 am (UTC)Источник - https://www.kommersant.ru/doc/2584425
P.s. чтобы жЫрный вариант посмотреть, в принципе, достаточно щёлкнуть по картинке ПКМ и открыть в новом окне.
no subject
Date: 2019-02-13 07:00 am (UTC)no subject
Date: 2019-02-13 08:00 am (UTC)Еврейская рождаемость в СССР была очень печальным зрелищем. Сейчас у нас даже и хасиды и прочие харедим есть. Оттого и рост.
Про турков-месхетинцев не понял... как такое возможно? Их в РФ минимум 70 тыс!
no subject
Date: 2019-02-13 08:08 am (UTC)no subject
Date: 2019-02-13 12:02 pm (UTC)no subject
Date: 2019-02-13 01:50 pm (UTC)no subject
Date: 2019-02-13 02:48 pm (UTC)Но пишут, что и армян абхазская бандота выдавливает, недавно читал несколько материалов по теме. Да и сами они уезжают - экономически в России интереснее, родственные связи опять же.
Если верить абхазской переписи, то у армян абсолютное большинство в пригородном Сухумском районе, относительное в Гулрыпшском, в Гагрском районе якобы ровно с абхазами. Но было мнение, что в Абхазии перепись фальсифицировали, чтобы натянуть хоть как-то 51% абхазам.
Как по мне, Абхазию надо присоединять к России субъектом и вводить там внешнее управление Дагестан-стайл. Тогда и экономическая ситуация оздоровится, и туристы поедут, и бандоту местную прижмут к ногтю, и меньшинствам будет жить нормально. Учитывая, что там сейчас несчастные 250К живут даже по официальным данным (а реально поди меньше), есть неплохие перспективы и русского большинства в перспективе.
no subject
Date: 2019-02-13 03:02 pm (UTC)Курды и езиды еще можно принять, но вот это...
Похожая ситуация, когда теперь крымские татары не знают куда записываться, обычные татары вводят в ступор :) Оттого их четырехкратный рост по сравнению с предыдущей переписью.
no subject
Date: 2019-02-13 03:09 pm (UTC)По моим грубым прикидкам, в Абхазии абхазов 35-40%. Ну и 250 тысяч там конечно близко нет (боюсь, и 200 тысяч нет).
no subject
Date: 2019-02-13 03:24 pm (UTC)250К - очевидно в духе Ингушетии считали. Может, чуть лучше, может, чуть хуже. Кто знает, кроме местных. Чего не насчитаешь ради дотаций.
Поэтому я и считаю, что эту лавку надо закрывать уже и наводить порядок.
no subject
Date: 2019-02-13 04:25 pm (UTC)Присоединять конечно надо. Здесь одно из немногих мест где я с асером120 по территориям не согласен. Не так много на свете субтропиков кои реально быстро сделать с русским большинством Собственно единственные:) Порядок там наводиться элементарно - 50 человек элитки на Колыму, полсотни бандосов прикопать. С остальными работать в обычном порядке.
no subject
Date: 2019-02-13 04:28 pm (UTC)no subject
Date: 2019-02-13 04:29 pm (UTC)no subject
Date: 2019-02-13 05:28 pm (UTC)no subject
Date: 2019-02-13 05:39 pm (UTC)Собственно ЮО тоже нужно присоединять и на начальном этапе объединять с СОА. Из недовольных только грызуны :)
no subject
Date: 2019-02-13 06:18 pm (UTC)no subject
Date: 2019-02-13 06:19 pm (UTC)no subject
Date: 2019-02-13 07:30 pm (UTC)no subject
Date: 2019-02-13 08:06 pm (UTC)no subject
Date: 2019-02-14 11:11 am (UTC)Результаты получились ожидаемые и мрачноватые...