Журнал Александра Киреева: о политике, выборах и не только.

Как вы смотрите на кандидатуру Стейси Абрамс? На мой взгляд, у неё есть ряд преимуществ:

1) Она женщина
2) Она темнокожая
3) Выступает уверенно
4) Показала хороший результат на выборах губернатора Джорджии, хоть и проиграла республиканцу с маленьким отрывом

From:

1-2 это может быть и плюсом и минусом.
4. Да, но все же проиграла.

А так вроде бы пока она не подавала интереса к президентской гонке.

Edited Date: 2019-02-17 03:32 pm (UTC)

From:

1-2 это наверное просто мои субъективные плюсы. Если она будет баллотироваться, то она бы стала моим фаворитом тоже наряду с Уоррен и О'Рурком. А кого вы бы хотели видеть соперником Трампа? Есть ли кандидаты от демократов, которым вы предпочтёте лучше проголосовать за действующего президента?

From:

Пока у меня нет какого-то однозначного фаворита. Слишком рано. Есть разве что те, кто точно не фавориты - Тулси Габбард :)

From: (Anonymous)

Похоже, сейчас можно ставить на то, что кандидатом станет Камала Харрис. Её уже начали поддерживать голливудские звёзды, а они всегда точно знают, куда ветер истеблишмента дует.

Ну и в принципе, со всех точек зрения оптимальный кандидат. (а в вице-президенты к ней наверняка О'Рурка выставят).

From:

Ставить все же рановато. Если бы мне поставили потолет к виску и сказали поставить, я бы, конечно, тоже поставил на нее.

О'Рурк хороший кандидат в Сенат от Техаса на выборах 2020 г. против поднадоевшего и уязвимого Корнина.

From:

Тулси по мне неплохой кандидат, но решать американцам...
А вообще может случиться так, что ни один из кандидатов не наберет половины голосов выборщиков и все решится на Конвенте. Пока явных фаворитов не видно.

From:

123321mihail.livejournal.com

а у республиканцев праймериз будут формальными,или если найдутся сильные соперники, то Трампу придется бороться?

From:

Праймериз будут в любом случае. Если сильных соперников не будет, то Трамп получит подавляющее большинство на каждом.

From:

Как считается число кандидатов?

В статье википедии перечислены 9 кандидатов в разделе Declared major candidates and exploratory committees. При этом с пометкой, что кто то из них ведет кампанию, а кто то пока только сформировал "исследовательский комитет"
Помимо них еще 6 кандидатов в разделе Other declared candidates and exploratory committees.
И там же приписка: "As of February 2019, 182 individuals have filed with the Federal Election Commission to run for President in the Democratic Party primary, including the following notable candidates"

То есть как получается, заявления на участие подали 182 человека?

From:

hoamuoiba.livejournal.com

А за что не любите Тулси Габбард?

From:

При таком наборе может повлиять на исход не только разновременность праймериз по штатам, но и методы распределения делегатов. Так что даже в январе 2020 ставить - будет чистая лотерея.

From:

Скорее формальные, не расчитывающие на победу

From:

Ну да, я тоже так понимаю, что реально считают именно этих major candidates.

From:

Лояльность к диктаторам и то, что она демократ из-за того, что на Гайвайях республиканцу сложно сделать политическую карьеру - ее прошлые взгляды и заявления на это явно намекают. То есть да, я считаю, что она по многим позициям притворяется демократом, а на самом деле считает иначе - и этот обман почувствовали многие.

Ну и как индикатор: российские тролли и Дэвид Дюк хорошего кандидата поддерживать не будут.

Edited Date: 2019-02-17 11:28 pm (UTC)

From:

В США есть традиция на праймериз не выставлять сильных оппонентов действующему президенту.

From:

Не мейнстрим, короче.

From:

Все это относится и к президенту США :)

From:

gena-t.livejournal.com

Посмотрел в интернете, какая-то она слишком толстая, не знаю когда в США последний раз толстый был президентом, я подозреваю очень давно. Хотя конечно может быть это только у мужчин работает.

From:

В некоторых штатах хотят их отменить. Полный позор.

From:

Они просто чаще сами не выставляются или просто их нет.

From:

temur25.livejournal.com

Судя по критериям robert1995x, это тоже плюс для него.

From:

В смысле? Вообще не посылать делегатов?

From:

https://www.potus.com/presidential-facts/presidential-weight/

From:

gena-t.livejournal.com

Про Трампа я почему-то не подумал. Похоже и в самом деле новые времена наступили.

From:

Вероятно, отдать Трампу всех делегатов, но речь идет об отмене голосования https://thehill.com/homenews/campaign/422028-south-carolina-gop-open-to-canceling-states-2020-primary-to-protect-trump

From:

https://en.wikipedia.org/wiki/2020_Democratic_Party_presidential_primaries#2020 - ну и календарь, с 3 по 17 марта вроде бы больше половины от всех делегатов распределится.

From:

Ну это всегда так, в начале марта проходит так называемый Супервторник, когда голосует большое число штатов, и как правило, после Супервторника уже становится ясна общая картина.

From:

Я в курсе, как раз сравнил с предыдущими - в 2008 Супервторник был очень мощный, а в 2012 и 2016 - намного менее важный, крупнейшие штаты были раскиданы по месяцам.

From:

Какой вариант лучше считаете, как в 2008 или 2012-2016?

From:

Вообще-то лучше единый день голосования для всей страны, чтобы у отдельных штатов не было преференций. Если это невозможно, то чем позже голосуют крупные, тем честнее - в обратной ситуации поздно голосующие мелкие скорее всего уже не смогут изменить расклад, так что в 2016 (как по мне) было лучше.

From:

А где я написал, что большой вес тела это плюс? Я даже и не обратил внимания на то, что она слегка полновата. Для меня это не играет большой роли.

From: (Anonymous)

Традиции нет, просто в партях понимают, что если президенту приходится с кем-то бороться в праймериз — значит, поражение неизбежно (пример — Джимми Картер в 1980).

From:

123321mihail.livejournal.com

В общем, все логично: одно дело просто заявить о себе и подать документы, другое дело сформировать команду и начать выяснять имеет смысл вообще, а уж затем окончательно включаться в гонку, участвовать в дебатах до праймериз и как вершина, само участие в праймериз, при чем абсолютное большинство не доживет до супервторника, а кто там выживет, продолжат дольше.

From:

temur25.livejournal.com

Ну если для вас пол и раса - важные критерии для президентства, то и я и весу(или размеру обуви) уже не удивлюсь.

From:

Вот за это она мне и нравится. Кстати Дэвид Дюк из Талсы (Tulsa), а тут Тулси Габбард (Tulsi Gabbard)

From:

То, что она женщина, прибавило бы ей голосов среди женщин. Также и среди цветного населения. А остальные либералы, если они поддержали бы её риторику и её программу, взгляды, тоже бы проголосовали за неё на праймериз, не смотря на её пол и расу, если они действительно являются людьми с либеральными взглядами. Что непонятного? Ну а мне лично просто нравятся женщины в политике. Я люблю что-то новое и необычное в политике, будь то сам политик или его необычные взгляды, если это никак не противоречит идеям свободы и демократии. Избрание президентом женщины, да ещё и темнокожей, подчеркнуло бы в лишний раз либеральность и оригинальность Штатов. Я в 2016 году болел за Клинтон во многом из-за того, что она женщина, хотя я и в целом её взгляды разделял, особенно на внешнюю политику. Когда Трамп говорил что-то положительное про нынешний путинский режим в России, для меня просто был бы очевиден выбор на тот момент, за кого болеть.

From:

Или Буш в 1992, хотя там Росс Перо здорово оттянул голоса.

From:

Я вот не люблю Путина, но меня раздражает русофобия официального Запада и часто необъективная критика России. А поддерживать врагов России из соображений недовольства властью - это абсолютно не моё, я не Ленин чтобы болеть за поражение собственного правительства, каким бы оно не было.

From:

elf-ociten.livejournal.com

А победит хилари на них))

From:

temur25.livejournal.com

Ну я и пишу, что голосовать за кандидата, исходя из пола, ничуть не глупее, чем исходя из наличия лишнего веса.

From:

Мечтайте, тролли :)

From:

elf-ociten.livejournal.com

она самый -- рейтинговый кандидат, никого кроме нее за которую голосвалии 66 млн. на праймериз нет

From: