Такие карты есть, и найти их можно прямо у первоисточника, то есть на сайте палестинской центральной избирательной комиссии. В частности, карты по последним парламентским выборам залинкованы здесь - http://www.elections.ps/template.aspx?id=308
Палестинская избирательная система достаточно сложна (ее описание - http://www.elections.ps/template.aspx?id=143 и http://en.wikipedia.org/wiki/Palestinian_legislative_election%2C_2006#Electoral_system), поэтому карты с результатами выборов по округам могут, как мне кажется, несколько искажать картину в зависимости от того, как именно распределят свои многочисленные бюллетени избиратели - кумулятивно или равномерно между несколькими кандидатами. Так что проще смотреть на карту пропорционального голосования - http://www.elections.ps/pdf/final_results_Map_Votes_for_the_list_per_districts_EN.pdf
Она более детальна, чем ваша, и позволяет увидеть несколько меньшую поляризацию, чем в черно-белой (то есть красно-зеленой) картинке у вас. Скажем, Северная Газа и Хан-Юнис на самом деле голосовали достаточно похоже, просто в Северной Газе вперед чуть вырвался ХАМАС, а в Хан-Юнисе - Фатх. Если бы раскрашивать округа не двумя цветами, а промежуточными оттенками, то эти два округа были бы почти одинаковыми.
При этом Хан-Юнис в личных выборах дал трех депутатов от ХАМАСа и двух от Фатха, Северная Газа - все пять от ХАМАСа, а вот Рафах - все три от Фатха (http://www.elections.ps/pdf/final_results_Map_districts_Seats_Distribution_EN.pdf). То есть Рафах здесь выглядел бы совсем другим цветом, нежели Хан-Юнис.
Еще очень характерно, что Наблус, где Фатх, хоть и проиграл партийным списком, но набрал очень немало голосов, дал все девять мест в личных выборах ХАМАСу. То есть хитро-мажоритарная система "вторых бюллетеней" драматически увеличила преимущества ХАМАСа.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2006-12-27 05:25 am (UTC)Палестинская избирательная система достаточно сложна (ее описание - http://www.elections.ps/template.aspx?id=143 и http://en.wikipedia.org/wiki/Palestinian_legislative_election%2C_2006#Electoral_system), поэтому карты с результатами выборов по округам могут, как мне кажется, несколько искажать картину в зависимости от того, как именно распределят свои многочисленные бюллетени избиратели - кумулятивно или равномерно между несколькими кандидатами. Так что проще смотреть на карту пропорционального голосования - http://www.elections.ps/pdf/final_results_Map_Votes_for_the_list_per_districts_EN.pdf
Она более детальна, чем ваша, и позволяет увидеть несколько меньшую поляризацию, чем в черно-белой (то есть красно-зеленой) картинке у вас. Скажем, Северная Газа и Хан-Юнис на самом деле голосовали достаточно похоже, просто в Северной Газе вперед чуть вырвался ХАМАС, а в Хан-Юнисе - Фатх. Если бы раскрашивать округа не двумя цветами, а промежуточными оттенками, то эти два округа были бы почти одинаковыми.
При этом Хан-Юнис в личных выборах дал трех депутатов от ХАМАСа и двух от Фатха, Северная Газа - все пять от ХАМАСа, а вот Рафах - все три от Фатха (http://www.elections.ps/pdf/final_results_Map_districts_Seats_Distribution_EN.pdf). То есть Рафах здесь выглядел бы совсем другим цветом, нежели Хан-Юнис.
Еще очень характерно, что Наблус, где Фатх, хоть и проиграл партийным списком, но набрал очень немало голосов, дал все девять мест в личных выборах ХАМАСу. То есть хитро-мажоритарная система "вторых бюллетеней" драматически увеличила преимущества ХАМАСа.