Конкурс прогнозов кокуса демократов в Неваде

[kireev]

Это по сути гибрид кокуса и праймериз. На кокусе правила похожие на те, что были в Айове. И судя по прогнозам в Айове практически все участники их хорошо поняли. Но все равно прошу внимательно прочитать эти правила прежде чем делать прогноз. Итак, как и в Айове, будут опубликованы трое разных результатов выборов. 1. Всем привычный popular vote. 2. Popular vote после перетоков сторонников кандидидатов, получивших менее 15% на участках при первом голосовании. 3. County delegates - окружные делегаты, это по сути то же, что и State Delegats Equivalents, только вычисляются по более простым формулам, чем в Айове. Процентное распределение этих окружных делегатов раньше и были результаты кокуса, которые сообщались (смотрите, скажем, результаты кокуса 2016 г.). Сейчас же, как и в Айове, будут опубликованы все трое результатов. И опять же, как и в Айове, мы прогнозируем первый и третий показатели. Второе отличие от Айовы: в Неваде есть досрочное голосование (и оно уже прошло до дебатов, обратите на это внимание). А как же тогда перераспределяются группы в досрочном голосовании, если там нет обсуждения, как на кокусе? А там в бюллетенях ты ставишь свой первый выбор, второй выбор, третий выбор и т.д. И если твой первый кандидат получает менее 15%, то тогда твой голос отходит к следующему в твоем списке кандидату, который получил более 15%. Поэтому это по сути и есть гибрад кокуса и праймериз. Если есть вопросы - задавайте в комментах.

Popular vote - голосование избирателей (до десятых долей %)

Байден

Буттиджич

Габбард

Клобушар

Сандерс

Стейер

Уоррен

County delegates - окружные делегаты (до десятых долей %)
Байден

Буттиджич

Габбард

Клобушар

Сандерс

Стейер

Уоррен

Все остальные правила такие же, я их повторять не буду. Прогнозы принимаются до 10 утра по местному времени в Неваде (тогда открываются участки) в субботу 22 февраля - 9 вечера по московскому времени.

Comments

[lj-frank-bot.livejournal.com]

Hello!
LiveJournal categorization system detected that your entry belongs to the following categories: Политика (https://www.livejournal.com/category/politika?utm_source=frank_comment), Путешествия (https://www.livejournal.com/category/puteshestviya?utm_source=frank_comment).
If you think that this choice was wrong please reply this comment. Your feedback will help us improve system.
Frank,
LJ Team

[mischko.livejournal.com]

сейчас тебя пошлют в "путешествие".

[lj-frank-bot.livejournal.com]

Упс.

[Алексей Стадников (from livejournal.com)]

(тогда отрываются участки)

От чего они отрываются? И куда потом деваются?

[kireev.livejournal.com]

Мои любимые опечатики, как я их называю :)

ну тогда уж

[tulskiy.livejournal.com]

и дважды "окруженые" поменяйте на "окружные")))

(раз уж все придираются то и мне не грех)))

Re: ну тогда уж

[kireev.livejournal.com]

А вот это уже в рейтинг опечатиков года :) Опечатик со смыслом же! :)

[robert1995x.livejournal.com]

Popular vote - голосование избирателей (до десятых долей %)

Байден - 14
Буттиджич - 19
Габбард - 2
Клобушар - 11
Сандерс - 28
Стейер - 10
Уоррен - 12

County delegates - окружные делегаты (до десятых долей %)

Байден - 10
Буттиджич - 22
Габбард - 0
Клобушар - 8
Сандерс - 44
Стейер - 8
Уоррен - 8

[123321mihail.livejournal.com]

Не слишком много у Сандерса? Думаете, хорошие дебаты не дадут Уоррен прибавки и ее голоса перетекут к Сандерсу?

[123321mihail.livejournal.com]

Popular vote - голосование избирателей (до десятых долей %)
Байден - 15
Буттиджич - 17
Габбард - 2
Клобушар - 10
Сандерс - 30
Стейер - 10
Уоррен - 16

County delegates - окружные делегаты (до десятых долей %)

Байден - 15
Буттиджич - 18
Габбард - 0
Клобушар - 7
Сандерс - 35
Стейер - 8
Уоррен - 17

[robert1995x.livejournal.com]

Я дал Сандерсу не больше, чем вы. Его электорат самый своеобразный, постоянный и изолированный от других избирателей. И составляет 20-30% в среднем, в зависимости от штата. Не считаю, что я дал ему много.

Насчёт Уоррен я не знаю. Нет последебатовских опросов. Может эффект от них будет, а может и не будет. Тут только вслепую давать прогноз. Я дал ей просто то, что дают ей наиболее свежие опросы. Моментума у неё нет.

[123321mihail.livejournal.com]

Popular vote - 28%, County delegates - 44% у вас у Сандерса. Я это имел ввиду - не много ли ему? Думаете, его электорат так удачно расположен, что он победит почти на половине участков?

[zavrrr.livejournal.com]

Popular vote
Байден - 18.1
Буттиджич - 14.2
Габбард - 2.9
Клобушар - 12.1
Сандерс - 26.2
Стейер - 9.5
Уоррен - 14.1

County delegates
Байден - 20.3
Буттиджич - 15.6
Габбард - 1.7
Клобушар - 13.5
Сандерс - 28.2
Стейер - 7.6
Уоррен - 12.5

[elf-ociten.livejournal.com]

Байден 16
Буттиджич 14
Габбард 2
Клобушар 10
Сандерс 30
Стейер 10,3
Уоррен 13,7

[vybory-91.livejournal.com]

Popular vote - голосование избирателей (до десятых долей %)
Байден 15,6%
Буттиджич 14,0%
Габбард 1,6%
Клобушар 11,1%
Сандерс 30,9%
Стейер 9,7%
Уоррен 13,3%

County delegates - окружные делегаты (до десятых долей %)
Байден 16
Буттиджич 17
Габбард 0
Клобушар 10
Сандерс 33
Стейер 10
Уоррен 14

[robert1995x.livejournal.com]

Я бы не интерпретировал "44%" как почти половина участков. Вполне может набрать столько делегатов, если его отрыв от второго места будет значительным, а остальные голоса будут делиться между 2-3 кандидатами примерно поровну.

[kireev.livejournal.com]

Принято!

[kireev.livejournal.com]

Принято!

[kireev.livejournal.com]

Принято!

[kireev.livejournal.com]

Я так понял, это только popular vote? Принято!

[kireev.livejournal.com]

Принято!

[raycunningham.livejournal.com]

Popular vote - голосование избирателей (до десятых долей %)
Байден 12,0
Буттиджич 19,0
Габбард 2,0
Клобушар 10,0
Сандерс 32,0
Стейер 9,0
Уоррен 15,0

County delegates - окружные делегаты (до десятых долей %)
Байден 12,0
Буттиджич 27,0
Габбард 1,0
Клобушар 7,0
Сандерс 34,0
Стейер 4,0
Уоррен 15,0

[123321mihail.livejournal.com]

Так ведь последний подсчет, он напрямую ведется от количества самих избирательных участков, то есть вне зависимости от того, сколько избирателей пришло на кокус. Как в Айове Буттиджич опередил Сандерса именно за счет того, что его электорат удачно расположен и охватил большее количество участков для голосования. При этом разрыв все равно был небольшим +- 1-2% между первым, вторым голосованием и подсчетом победителей по участкам. А вы даете Сандерсу прирост в 16% голосов, при это сами верно пишите, что электорат его ограничен и вряд ли при повторном голосовании сторонники Байдена, Стейера, Клобучар отдадут предпочтение Сандерсу, скорее это будет в пользу Буттиджича или Уоррен или наоборот. Значит, и количество участков, где Сандерс может победить, может быть ограничено. То есть он может набрать при повторном голосовании 30-35 %, но вряд ли он охватит прямо такое количество участков для победы в 44% по делегатам, скорее тоже в районе 35%. Может, конечно, и так сложиться, что он хорошо выступит по всем участкам, но тогда надо, чтобы Уоррен сильно провалилась, по большинству участков не преодолела 15% и ее сторонники выбрали бы Сандерса. Если я не прав, может ошибся в рассуждениях, напишите, вроде правила кокуса именно таковы.

[musatych.livejournal.com]

Интересно, а предусматривают ли правила случай, когда никто не набрал 15%? С 7 участниками так теоретически уже может быть.

[kireev.livejournal.com]

Принято!