А где латинос?

[kireev]

Обсуждение это фотографии на Реддите с тысячами комментариев, которые уже заморозили: расовый состав интернов в Белом Доме во время Обамы и во время Трампа. У Обамы больше меньшинсв и женщин, у Трампа больше белых и мужчин. Ну и расовый состав поколения Y для сравнения. Там много чего разобрали в комментариях, но у меня такой риторический вопрос:  а где латинос? Причем на обоих фото? Это вторая по численности группа в поколении Y - более 20%. Я увеличил фото: для набора Обамы там легче лица рассмотреть, для трамповского набора- хуже. К тому же негров или азиатов рассмотреть легче, а латинос - хуже. Но у Обамы там не более 5 латинос точно, но наверняка меньше, в принципе, возможно и ноль Но ноль все же маловероятно, так как ни одной фамилии латиноамериканского происхождения могло бы броситься в глаза. У трамповского набора я с трудом разглядел может быть двух "подозреваемых", но там реально может быть ноль, так как отсутствие латинос вряд ли бы кого-то стало беспокоить.

К тому, что латинос в Америке "незаметны" я уже писал не раз, причем, в ряде случаев и кавычки даже не нужны, скажем, не смотря на то, что они составляют абсолютное большинство в Лос-Анжелесе, их доля среди актеров кино не превышает нескольких процентов. То есть это просто еще один маленький пример их "незаметности" в какой-то публичной сфере жизни.

Comments

[lj-frank-bot.livejournal.com]

Hello!
LiveJournal categorization system detected that your entry belongs to the category: Политика (https://www.livejournal.com/category/politika?utm_source=frank_comment).
If you think that this choice was wrong please reply this comment. Your feedback will help us improve system.
Frank,
LJ Team

[irbis-s.livejournal.com]

Кстати, составитель фотографии, который прикрепил к ней диаграммы, похоже, брешет, как сивый мерин.

Идея понятна - мол, злой Трамп дискриминирует цветных, поскольку в среднем среди миллениалов их 44%, а у Трампа всего 9% (у Обамы - 55%).

Но думаю, что-то многовато получается цветных. Полез в статистику - так и есть, цветных в 2001 году родилось лишь 21%, а не якобы 44%.


P.S. А латинос носить на руках пока не приказано :)

[kireev.livejournal.com]

=Полез в статистику - так и есть, цветных в 2001 году родилось лишь 21%, а не якобы 44%.=

Откуда эта цифра вообще? На картинке все правильно - около 56% белых среди поколения Y.

[irbis-s.livejournal.com]

Из Вики. Пишут про рождаемость в 2001 году

Белые (не латинос) - 58%
Белые (латинос) - 21%
Афроамериканцы - 15%
Азиаты и гавайцы - 5%
Индейцы - 1%

Итого цветных миллениалов - 21%.

[kireev.livejournal.com]

Под цветными в США понимаются и латинос тоже, поэтому 44% - это включая латинос, разумеется.

[luol-carmelo.livejournal.com]

А почему латинос незаметны?

[kireev.livejournal.com]

Целый ряд причин. Многие из них работают в сферах обслуживания, а не в каких-то публичных сферах, скажем, индустрия развлечений, политика и т.д., где афро-американцы представлены относительно неплохо. Во-вторых, в отличии от афро-американцев, они не были в рабстве, не было сегрегации (во всяком случае как против афро-американцев): поэтому к ним все же очевидно несколько иное отношение. В-третьих, они как бы "меньше" меньшинства просто потому что они выглядят ближе к белым, а некоторые даже совсем как белые.

Кстати, даже для политики отдельно я бы назвал другую причину: они неудачно расселены с точки зрения электоралького колледжа. Их доля суммарно ниже в соревновательных штатах. Кстати, как и азиатов. Они просто менее "ценные" в этой идиотской системе, чем афро-американцы, не говоря уже о белых.

[luol-carmelo.livejournal.com]

Хм, интересно. Ну а как же язык? Язык должен их выделять из общей массы.

[http://users.livejournal.com/_glav_/]

Обама выглядит расистом: иметь такое количество афроамериканцев при их доли в популяции всего 13 %

[ign.livejournal.com]

Да, сопоставление двух фото производит впечатление.

[kireev.livejournal.com]

Я уточню: а Трамп выглядит расистом? При таком количестве афроамериканцев при их доли в популяции целые 13%? :)

[kireev.livejournal.com]

Язык по-разному, многие из них же родились тут и язык их далеко не всегда выделяет, иммигрантов - выделяет, конечно.

[irbis-s.livejournal.com]

Латинос - это ведь тоже белые. Их даже от англосаксов непросто отличить, особенно, на таких фотографиях.

Но ладно, соглашусь, автор не сбрехал, а передернул :)

[kireev.livejournal.com]

И не передернул: я еще раз повторю, под цветными в США понимаются и латинос. А отличить не всегда можно, это так. Хотя чаще всего можно.

[luol-carmelo.livejournal.com]

Кажется, я поняла. В США все приезжие первого поколения примерно в одинаковой ситуации, а второе поколение уже вовсю ассимилируется.

[irbis-s.livejournal.com]

Потому, что белые занимают лидирующие позиции в экономике, управлении и культуре (ну вот так исторически сложилось), и помимо этого их просто намного больше, поэтому _все_ остальные не так заметны.

Но черных современная американская идеология приказывает носить на руках и всячески показывать, а про латинос приказаний пока не было.

[bash-m-ak.livejournal.com]

так всетаки у кого отклонение больше и насколько "в граммах"(с) из молодежи подходящего возраста на момент фотографии голосовавших за Обаму или соответсвенно Трампа по сравнению с процентом на фото?

[luol-carmelo.livejournal.com]

Конспирология

[irbis-s.livejournal.com]

На этих фотографиях либо оба выглядят расистами (Обама черным расистом, а Трамп белым расистом), либо оба не выглядят. Зависит от того, что считать расизмом. :)

[irbis-s.livejournal.com]

В смысле конспирология - это же прямым текстом везде, от мелкого бизнеса до Голливуда, что должны быть негры (то есть афроамериканцы).

Поэтому они и настолько заметны.

[kireev.livejournal.com]

"На глаз" затруднюсь, потому что на самом деле у обоих близко к их электоратам в 2008 и 2016 г., если взять суммарно белых и все меньшинства (не разделяя латинос, афро-американцев, азиатов).

[kireev.livejournal.com]

ИМХО очевидно, что эти фотографии не говорят о расизме этих людей, потому что ни Обама, ни Трамп же лично интернов не выбирали.

Кстати, штаб-квартира кампании "черного расиста Обамы" в Чикаго в 2008 г. :) И это при таком проценте негров в Чикаго! Я это фото вешал у себя тогда в блоге.

[robert1995x.livejournal.com]

Думаю, сама расовая группа "латинос" имеет очень размытые границы. Каких-то латиноамериканцев не отличишь от "белых", каких-то причислишь больше к афроамериканцам. Как вы можете однозначно их определить?

Вообще у Обамы окружение чересчур цветное, а у Трампа чересчур белое. Две крайности, а золотой середины так и нет, которая бы соответствовала реальному расовому составу.

[kireev.livejournal.com]

В Голливуде их процент, кстати, вполне соответствует среднему по стране. https://www.thoughtco.com/diversity-in-hollywood-3026690

[kireev.livejournal.com]

=Вообще у Обамы окружение чересчур цветное, а у Трампа чересчур белое. =

Но это хорошо соответсвует белизне их электоратов в 2008 и 2016 г.