Нет, я, конечно, многое повидал от фальсификаторов выборов в России за все эти годы, но то, что я увидел в Нальчике в этот раз поразило даже меня.

Графически это выглядит так:

Когда я увидел первый участок, где "нет" 59.4%, то я подумал: как-то случайно настоящие результаты проморгали? Но нет, там на целой группе участков такие же результаты в пропорции 60% на 40% против и при все той же явке в районе 78-80%, что и на участках, где "за" 90%. А суммарно получается 77% на 21% за при явке 79%. Тут только одно объяснение: им на этот раз показалось подозрительным, что ни на одном участке не победят противники поправкок, и они решили на некоторых участках нарисовать "нет" большинство. Им явно кажется, что если на каких-то участках будет большинство против поправок - то это будет неким неоспоримым доказательством общей чистоты результатов. Вот я же недавно писал о заявлении Памфиловой, которая использовала победу "нет" в Ненецком АО как доказательство того, что результаты голосования по России настоящие. Тут эта же логика. Обратите внимание, что явка осталась везде одинакая вне зависимости от результатов. И, обратите внимание, процент недействительных повышенный как на участках с большинством "за", так и на участках с большинством "против". А почему они написали такой высокий процент недействительных, ведь по России он всего 0.8%? Ну так они же заранее писали все эти цифры еще не зная какой примерно должен быть процент недействительных бюллетеней. Им показалось, что их должно быть 2%.
И я вам больше скажу. Такой фокус встречается не только в Нальчике, а еще в двух районах и по такому же сценарию. Среди участков около 90% за при такой же явке около 80%, есть три участка в Урванском р-не и два участка в Эльбрусском р-не, где с небольшим перевесом победил "нет".
Мне просто по-человечески стало интересно кто является председателем избирательной комиссии Кабардино-Балкарии. Кто смог выдать такое? Я не могу быть уверенным на 100%, что это его идея, но скорее всего его. Вот этот человек: Гешев, Вячеслав Мицевич.

В таких случаях удивленно задают один риторический вопрос:слушайте, вы вообще нормальный???

Графически это выглядит так:

Когда я увидел первый участок, где "нет" 59.4%, то я подумал: как-то случайно настоящие результаты проморгали? Но нет, там на целой группе участков такие же результаты в пропорции 60% на 40% против и при все той же явке в районе 78-80%, что и на участках, где "за" 90%. А суммарно получается 77% на 21% за при явке 79%. Тут только одно объяснение: им на этот раз показалось подозрительным, что ни на одном участке не победят противники поправкок, и они решили на некоторых участках нарисовать "нет" большинство. Им явно кажется, что если на каких-то участках будет большинство против поправок - то это будет неким неоспоримым доказательством общей чистоты результатов. Вот я же недавно писал о заявлении Памфиловой, которая использовала победу "нет" в Ненецком АО как доказательство того, что результаты голосования по России настоящие. Тут эта же логика. Обратите внимание, что явка осталась везде одинакая вне зависимости от результатов. И, обратите внимание, процент недействительных повышенный как на участках с большинством "за", так и на участках с большинством "против". А почему они написали такой высокий процент недействительных, ведь по России он всего 0.8%? Ну так они же заранее писали все эти цифры еще не зная какой примерно должен быть процент недействительных бюллетеней. Им показалось, что их должно быть 2%.
И я вам больше скажу. Такой фокус встречается не только в Нальчике, а еще в двух районах и по такому же сценарию. Среди участков около 90% за при такой же явке около 80%, есть три участка в Урванском р-не и два участка в Эльбрусском р-не, где с небольшим перевесом победил "нет".
Мне просто по-человечески стало интересно кто является председателем избирательной комиссии Кабардино-Балкарии. Кто смог выдать такое? Я не могу быть уверенным на 100%, что это его идея, но скорее всего его. Вот этот человек: Гешев, Вячеслав Мицевич.

В таких случаях удивленно задают один риторический вопрос:слушайте, вы вообще нормальный???
no subject
Date: 2020-07-03 01:29 am (UTC)LiveJournal categorization system detected that your entry belongs to the following categories: Искусство (https://www.livejournal.com/category/iskusstvo?utm_source=frank_comment), Общество (https://www.livejournal.com/category/obschestvo?utm_source=frank_comment), Политика (https://www.livejournal.com/category/politika?utm_source=frank_comment).
If you think that this choice was wrong please reply this comment. Your feedback will help us improve system.
Frank,
LJ Team
no subject
Date: 2020-07-03 01:32 am (UTC)no subject
Date: 2020-07-03 01:35 am (UTC)no subject
Date: 2020-07-03 01:36 am (UTC)no subject
Date: 2020-07-03 01:41 am (UTC)no subject
Date: 2020-07-03 02:16 am (UTC)no subject
Date: 2020-07-03 03:05 am (UTC)no subject
Date: 2020-07-03 03:48 am (UTC)no subject
Date: 2020-07-03 04:58 am (UTC)вряд ли
скорее всего, спущена сверху .. от Эллочки
доказательство - пример того же Ненецкого округа. Ощущение такое, что был назначен на роль Вандеи заранее. Или пример с аннулированием итогов в каком-то подмосковном округе, где тётка на камеру как кенгуру из сумки на животе достаёт пачку бюллетеней и вбрасывает.
Из этого же ряда множество вопиющих фейков, которые якобы готовила оппозиция, и которые по моему мнению подготовлены спецотрядом в ЦИК для последующих громких разоблачений.
Топорно работают. Но пипл хавает.
Перформанс от ЦИК с элементами голосования.
Date: 2020-07-03 06:09 am (UTC)no subject
Date: 2020-07-03 07:58 am (UTC)Статистика: самый большой объем фальсификаций в миров
Date: 2020-07-03 08:14 am (UTC)no subject
Date: 2020-07-03 08:26 am (UTC)no subject
Date: 2020-07-03 07:39 pm (UTC)no subject
Date: 2020-07-04 08:11 pm (UTC)а) вбросы были везде. Вообще везде и одинаковы.
б) результат (процент "за") оказался очень намного выше, чем границы приличия. Его нужно было откорректировать.
в) коррекцию делали уже после всех подсчетов, при вводе в ГАС. Грубо, потому что спешили. Соответствием реальным протоколам не заморачивались. Наблюдателей все равно нет, опротестовывать будет некому.
no subject
Date: 2020-08-19 07:48 pm (UTC)А что за махинации с досрочкой, поясните, если не трудно. Со ссылочками на источники, желательно. )
no subject
Date: 2020-08-20 08:47 am (UTC)Если вкратце, то подделывают запись о досрочном голосовании в книге избирателей, а потом пытаются вбросить бюллетени с нужной отметкой.
no subject
Date: 2020-08-20 09:00 am (UTC)- это про неадекватные действия женщины на УИК №2783 в Раменках? Так еще 2 июля с этим разобрались. Причем тут досрочное голосование?
no subject
Date: 2020-08-20 09:06 am (UTC)no subject
Date: 2020-08-20 09:11 am (UTC)По итогу: данные голосования на УИК №2783 аннулированы, других значимых примеров махинаций с досрочкой у Вас нет.
Правильно?
no subject
Date: 2020-08-20 09:22 am (UTC)no subject
Date: 2020-08-20 09:26 am (UTC)P.S. Ссылку всегда можно указать, если заменить спец. символы на пробелы.