![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
kireevНа днях были опубликованы две самые известные модели, которые предсказывают президентские выборы в США.
Сначала профессор Аллан Лихтман - самый известный предсказатель результатов президентских выборов в США, который предсказал победителей всех президентских выборов в США, начиная с 1984 г., сдела свой прогноз. 7 из 13 ключей к Белому дому на стороне Байдена. Правда, тут есть пара моментов. Он правильно предсказывал победителей в голосовании избирателей, в том числе правильно предсказал победу Гора (сенсационную) по этому показателю в 2000 г. Но я смотрел с ним интервью несколько дней назад и он сказал, что после этого он стал предсказывать победу в коллегии выборщиков, поэтому он предсказал победу Трампа в 2016 г. именно в коллегии вырборщиков. Я думал, он ошибся в 2016 г., так как Трамп проиграл в голосовании избирателей (так же как и Гор выиграл, критерий-то должен быть один), но он утверждает, что критерий изменился.
Был другой момент, который Лихтман для меня прояснил. Харизматичность инкумбента - там у Трампа стоит минус. Как так, ведь я дал Трампу 10 из 10 баллов по уровню харизмы? Он под харизмой понимает способность притягивать к себе широкие слои населения, скажем, как Рейган притягивал к себе даже часть демократов, а Трамп нравится только своей базе и мало кому еще. То есть мы под харизмой понимаем совершенно разные вещи, но ОК.
Неужели опять будет прав? Лихтман был прав даже в ситуациях, когда казалось, опросы говорят о другом: победа Трампа в 2016 г., Гора в 2000, а в 2008 г. я даже сейчас помню, как после республиканского съезда в сентябре Маккейн вышел в лидеры в опросах, Лихтман все равно утверждал, что Обама не просто победит, а уверенно победит! Все так и случилось. Посмотрим.
Вчера наконец-то вышла модель-прогноз 538. По совпадению в первый день прогноз получился ровно таким же как и давала модель перед президентскими выборами 2016 г.: 71% на 29%. Но сейчас же у Байдена в опросах преимущество больше, чем у Клинтон прямо перед выборами в 2016 г., а эта модель делается на основании общенациональных опросов и опросов в штатах. Это потому что до выборов еще далеко, то есть больше неопределенности.
Важный момент: это вероятности победы в коллегии выборщиков. Нейт Сильвер замечает в описании, что у Трампа сохраняется преимущество в коллегии выборщиков. У Байдена вероятность победы в голосовании избирателей модель вчера на момент открытия оценивала в 81%. Пока это преимущество по модели чуть меньше, чем в 2016 г., но там много неопределенности. О том, что преимущество может быть меньше из-за сдвига исколючительно белых избирателей в пользу Байдена, а не меньшинств, я недавно писал.
А в оформлении модели я вижу один визуальны недостаток: ну почему без одной основной картой с оттенками цветов? Там есть карты внутри, но нет одной главной и наглядной. И это при том, что над моделью 19 человек всего работало - я даже посчитал, так как меня удивило, что так много людей для этого нужно.
Сначала профессор Аллан Лихтман - самый известный предсказатель результатов президентских выборов в США, который предсказал победителей всех президентских выборов в США, начиная с 1984 г., сдела свой прогноз. 7 из 13 ключей к Белому дому на стороне Байдена. Правда, тут есть пара моментов. Он правильно предсказывал победителей в голосовании избирателей, в том числе правильно предсказал победу Гора (сенсационную) по этому показателю в 2000 г. Но я смотрел с ним интервью несколько дней назад и он сказал, что после этого он стал предсказывать победу в коллегии выборщиков, поэтому он предсказал победу Трампа в 2016 г. именно в коллегии вырборщиков. Я думал, он ошибся в 2016 г., так как Трамп проиграл в голосовании избирателей (так же как и Гор выиграл, критерий-то должен быть один), но он утверждает, что критерий изменился.
Был другой момент, который Лихтман для меня прояснил. Харизматичность инкумбента - там у Трампа стоит минус. Как так, ведь я дал Трампу 10 из 10 баллов по уровню харизмы? Он под харизмой понимает способность притягивать к себе широкие слои населения, скажем, как Рейган притягивал к себе даже часть демократов, а Трамп нравится только своей базе и мало кому еще. То есть мы под харизмой понимаем совершенно разные вещи, но ОК.
Неужели опять будет прав? Лихтман был прав даже в ситуациях, когда казалось, опросы говорят о другом: победа Трампа в 2016 г., Гора в 2000, а в 2008 г. я даже сейчас помню, как после республиканского съезда в сентябре Маккейн вышел в лидеры в опросах, Лихтман все равно утверждал, что Обама не просто победит, а уверенно победит! Все так и случилось. Посмотрим.
Вчера наконец-то вышла модель-прогноз 538. По совпадению в первый день прогноз получился ровно таким же как и давала модель перед президентскими выборами 2016 г.: 71% на 29%. Но сейчас же у Байдена в опросах преимущество больше, чем у Клинтон прямо перед выборами в 2016 г., а эта модель делается на основании общенациональных опросов и опросов в штатах. Это потому что до выборов еще далеко, то есть больше неопределенности.
Важный момент: это вероятности победы в коллегии выборщиков. Нейт Сильвер замечает в описании, что у Трампа сохраняется преимущество в коллегии выборщиков. У Байдена вероятность победы в голосовании избирателей модель вчера на момент открытия оценивала в 81%. Пока это преимущество по модели чуть меньше, чем в 2016 г., но там много неопределенности. О том, что преимущество может быть меньше из-за сдвига исколючительно белых избирателей в пользу Байдена, а не меньшинств, я недавно писал.
А в оформлении модели я вижу один визуальны недостаток: ну почему без одной основной картой с оттенками цветов? Там есть карты внутри, но нет одной главной и наглядной. И это при том, что над моделью 19 человек всего работало - я даже посчитал, так как меня удивило, что так много людей для этого нужно.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2020-08-13 03:23 pm (UTC)LiveJournal categorization system detected that your entry belongs to the category: Политика (https://www.livejournal.com/category/politika?utm_source=frank_comment).
If you think that this choice was wrong please reply this comment. Your feedback will help us improve system.
Frank,
LJ Team
no subject
Date: 2020-08-13 03:50 pm (UTC)no subject
Date: 2020-08-13 03:56 pm (UTC)Если я правильно понял, они старались передать то, как модель оценивает вероятность с помощью повторяющихся симуляций, и опасались, что карта с оттенками цветов а) не передаст то, как вероятности для разных штатов зависят друг от друга, или б) хуже того, будет восприниматься, как карта предсказаний popular vote margins.
no subject
Date: 2020-08-13 03:59 pm (UTC)Из тех, кто родился в 1980-х годах, и явно будет баллотироваться, в голову приходит разве что Иванка Трамп :)
no subject
Date: 2020-08-13 04:06 pm (UTC)no subject
Date: 2020-08-13 04:06 pm (UTC)no subject
Date: 2020-08-13 04:08 pm (UTC)no subject
Date: 2020-08-13 04:18 pm (UTC)no subject
Date: 2020-08-13 04:21 pm (UTC)no subject
Date: 2020-08-13 04:34 pm (UTC)Они дают больше шансов Байдену (ныне 89%), делая поправку на партийную поляризацию. Поляризацию и негативная мотивацию, как главный фактор, использует также Рейчел Байткофер, которая прославилась точным предсказанием выборов в Конгресс 2018.
Ее предсказание 2020: https://www.270towin.com/maps/niskanen-center-electoral-college-predictions
А художественное описание лучше всего у Wonkette под заголовком “ This Sh*t Is Not In The Bag”:
“As we've been detailing this week, the Russian attack is back, and this time they're using Republicans in Congress as willing and useful idiot assets to achieve their goals. And their chief asset sits in the White House, where he and lackeys like Attorney General Bill Barr are doing everything they can to hurl dildos in the gears of American democracy, fucking with the post office, fucking with the rule of law, fucking with whatever they can find to fuck with. And of course, Barr is planning to announce the results of his bullshit clownshow "investigation" into the origins of the Russia investigation, which, as if we needed to be reminded, was the investigation into the Russian attack that helped Trump get into office in the first fucking place.
And of course, that's not to mention all the state-level fuckery, as we contend with voting and voter suppression in the middle of a pandemic, in a climate where Republicans everywhere already don't want people voting, because of how they lose when lots of people vote.
So, cautious optimism, always on guard, no resting until they wheel the motherfucker out between two giant Big Mac buns if they have to.”
https://www.wonkette.com/this-sh-t-is-not-in-the-bag
no subject
Date: 2020-08-13 04:49 pm (UTC)А Камала Харрис будет когда-то президентом? Такие рейтинги есть?
no subject
Date: 2020-08-13 05:13 pm (UTC)no subject
Date: 2020-08-13 06:16 pm (UTC)Мэр выходил к людям. У него не раз спрашивали результаты выборов по городу. Сказал, что они будут после официальных результатов от ЦИКа. Может в Жодино нарисуют какие-нибудь особенные цифры теперь.
no subject
Date: 2020-08-13 07:31 pm (UTC)Хоули умён и образован, по стилю - популист, борющийся с «безродными космополитами».
"This class lives in the United States, but they identify as “citizens of the world.” They run businesses or oversee universities here, but their primary loyalty is to the global community.
And they subscribe to a set of values held by similar elites in other places: things like the importance of global integration and the danger of national loyalties; the priority of social change over tradition, career over community, and achievement and merit and progress.
Call it the cosmopolitan consensus."
https://www.hawley.senate.gov/senator-josh-hawleys-speech-national-conservatism-conference
Стратегия выигрышная, но не факт, что удастся повторить успех Трампа.
no subject
Date: 2020-08-13 07:37 pm (UTC)Ну у Байдена не все в порядке со здоровьем
no subject
Date: 2020-08-13 08:02 pm (UTC)no subject
Date: 2020-08-14 10:14 pm (UTC)Здесь в комментариях.
https://statmodeling.stat.columbia.edu/2020/08/09/probabilistic-forecasts-cause-general-misunderstanding-what-to-do-about-this/
А здесь в чём разница между их подходом и 538:
https://statmodeling.stat.columbia.edu/2020/08/14/new-fivethirtyeight-com-election-forecast/
no subject
Date: 2020-08-16 07:56 am (UTC)no subject
Date: 2020-08-20 06:20 pm (UTC)no subject
Date: 2020-08-20 07:16 pm (UTC)Хотя есть и другие, где Байден уверенно лидирует. Но все же я очень сомневаюсь, что Миннесота будет правее этой тройки: Миннесота относительно белая, а у Байдена прибавка относительно Клинтон как раз больше среди белых. И тем большая пригородая зона, и мало именно крупных городов (в первой Байден прибавляет больше, чем во втором). Разве что как-то продолжился уже долгосрочный дрейф Миннесоты вправо.
Кстати, единственный опрос с "живыми” интервью там как раз от Fox News, где у Байдена +13%.