А чем объясняется преобладание голосов за демократов среди приходящих по почте? Обладая только самыми поверхностными представлениями об американской политике, я бы ожидал обратного. Считается же, что жители больших городов и в целом "продвинутая" публика скорее за демократов, а за республиканцев - скорее жители глубинки и консерваторы. Но жителю большого города куда проще добраться до своего избирательного участка, это в глубинке он может оказаться на приличном расстоянии. И среди "продвинутой" публики трудно ожидать доверия к такому архаичному институту, как государственная почта, и привычки активно ею пользоваться. А вот для олдтаймера такое доверие и такая привычка вполне органичны. Почему получается наоборот?
Насчет возможных махинаций с помощью главы почтовой службы тоже неясно: как подобный большой начальник может организовать такие махинации, если никакого единого центра, через который шли бы письма с бюллетенями нет - ведь они всегда пересылаются только в пределах штата? Чтобы как-то повлиять на их доставку, главе службы нужно было бы спускать указания как минимум на уровень штатов, а утечка при этом не просто возможна, а практически неизбежна. Если уж предполагать возможность махинаций со стороны почтовых работников, то, ИМХО, скорее можно опасться "иннициативы снизу". Но ведь среди почтовых работников, как и госслужащих вообще, наверняка значительно преобладают сторонники демократов?
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2020-09-04 10:25 pm (UTC)Обладая только самыми поверхностными представлениями об американской политике, я бы ожидал обратного.
Считается же, что жители больших городов и в целом "продвинутая" публика скорее за демократов, а за республиканцев - скорее жители глубинки и консерваторы. Но жителю большого города куда проще добраться до своего избирательного участка, это в глубинке он может оказаться на приличном расстоянии. И среди "продвинутой" публики трудно ожидать доверия к такому архаичному институту, как государственная почта, и привычки активно ею пользоваться. А вот для олдтаймера такое доверие и такая привычка вполне органичны. Почему получается наоборот?
Насчет возможных махинаций с помощью главы почтовой службы тоже неясно: как подобный большой начальник может организовать такие махинации, если никакого единого центра, через который шли бы письма с бюллетенями нет - ведь они всегда пересылаются только в пределах штата? Чтобы как-то повлиять на их доставку, главе службы нужно было бы спускать указания как минимум на уровень штатов, а утечка при этом не просто возможна, а практически неизбежна.
Если уж предполагать возможность махинаций со стороны почтовых работников, то, ИМХО, скорее можно опасться "иннициативы снизу". Но ведь среди почтовых работников, как и госслужащих вообще, наверняка значительно преобладают сторонники демократов?