Спасибо
timbes5 за ссылку на результаты очень большого и подробного опроса группы "Рейтинг" о коронавирусе и вакцинации в Украине.
Некоторые интересные наблюдения. Не просто большинство, а подавляющее большинство считает, что коронавирус был создан искусственно, а не появился природным путем. И среди первых 40% считают, что он был создан для того, чтобы уменьшить численность населения. То есть это 40% от 71% - это 28% или 29%. И этот откровенно самый идиотский или один из самых идиотских ответов - и есть самый распространенный ответ о происхождении коронавируса!

По этому вопросу еще нет особой разницы между регионами и оранжевыми и бело-голубыми, хотя внутри отдельных партий есть. Разница между регионами начинает повляться в ответах на вопрос о том переболели ли респонденты коронавирусом: как и показывает статистика, на Западе переболели больше, чем на Востоке.

Но самое интересное начинается, когда спрашивают о вакцинах. Наиболее лояльны вакцинации электорат оранжевых партий, а больше критиков - среди бело-голубых партий. Хотя тут группа "Рейтинг" как назло подобрала полностью противоположны цвета :)

Прекрасна, хотя и ожидаема, география отношении к вакцинам из разных стран.

Еще интересно отношение к китайской вакцине. Меньше всего в электорате Батькивщины и Радикальной партии, далее ОП, а больше всего доверия у Голоса, далее ЕС, Шарий и Мураев (там уже меньше выборка). Кажется, что тут зависимость от уровня образования, я не идеологии.

Очень показательны ответы на вопрос о том для чего придуманы вакцины: чтобы помогать людям или чтобы контролировать людей и зарабатывать: очень хорошее разделение между оранжевыми и бело-голубыми. Причем, в этом вопросе электорат Радикальной партии, ожидаемо, даже ближе ко вторым.

И ответы на вопрос о том, что более опасно: вакцина или коронавирус? Хотя разница между регионами есть, но небольшая, по партиям она гораздо больше. И тут опять явно есть не только фактор оранжевости и бело-голубизны (тут цвета совпали!) но и образования: больше всего отвечают "коронавирус" в электорате Голоса, а Радикальная партия опять ближе к бело-голубым.

Некоторые интересные наблюдения. Не просто большинство, а подавляющее большинство считает, что коронавирус был создан искусственно, а не появился природным путем. И среди первых 40% считают, что он был создан для того, чтобы уменьшить численность населения. То есть это 40% от 71% - это 28% или 29%. И этот откровенно самый идиотский или один из самых идиотских ответов - и есть самый распространенный ответ о происхождении коронавируса!

По этому вопросу еще нет особой разницы между регионами и оранжевыми и бело-голубыми, хотя внутри отдельных партий есть. Разница между регионами начинает повляться в ответах на вопрос о том переболели ли респонденты коронавирусом: как и показывает статистика, на Западе переболели больше, чем на Востоке.

Но самое интересное начинается, когда спрашивают о вакцинах. Наиболее лояльны вакцинации электорат оранжевых партий, а больше критиков - среди бело-голубых партий. Хотя тут группа "Рейтинг" как назло подобрала полностью противоположны цвета :)

Прекрасна, хотя и ожидаема, география отношении к вакцинам из разных стран.

Еще интересно отношение к китайской вакцине. Меньше всего в электорате Батькивщины и Радикальной партии, далее ОП, а больше всего доверия у Голоса, далее ЕС, Шарий и Мураев (там уже меньше выборка). Кажется, что тут зависимость от уровня образования, я не идеологии.

Очень показательны ответы на вопрос о том для чего придуманы вакцины: чтобы помогать людям или чтобы контролировать людей и зарабатывать: очень хорошее разделение между оранжевыми и бело-голубыми. Причем, в этом вопросе электорат Радикальной партии, ожидаемо, даже ближе ко вторым.

И ответы на вопрос о том, что более опасно: вакцина или коронавирус? Хотя разница между регионами есть, но небольшая, по партиям она гораздо больше. И тут опять явно есть не только фактор оранжевости и бело-голубизны (тут цвета совпали!) но и образования: больше всего отвечают "коронавирус" в электорате Голоса, а Радикальная партия опять ближе к бело-голубым.

no subject
Date: 2021-03-25 04:14 pm (UTC)LiveJournal categorization system detected that your entry belongs to the following categories: Коронавирус (https://www.livejournal.com/category/koronavirus?utm_source=frank_comment), Медицина (https://www.livejournal.com/category/medicina?utm_source=frank_comment), Общество (https://www.livejournal.com/category/obschestvo?utm_source=frank_comment).
If you think that this choice was wrong please reply this comment. Your feedback will help us improve system.
Frank,
LJ Team
no subject
Date: 2021-03-25 04:46 pm (UTC)PS Почему-то среди русскоязычных очень много скептично относящихся к прививке людей, гораздо больше, чем я предполагал. Интересно, почему. Образование + недоверие к официозу + пропаганда, которая рассказывает про ужасы "вражеских вакцин"?
no subject
Date: 2021-03-25 04:48 pm (UTC)no subject
Date: 2021-03-25 05:10 pm (UTC)no subject
Date: 2021-03-25 05:13 pm (UTC)http://lleo.me/dnevnik/2020/03/21
https://lleo.me/dnevnik/2020/04/20
no subject
Date: 2021-03-25 06:09 pm (UTC)Чем больше людей правительство обманывало, тем меньше они ему верят во всех утверждениях.
no subject
Date: 2021-03-25 07:16 pm (UTC)так Спутник же ВООЗом не сертифицирован !
Date: 2021-03-25 07:36 pm (UTC)no subject
Date: 2021-03-25 07:43 pm (UTC)Третья картинка - неожиданный аргумент в пользу президентства Гройсмана (которое я "прогнозировал" еще в 2010-м otar.livejournal.com/951092.html?thread=22938932#t22938932)
Re: так Спутник же ВООЗом не сертифицирован !
Date: 2021-03-25 08:22 pm (UTC)CoviShield и AstraZeneca - разные вакцины ?
Date: 2021-03-25 09:04 pm (UTC)no subject
Date: 2021-03-25 09:25 pm (UTC)no subject
Date: 2021-03-25 09:26 pm (UTC)no subject
Date: 2021-03-25 09:45 pm (UTC)no subject
Date: 2021-03-25 10:06 pm (UTC)no subject
Date: 2021-03-25 10:15 pm (UTC)Интересно было бы почитать исследования / обоснованные рассуждения на тему «что может произойти, если голос будет множиться не некий коэффициент n, который будет зависеть от ряда параметров».
no subject
Date: 2021-03-25 10:45 pm (UTC)интересно что нынче за хорошую практику считается.
no subject
Date: 2021-03-25 11:05 pm (UTC)no subject
Date: 2021-03-25 11:18 pm (UTC)и казалось бы - референдум при таких умонастроениях - хорошая ли идея?
no subject
Date: 2021-03-26 12:09 am (UTC)самый идиотский или один из самых идиотских ответов
Date: 2021-03-26 06:31 am (UTC)Кругом же торжество технического прогресса.
А злой воли меньше не стало.
Просвещение - это непрерывный процесс.
no subject
Date: 2021-03-26 07:05 am (UTC)no subject
Date: 2021-03-26 07:08 am (UTC)вся эта ситуация чревата большим напряжением.
тревожно.
no subject
Date: 2021-03-26 07:41 am (UTC)no subject
Date: 2021-03-26 10:47 am (UTC)no subject
Date: 2021-03-26 11:35 am (UTC)no subject
Date: 2021-03-26 11:57 am (UTC)no subject
Date: 2021-03-26 12:32 pm (UTC)что зло преследует пользу?
no subject
Date: 2021-03-26 02:20 pm (UTC)no subject
Date: 2021-03-26 02:55 pm (UTC)И можно будет посмеятся с ответов неконспирологов
no subject
Date: 2021-03-26 04:16 pm (UTC)no subject
Date: 2021-03-26 04:25 pm (UTC)По крайней мере, среди "тайного правительства "ожидаешь видеть именно таких людей)
no subject
Date: 2021-03-26 05:32 pm (UTC)no subject
Date: 2021-03-26 07:11 pm (UTC)no subject
Date: 2021-03-26 10:51 pm (UTC)no subject
Date: 2021-03-27 10:03 am (UTC)no subject
Date: 2021-04-02 08:08 am (UTC)no subject
Date: 2021-04-02 08:26 am (UTC)