Я не очень люблю устраивать опросы в своем блоге по политическим вопросам из-за очевидной смещенности выборки. Но по ковиду я давно хотел сделать какой-то опрос, но тут очень важны формулировки и варианты ответов. Я решил остановиться на четырех вариантах о вакцинации. Они не идеально описывают все возможные варианты. Скажем, можно быть сторонником добровольной вакцинации, но обязательной для медицинских работников. Или же быть за вакцинацию в одних странах с одними вакцинами, но не в других странах с другими вакцинами. Поэтому тут просто надо выбрать наиболее близкий вариант.
[Poll #2112213][Poll #2112213]

[Poll #2112213][Poll #2112213]

no subject
Date: 2021-07-23 03:57 am (UTC)В места массового скопления людей - пускать с сертификатами, или тесты 2-3 дневной давности. Не на всю жизнь, конечно, но на какие-то небольшие промежутки времени когда волны вверх идут. Переболевших на пол года освободить от требований.
no subject
Date: 2021-07-23 10:00 am (UTC)no subject
Date: 2021-07-23 10:08 am (UTC)no subject
Date: 2021-07-23 10:19 am (UTC)Исходя из какой логики? Тесты на ВИЧ не случайно анонимные, а потому что вся принудиловка в свое время обломалась. Сомневаюсь, что и сейчас все радостно захотят загружать на Госуслуги список сексуальных партнеров и употребленных внутривенно наркотиков.
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2021-07-25 05:39 am (UTC)А всякие дегенераты ВИЧ-активисты устраивают вой, когда на их историях болезни врачи делают пометки, чтобы другие люди не пострадали. Такое надо пресекать, я считаю.
no subject
Date: 2021-07-23 11:27 am (UTC)no subject
Date: 2021-07-23 11:57 am (UTC)no subject
Date: 2021-07-23 05:50 am (UTC)Хотя, лично меня нужно убедить в том, зачем мне личновакцинироваться, и что это даст лично мне.
Да, я эгоист когда дело касается меня лично, моего тела и моего здоровья.
no subject
Date: 2021-07-23 06:45 am (UTC)А с чего вы взяли, что обладаете должными познаниями, дабы принять рациональное решение по результатам убеждения? Сколько вы прочли публикаций в рецензируемых научных изданиях про ковид и вакцины, есть ли у вас какая-то критика методологии оных, как вы оценивали кредибилити тех или иных статей, и т.п.? Или "убеждать" вас надо на пальцах и с минимумом всякой зауми?
no subject
Date: 2021-07-23 07:42 am (UTC)Кстати, что касается "на пальцах". Процент смертности в группе до 40 лет - 0,2%. Так зачем, ещё раз, нужна вакцина молодым?
no subject
Date: 2021-07-23 07:52 am (UTC)Ну, например, чтобы не умирали контактирующие с ними старики. Вы ведь, надеюсь, не социопат, которому наплевать на ваших престарелых родственников, и на бабушек-дедушек других людей?
Далее, кроме смертности есть ещё ухудшающие качество жизни долговременные эффекты болезни.
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2021-07-23 07:30 am (UTC)Мой комментарий к записи «Что ближе к вашему мнению о в
Date: 2021-07-23 07:34 am (UTC)Мой комментарий к записи «Что ближе к вашему мнению о в
Date: 2021-07-23 07:34 am (UTC)no subject
Date: 2021-07-23 09:56 am (UTC)Считаю вакцинацию явно наиболее эффективной мерой индивидуальной защиты (на сегодняшний день).
Тем не менее, идею достижения "коллективного иммунитета" через поголовную вакцинацию считаю полным бредом. Во-первых, такое пока удалось проделать только с одним вирусом - оспой. Во-вторых, это опасное когнитивное искажение. В большинстве западных стран (Штаты - одно из немногих исключений) даже в 2020 коронавирус не вошел в топ-3 причин смерти. Поэтому нет причин тратить годы и триллионы долларов на zero-covid, покуда существуют рак, сердечно-сосудистые заболевания и деменция.
no subject
Date: 2021-07-23 04:16 pm (UTC)Math level god.
no subject
Date: 2021-07-24 02:59 am (UTC)Не говоря о том, что zero-covid это не только (и не столько) прививки.
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2021-07-24 10:30 am (UTC)Разумеется вакцинацию, но человек должен решить сам.
Date: 2021-07-23 10:26 am (UTC)Причем решение может быть как за так и против.
И самое интересное, кто выживет в результате :)
Я догадываюсь кто выживет, а кого среди нас будет поменьше :)
no subject
Date: 2021-07-23 04:41 pm (UTC)То есть по сути Файзер сводит смертность на уровень обычного гриппа либо ниже, что весьма приемлемо.
no subject
Date: 2021-07-23 09:32 pm (UTC)no subject
Date: 2021-07-23 10:26 pm (UTC)no subject
Date: 2021-07-25 05:33 am (UTC)no subject
Date: 2021-07-25 05:40 am (UTC)Почему в мороз не нужно носить шапку?
Шапка не гарантирует 100% защиты от мороза.
Я не доверяю российским шапкам.
Шапки плохо протестированы.
Никаких обморожений не бывает, это всё пропаганда.
Нас заставляют носить шапки, чтобы приучить к покорности.
Все, кто надевает шапку, умрут через два года.
Шапка имеет много побочных эффектов, включая бесплодие.
Даже если один раз вам помогла шапка, в следующую зиму придётся снова её надевать. Поэтому шапка неэффективна.
Организм сам вырабатывает привыкание к морозу, не надо мешать ему, надевая шапку.
Шапка – это интерфейс, через который правительство собирается облучать нас 5G-лучами.
Производители шапок придумали шапки, чтобы на нас зарабатывать.
Организм сам вырабатывает шапку в виде волосяного покрова, у тех же кто носит шапку происходит замещение, волосы перестают расти и он уже не может обойтись без шапки. Это начало шапкоголизма.
Прибыль от продажи вязаных шапочек пойдет в карман друзей президента.
Русские бабушки вяжут слишком быстро.
Мороз создан искусственно, чтобы продавать шапки.
Заставляя носить шапки, вы наступаете на наши права и свободы.
Заставляя носить шапки, вы становитесь фашистами, вас ждёт Гаага.
Я слышал, что двоюродная золовка моей соседки носила шапку и умерла.
Вот когда все депутаты начнут носить шапки, тогда и я подумаю.
Шапки – это всемирный заговор жидорептилоидов по сокращению населения Земли и установки в них Чипов и даже Дейлов
Путин зимой не носит шапку. А народ заставляет
Раньше все ходили без шапок и ничего. Вот смотрели мы Игру престолов, там все зимой без шапок.
no subject
Date: 2021-07-27 08:06 am (UTC)