И что дал второй тур болгарских выборов?
Oct. 29th, 2006 09:57 am[Bad username or unknown identity: C уважаемым ЖЖ-пользователем из Болгарии sokol_888] мы спорили о том, имеет ли смысл второй тур, только потому, что явка в первом составила менее 50%. Я подчеркиваю, не переголосование, а второй тур. ИМХО второй тур, который только что прошел как раз подтвердил мое удивление болгарским законом:
явка и во втором туре составила менее 50%, а Пырванов, который набрал в первом туре 64%, сейчас набрал по опросам 77-80% голосов, а Сидеров остался со своими 21%. И что это изменило? Легитимности ведь это не добавило Пырванову - явка же все равно менее 50%. А кто имеет больше голосов из пришедших
было понятно и в первом туре (64% это чистая победа в любой стране). Собственно, если бы такие же результаты и явка были в первом туре, как сейчас во втором, понадобился бы второй тур. То есть, если быть последовательным, сейчас должен быть и третий тур: ведь по сравнению с первым по существу ничего не изменилось!
явка и во втором туре составила менее 50%, а Пырванов, который набрал в первом туре 64%, сейчас набрал по опросам 77-80% голосов, а Сидеров остался со своими 21%. И что это изменило? Легитимности ведь это не добавило Пырванову - явка же все равно менее 50%. А кто имеет больше голосов из пришедших
было понятно и в первом туре (64% это чистая победа в любой стране). Собственно, если бы такие же результаты и явка были в первом туре, как сейчас во втором, понадобился бы второй тур. То есть, если быть последовательным, сейчас должен быть и третий тур: ведь по сравнению с первым по существу ничего не изменилось!