Разбор полетов.
Mar. 12th, 2007 10:59 amЯ сам подсчитал суммарные результаты выборов по 14 субъектам федерации. Они на доли процента отличаются от пары подсчетов, что я видел, не знаю почему так: может быть те подсчеты были основаны на слишком предварительных результатах, или чего-то не учитывали. Я в экселе все занес: действительные, недействительные бюллетени, все цифры по партиям и проценты перепроверил. Вот такой результат получился и сравнение с моим прогнозом.
Прогнозом своим я доволен, за исключением того, что на целых два процента я недооценил ЛДПР. Но по двум из четырех партий я попал с точностью до процента! КПРФ тоже набрала слегка больше, но на Севере (включая Питер) она действительно набрала неожиданно много. Мои прогнозы по Питеру и МО были хуже, хотя и неплохие с учетом регионального уровня и полного отсутствия опросов. Главное мое упущение: я совсем перееоценил СПС в Питере: я ожидал успешное выступление СПС в тех регионах, где они были зарегистрированы, и так оно и случилось, но как раз Питер и стал исключением. Почему СПС так забил на субъект федерации, где у них по идее должны были быть сильнее позиции?
Единая Россия | КПРФ | Справедливая Россия | ЛДПР | |
Результат | 46,42% | 15,54% | 14,89% | 8,95% |
Мой прогноз | 46% | 14% | 15% | 7% |
Прогнозом своим я доволен, за исключением того, что на целых два процента я недооценил ЛДПР. Но по двум из четырех партий я попал с точностью до процента! КПРФ тоже набрала слегка больше, но на Севере (включая Питер) она действительно набрала неожиданно много. Мои прогнозы по Питеру и МО были хуже, хотя и неплохие с учетом регионального уровня и полного отсутствия опросов. Главное мое упущение: я совсем перееоценил СПС в Питере: я ожидал успешное выступление СПС в тех регионах, где они были зарегистрированы, и так оно и случилось, но как раз Питер и стал исключением. Почему СПС так забил на субъект федерации, где у них по идее должны были быть сильнее позиции?