Карта праймериз в Пенсильвании

Итак, в начале от меня карта, другими любытными наблюдениями и выводами я поделюсь в отдельном посте. География опять-таки предсказумая, как и сам результат. Обама - союз прогрессивной интеллигенции, афро-американцев, молодежи, обеспеченных людей, мужчин. Клинтон - союз белых, бедных, рабочих, женщин, пожилых. Вся география этим и объясняется. Обама прежде всего победил в Филадельфии - почти с двукратным перевесом за счет афро-американцев. Пригороды проголосовали за Обаму и Клинтон почти поровну. Все село - уверенно за Клинтон. Ареалы самой большой поддержки Клинтон (где цвет более 70% поддеркжи) на юго-западе и востоке - это депрессивные промышленные и добывающие райны, короче рабочие. Обама никак не может получить поддержку бедных белых рабочих - хоть ты тресни в подавляющем большинстве они голосуют за Клинтон.  Графство Dauphin в центре - это Гаррисбург, оазис продвинутости в центральной части Пенсильвании. А графство Centre - тоже в центре штата, о чем и говорит само название, поддержал Обаму потому что там находится университет. 60,1% на 39,9% там победил Обама и под конец мне все же пришлось закрасить это графство в темно-синий цвет, как и Филадельфию. 

Хвалю себя за Пенсильванию.

Должен себя похвалить за Пенсильванию. Уважаемы читатели моего ЖЖ, Вы свидетели: все что я говорил подтвердилось. Итак, три вещи, которые я указал правильно. 

1. Мой прогноз, что Клинтон выиграет Пенсильванию с перевесом 9,0% блестяще оправдался. После подсчета 99% бюллетеней, я все еще претендую на приз $100. Дело в том, что по данным CNN разрыв составляет  9,4%, а по данным пенсильванского Department of State 8,6%. Странно, но посмотрим каковы будут официальные итоги, впрочем, в любом случае, я попал очень точно.

2. Как я и писал, праймериз в Пенсильвании ничего не решил, СМИ намеренно накаляли страсти. Что изменилось теперь, когда мы знаем результаты? Ничего. Даже на intrade вероятность номинации Клитон и Обамы вообще никак не изменилась! Все как было так и осталась: Клинтон продолжает кампанию в мае на психологии и контринтуиции. Эти выборы действительно наредкость контринтуитивны. Казалось бы, Клитон победила с перевесом почти 10%, ну значит у нее появились дополнительные шансы на номинацию? Нет, на самом деле математически они даже уменьшились. Я уже не говорю про избранных делегатов, тут Клинтон надо собирать 65%, на даже по popular vote даже не смотря на очень высокую явку, она все равно не достигла нужного: Пенсильванию ей надо было брать с хорошим 12-13% перевесом. А получилось 9%. Значит в остальных штатах уже надо получать немножко больше теоритически возможного...

3. Не смотря на то, что Обама получил 45%, он получил 61% среди недавно зарегистрированных демократов, в том числе и среди республиканцев, которые сменили регистрацию специально, чтобы иметь возможность проголосовать на этих праймериз. Как я и писал, эффект Раша Лимбо на демократические праймериз крайне незначителен. Если быть точным, то среди сменивших регистрацию республиканцев Обама победил 54% на 46%. А ведь это почти полностью белые, а среди белых демократов Клинтон победила Обаму 64% на 36%. Почувствуйте разницу: 54% и 36%. А еще почувствуйте разницу с южными белыми республиканцами в Миссисипи, которые 75% голосов отдали Клинтон. Я настаиваю, что не республиканцы голосуют против Обамы, а именно южные республиканцы голосуют против Обамы, и расовый фактор тут явно играет роль.