Самые благополучные и самые неблагополучные города Америки

Любопытные данные об индексе благополучия крупнейших городов США от Gallup. Подчеркну, что тут речь идет о метрополитенских агломериациях, а не просто о городах., а это большая разница. Благополучие оценивается с помощью огромных опросов, в которых оценивается эмоциональное, физические здоровье, оценка жизни и т.д. Мой Вашингтон оказался на втором месте - неплохо. А на первом Сан-Хосе в Калифорнии. Логично: в Сан-Хосе много высокотехнологичной индустрии, образованное население, хороший климат. В Вашингтоне тоже много хороших государственных работ, да и тоже высокотехнологичные индустрии, образованное состоятельное население. Сан-Франциско, Бостон, Сиэтл, Атланта, Миннеаполис - тоже занятали ожидаемо высокие места. Разве что немножко удивила агломерация Вирджиния-Бич - Норфол - Ньюпорт-Ньюс. Чуть ниже первой десятки

На последнем месте - Лас-Вегас. Тут тоже логично - в 2009 для этого города был, мягко говоря, не самый лучший из-за кризиса упали доходы от казино и прочей индустрии развлечений, стала быстро расти безработица. Провиденс, Новый Орлеан, Кливленд, Детройт - это тоже ожидаемо. А вот что случилось с Тампой? Там достаточно высокая безработица, но все равно странновато, что этот город так низко опустился.

Вообще, для многих в России может быть неожиданным, что Лас-Вегас тут на последнем месте, а Вашингтон - на втором. Многие бы подумали, что должно быть наоборот: Лас-Вегас представляется таким светящимся городом развлечения и счастья, а с другой стороны считается, что в Вашингтоне 70% негров и первое место по убийствам. Хотя на самом деле, расовый состав Вашингтона быстро менятся в пользу белых, латинос и азиатов, а белые пригороды вообще очень благополучные.

Карта явки во втором туре по районам

Карту изменения явки между вторым и третьим туроами я уже вешал, а вот сама карта явки во втором туре по районам. Тут по сравнению с первым туром уже совсем четко и красиво видна повышенная явка в двух бастионах: Донбасс и сельские районы Западной Украины. Более того, тут еще даже есть такая же тенденция и внутри областей. Если внутри областей есть районы с повышенной поддержкой как Януковича, так и Тимошенко, то как правило в них явка будет выше, чем в более центристских районах. Скажем, два противопопложных примера тут такие. В Харьковской области восточные районы лучше голосуют за Януковича - в них явка выше. А в Винницкой области северные районы более уверенно голосуют за Тимошенко - и тут явка выше. Аналогично, хотя менее четко, это видно соответственно в Запорожской и Черниговской областях.

Не смотря на то, что изменение явки между турами было в пользу Януковича, вцелом же корреляция с явкой у Тимошенко осталась небольшая положительная 0,15, а у Януковича небольшая отрицательная -0,12. У "против всех" же корреляция, понятное дело, сильна отрицательная -0,55. Но с учетом того, что у Януковича электорат более городской, а у Тимошенко более сельский, это, пожалуй, лучшее, что мог ожидать Янукович.