![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Результат ЕдРа и корреляция с явкой
Apr. 10th, 2010 05:51 amЯ решил сделать графики корреляции между явкой и голосованием за Единую Россию на прошедших мартовских выборах. Для этого я выбрал Воронежскую и Курганскую область. Я их выбрал по той причине, что в Воронежской области были явно самые большие фальсификации, а в Кургане ЕР даже не заняла первого места и по городу явно не должно было быть особых фальсификаций, поэтому можно очень хорошо сравнивать. Для Кургана и Воронежа я убрал спец. участки с небольшим числом избирателей. Даже еще не зная разультатов по участкам я для себя еще в начале сделал вывод, что по городу Курган фальфикаций практически не было, по городу Воронеж и по Курганской области без Кургана они были небольшими, а по Воронежской области без Воронежа - значительными. Я ожидал, что корреляции должны подтверждать этот вывод. Так оно и получилось.
В городе Воронеж четко видно облако, из которого вырывается десяток участков. Там явно виден вброс в пользу ЕдРа, но вцелом картина достаточно правильная. Есть небольшая корреляция между явкой и голосованием за ЕдРо 0,26, но она частично возникает из-за небольших фальсификаций. А так-то ее особо нет. А вот по области без Воронежа картина резко меняется. Тут уже четкая корреляция 0,65 и никакого облака.
В городе Курган, где ЕдРо с треском провалилось, явно не было особых фальсификаций, корреляция между явкой и голосованием за ЕдРо вообще получилась небольшая отрицательная. Голосование за ЕдРо по участкам скачет не сильно, да и явка тоже. Ни на одном участке (исключая спец. участки) Единая Россия и явка не перевалили за 50%. Картина по области же больше напиминает город Воронеж. Небольшая положительная корреляция 0,21, но облако не может быть таким четким как в Воронеже, так как тут и село и малые города есть. На селе и явка и голосование за ЕР должно быть выше без фальсификаций, то есть небольшая корреляция вполне объяснима и логична. Но внутри городов без фальсификаций ее особо нет. И, разумеется, то, что было на выборах в Мосгордуму, в эту картину вообще никаким образом не списывается. Вобщем, то что я ожидал, то на этих графиках и увидел: чем ниже результат ЕР, тем ниже корреляция между голосованием за ЕР и явкой.
В городе Воронеж четко видно облако, из которого вырывается десяток участков. Там явно виден вброс в пользу ЕдРа, но вцелом картина достаточно правильная. Есть небольшая корреляция между явкой и голосованием за ЕдРо 0,26, но она частично возникает из-за небольших фальсификаций. А так-то ее особо нет. А вот по области без Воронежа картина резко меняется. Тут уже четкая корреляция 0,65 и никакого облака.
В городе Курган, где ЕдРо с треском провалилось, явно не было особых фальсификаций, корреляция между явкой и голосованием за ЕдРо вообще получилась небольшая отрицательная. Голосование за ЕдРо по участкам скачет не сильно, да и явка тоже. Ни на одном участке (исключая спец. участки) Единая Россия и явка не перевалили за 50%. Картина по области же больше напиминает город Воронеж. Небольшая положительная корреляция 0,21, но облако не может быть таким четким как в Воронеже, так как тут и село и малые города есть. На селе и явка и голосование за ЕР должно быть выше без фальсификаций, то есть небольшая корреляция вполне объяснима и логична. Но внутри городов без фальсификаций ее особо нет. И, разумеется, то, что было на выборах в Мосгордуму, в эту картину вообще никаким образом не списывается. Вобщем, то что я ожидал, то на этих графиках и увидел: чем ниже результат ЕР, тем ниже корреляция между голосованием за ЕР и явкой.
