Какими будут нефальсифицированные результаты выборов?

Активно идет Конкурс прогнозов официальных результатов президентских выборов 4 марта. Но давайте обменяемся мнениями о нефальсифицированных результатах, как мы это делали перед выборами в Госдуму. Во-первых, обращаю внимание, что мы говорим не о честностности выборах, а только о фальсификациях. Какой был бы результат Путина, если бы СМИ были свободными, если бы в выборах участвовал Явлинский или другие кандидаты от оппозиции, мы можем только гадать. Во-вторых, что понимать под фальсификациями? Это мы тоже обсуждали, и грань такая: административный ресурс - не фальсификация. Если кому-то сказали на работе проголосовать за Путина, а так никто не проверяет за кого ты конкретно голосовал - это не фальсификация. А вот если могут проверить, то есть реально могут исказить волю человека - то уже фальсификация. Разумеется, тут конкурса быть не может, ведь даже на думских выборах каждый из нас по-разному считал, какие были настоящие результаты выборов, хотя, мне показалось, что доминировали две оценки результата ЕР: под 40% и около 35%. Так или иначе, я предлагаю обменяться мнениями о том, какими будут настоящие нефальсифицированные результаты по России и по Москве. Делиться оценками можно в любом формате, в том числе и примерно, скажем, 15-17%. Очень точно результат выборов все равно не узнать: слишком большие "черные дыры“ на Северном Кавказе и слишком примерные результаты в ряде других субъектов федерации.

Как я пришел к своей оценке? Во-первых, из того, какими я представляю настоящие результаты думских выборов, и представлениями о том, насколько поддержка кандидатов в президенты должна отличаться от поддержки близких им партий. Во-вторых, из опросов основных фондов с учетом того в какую сторону они ошиблись на прошлых думских выборах. И да, даже уличные опросы Солидарности и опрос Вконтакте я тоже учитывал, с полным пониманием того, что они дают лишь очень и очень примерное представление о настроениях продвинутой части населения, но несколько лучше показывают динамику по сравнению с думскими выборами. Но их я учитывал в последнюю очередь.

Моя оценка может быть улыбнет некоторых, потому что из нее невозможно определить победит ли Путин в первом туре или нет. И я действительно не знаю точного ответа на этот вопрос. Так или иначе, моя оценка:
Путин 50%
Зюганов 22-23%
Прохоров 9-10%
Жириновский 8-9%
Миронов 6-7%

По Москве:
Путин 35-36%,
Прохоров 23-24%
Зюганов 23-24%
Жириновский 8-9%
Миронов 7-8%

Делитесь своими оценками нефальсифицированных результатов выборов по России и по Москве.

Лучший опрос перед думскими выборами

Обнаружил, что у Башкировой и партнеров в октябре 2011 г. был проведен опрос о предстоящих думских выборах.  Видимо, тогда я его читал, но не обратил особого внимания. Мне кажется, что этот опрос ближе других был к настоящим результатам выборов. Да, даже тут у ЕР завышение, но, во-первых, у Башкировой за ЕР 30% от всех опрошенных, а у тройки основных фондов (ФОМ, ВЦИОМ и Левада) - 40%. Во-вторых, этот опрос был проведен в октябре где-то за полтора месяца до думских выборов, а за это время рейтинг ЕР продолжал снижаться, а у оппозиционных партий продолжал расти. В-третьих, совсем правильно показать рейтинг ЕР было невозможно, так как уже совершенно очевидно, что сами респонденты просто упорно преувеличивают свои намерения голосовать за ЕР и ее кандидатов. Но тем не менее, этот опрос не просто был ближе к реальности, чем другие, но и дал более правильную пропорцию голосов за КПРФ, СР и ЛДПР. Скажем, тут СР на правильном третьем месте даже в октябре, хотя основной рывок рейтинга был ноябре.

Единственный серьезный минус этого опроса я вижу лишь в 0,7% за Яблоко. Впрочем, может быть это и не минус, просто Яблоко несколько выросло за ноябрь, плюс, часть людей уже на участке решили голосовать за Яблоко. Во-вторых, то, что реально Яблоко было на грани 5% и близко не предсказали другие фонды даже в последних перед выборами опросах.

Вобщем, этот опрос лучший, и жалко, что на сайте у них я не обнаружил президентские рейтинги.

«За какую партию Вы планируете проголосовать на ближайших выборах в Государственную Думу (4 декабря 2011)?» (% от числа опрошенных).

Еще о переоценке партии власти опросами

И еще об опросах и прогнозах. Я не раз уже слышал, мнение , что сильных фальсификаций на выборах в Госдуму не было, потому что опросы точно предсказали результататы выборов. На самом деле не так уж и точно, и даже официальный результат ЕР все равно был завышен на несколько процентов. Но на самом деле, то, что опросы завышают рейтинг ЕР признает даже сам ФОМ. Скажем, на региональных выборах разницу между прогнозами ФОМ и результатами выборов была настолько большой, что это уже невозможно было игнорировать. Вот, скажем, сравнительная таблица прогнозов ФОМ и результатов региональных выборов марта 2011 г. Отдел в этой таблице - это отдел КПРФ по информационно-аналитической работе и проведению выборных кампаний, который тоже составлял свой прогноз. Суммарно результат Единой России по прогнозу ФОМ оказался завышен на 20%! 49% вместо 69%. А самая большая недооценка у КПРФ и СР. Меньше - у ЛДПР. Как и на думских выборах, только на думских выборах ЕР переоценили процентов на 15%, а не на 20%. Разница тут явно в уровне выборов (на региональных больше неопределившихся, которые в подавляющем большинстве голосуют за оппозицию). Причем, эти 20% разницы распределись неравномерно. Меньше всего отклонение в Дагестане, Тамбовской области, где были обвинения в фальсификациях. А вот в русских областях, где больших фальсификаций не было, разница обычно даже  больше 20%. А теперь посмотрите еще на разницу между результатами экзит-пола ФОМ по федеральным округам и результатами выборов. Разница больше всего там, где больше республик (Северный Кавказ, Поволжье), ну, и тотально сфальсифицированная Москва. То есть опять-таки эта картина подтверждается. И тут логично задать вопрос: неужели, если ФОМ настолько переоценивает результат ЕР в опросах, то этого же эффекта нет и в экзит-поле, пусть и в меньшей степени? Минусы в Сибирском и ДВ ФО, как я и писал, явно дают ответ на этот вопрос.

Кстати, обратие внимание, что результаты тогда очень даже совпали с результатами партий на выборах в Госдуму. Практически точнейшее совпадение! Но это не случайность: тут вполне неплохая выборка субъектов федерации, разве что Сибирь и ДВ хуже представлены.

Поэтому, если результаты президентских выборов совпадут с результатами опросов - это будет совсем плохим знаком: значит, сфальсифицировали еще больше, чем на думских. Но, надеюсь, что все же не совпадут.

Регион	Данные	«Единая Россия»	КПРФ	«Спра-ведливая Россия»	ЛДПР
Адыгея	Отдел	61	17	13	9
	ФОМ	81	9	4	6
	ЦИК	58	19	10	10
Дагестан	Отдел	73	16	7	2
	ФОМ	74	15	5	0
	ЦИК	66	8	13	0
Калининградская	Отдел	58	19	10	10
	ФОМ	67	12	10	7
	ЦИК	41	21	10	13
Кировская	Отдел	55	15	15	15
	ФОМ	61	13	15	11
	ЦИК	37	22	21	17
Коми	Отдел	50	18	12	11
	ФОМ	70	10	7	11
	ЦИК	51	16	13	15
Курская	Отдел	55	19	17	8
	ФОМ	58	10	21	10
	ЦИК	45	22	15	12
Нижегородская	Отдел	52	20	14	14
	ФОМ	72	13	6	9
	ЦИК	43	29	13	13
Оренбургская	Отдел	55	16	13	8
	ФОМ	63	14	9	12
	ЦИК	42	21	17	15
Тамбовская	Отдел	63	21	7	9
	ФОМ	72	18	4	6
	ЦИК	65	18	6	7
Тверская	Отдел	59	15	15	11
	ФОМ	66	11	11	11
	ЦИК	40	25	21	11
Ханты-Мансийский	Отдел	61	14	9	16
	ФОМ	74	6	7	14
	ЦИК	44	13	14	24
Чукотский	Отдел	н/д	н/д	н/д	н/д
	ФОМ	81	4	7	7
	ЦИК	71	5	8	12
В целом, с учётом веса регионов	Отдел	60	17	12	10
	ФОМ	69	12	9	9
	ЦИК	49	20	14	11