Карта голосования за Жириновского в Москве

Сделал карту голосования за Жириновского по Москве. Голосование за ЛДПР и Жириновского внутри городов как правило является очень даже хорошим индикатором насколько это хороший или плохой район. Как правило за Жириновского больше голосуют окраины городов, особенно рабочие окраины, а меньше - центральные части городов. Так было и в Москве на всех выборах (за исключением сфальсифицированных, которые нарушали красивую картину). Больше всего за Жириновского было в Капотне 8,85%, причем именно тут у Прохорова, наоборот, самый низкий результат среди всех районов Москвы. Меньше всего Жириновский получил в Гагаринском районе - 3,95%. Голосование за Жириновского очень хорошо коррелирует с голосованием за Путина. Я бы даже сказал, что корреляция просто поразительная 0.86. Забавно, что на тотально сфальсифицированных думских выборах по Москве у ЛДПР и Единой России как раз была отрицательная корреляция -0.65, потому что искусственно увеличивая процент за ЕР, так же искусственно уменьшали процент за ЛДПР, а там где процент за ЕР был настоящим и низким, и процент за ЛДПР был настоящим, и достаточно высоким.

Белорусская электоральная география на российских выборах

vasyl_babych сделал любопытную карту, показывающую как голосовали на президентских выборах в России в посольстве и консульствах в Белоруссии. Даже по Украине было заметно, что за Прохорова больше голосовали в Киеве и во Львове, а на Юго-Востоке больше за Путина. Тут тоже есть схожие черты с электоральной географией Белоруссии, которая нам известна по президентским выборам 1994 года. Особенно заметна повышенная поддержка Прохорова в Гродно, то есть в самой прозападной области Белоруссии. В Бресте и в Минске за Прохорова тоже больше, чем в Могилеве, Витебске и Гомеле.

Два любопытных графика

Пара любопытных постов с графиками, показывающих уменьшение фальсификаций на прездентских выборах по сравнению с думскими. Но с другой стороны, эти же графики еще лучше показывают фальсификации на думских выборах.

От podmoskovnik:

Выборы 2011 и 2012 года по ТИКам Москвы. Красные точки - явка и результат ЕР на думских выборах, синие точки - явка и результат Путина на президентских. Пары точек для одного и того же ТИКа соединены линиями. Голубые линии - увеличение явки в 2012-м году по сравнению с 2011-м, зеленые - уменьшение.


От kobak:
Еще раз о том, почему в этот раз фальсификаций значительно меньше, чем в декабре. Повторим с небольшими вариациями замечательный расчет barouh, который придумал смотреть на дисперсию результатов внутри тик. Возьмем все городские тики, отфильтруем тики из «9 республик» (Кавказ, Башкортостан, Татарстан, Мордовия), отфильтруем все участки с количеством зарегистрированных избирателей менее 1000 и отфильтруем все тики, где осталось менее 8 участков. Останется 778 тик. Теперь для каждой посчитаем (а) общий результат ЕР/Путина и (б) среднеквадратичное отклонение результатов по участкам. И нарисуем диаграмму рассеяния:



Слева 2011 год, справа 2012. Левая картинка очень похожа на то, что получилось у Бориса (только он брал не тики, а города, и не отбрасывал регионы «особой культуры»). Правая картинка новая. Красные кружочки — Москва, фиолетовые — Петербург. Площадь кружочка пропорциональна размеру тик (суммарное количество зарегистрированных избирателей). Числа слева наверху — коэфициент корреляции по Спирману.

Заметьте, что в 2011 московские точки рассеяны по облаку с большой дисперсией, а в 2012 они сжались в основной кластер; отсюда уже сразу можно сделать, что большая дисперсия — надежный признак фальсификаций. Плотный кластер точек с небольшой дисперсией соответствует честному подсчету. Кроме того, две верхние точки на левом графике — это Магнитогорск, тики Правобережная и Орджоникидзевская. По удивительному совпадению эти тики занимают первое и третье место в рейтинге коибатости по тикам, с коибатостью 37% и 34% соответственно. Короче говоря, высокая дисперсия — это явные фальсификации.

Ну и как легко видно, количество тик с высокой дисперсией упало в разы. Максимальная дисперсия по стране упала почти вдвое. Корреляция упала больше чем вдвое. Так что спорить тут, по-моему, не о чем.

Для любопытствующих привожу список десяти рекордсменов 2011 и 2012 года (простите за транслит).


2011
27: Cheljabinskaja oblast'::Magnitogorsk, Pravoberezhnaja
27: Cheljabinskaja oblast'::Magnitogorsk, Ordzhonikidzevskaja
25: Vladimirskaja oblast'::Vladimir, Oktjabr'skaja
24: Gorod Moskva::rajon Gol'janovo
23: Cheljabinskaja oblast'::Magnitogorsk, Leninskaja
22: Gorod Moskva::rajon Severnoe Butovo
22: Vladimirskaja oblast'::Kovrovskaja gorodskaja
22: Gorod Moskva::rajon Hamovniki
22: Gorod Moskva::rajon Bogorodskoe
21: Gorod Moskva::rajon Prospekt Vernadskogo

2012
16: Gorod Sankt-Peterburg::Territorial'naja izbiratel'naja komissija ¹17
16: Krasnodarskij kraj::Novorossijsk, Vostochnaja
15: Gorod Sankt-Peterburg::Territorial'naja izbiratel'naja komissija ¹30
15: Gorod Sankt-Peterburg::Territorial'naja izbiratel'naja komissija ¹19
14: Gorod Sankt-Peterburg::Territorial'naja izbiratel'naja komissija ¹27
14: Gorod Sankt-Peterburg::Territorial'naja izbiratel'naja komissija ¹2
13: Gorod Sankt-Peterburg::Territorial'naja izbiratel'naja komissija ¹1
13: Gorod Sankt-Peterburg::Territorial'naja izbiratel'naja komissija ¹11
13: Gorod Sankt-Peterburg::Territorial'naja izbiratel'naja komissija ¹24
13: Gorod Sankt-Peterburg::Territorial'naja izbiratel'naja komissija ¹29

Петербург выглядит полным позорищем.

Инфографика "РИА-Новости" по материалам моего поста о голосовании на зарубежных участках

По материалам моего поста "Результаты госолования на зарубежных участках"  на "РИА Новости" даже сделали инфографику. Этот пост на данный момент, наверное, стал самым популярным за все время ведения этого блога, а ему уже почти 8 лет.