![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
kireevСейчас широко обсуждается встреча Путина с Пригожиным. Но я вернусь к истории с вернувшимися в Украину азовцами, потому что из него, как мне кажется, точно можно сделать один вывод о том во что верит или не верит Путин. Путин говорил, что начал СВО потому что в Украине - фашисты, геноцид жителей Донбасса. Воплощение и того и другого - азовцы и они были захвачены. Путин был настолько, настолько сильно возмущен, что украинские фашисты устроили геноцид на Донбассе, что готов был пожервовать тысячами жизней россиян и украинцев ради того, чтобы это прекратить. Но когда эти самые азовцы, фашисты, устроившие геноцид, попались к нему в руки, и над ними можно было устроить суд... он их обменял на какого-то Медведчука! Получается, что ценность азовцев для Путина крайне низкая.
Как объяснить это противоречие? На мой взгляд, объяснение этому противоречию лежит на поверхности: Путин не верит ни в фашисткую власть в Украине, ни в геноцид жителей Донбасса, этот бред собачий он лишь вдалбливает россиянам по ТВ для оправдания войны, которую он начал с другими целями. Думаю, что Путин искренне верит в ряд своих нарративов, скажем, про то, что Украина - искусственно созданное государство. Думаю, что он наверняка считал, что на Юго-Востоке российские войска будут ждать как осободителей - это все попадает под логику его действий. Но про фашистов, устроивших геноцид - явно нет, иначе бы он азовцев так просто не отпустил.
Если у кого-то есть другое объяснение этого противоречия, или объянение, почему в этом нет противоречия - мне интересно выслушать.
Как объяснить это противоречие? На мой взгляд, объяснение этому противоречию лежит на поверхности: Путин не верит ни в фашисткую власть в Украине, ни в геноцид жителей Донбасса, этот бред собачий он лишь вдалбливает россиянам по ТВ для оправдания войны, которую он начал с другими целями. Думаю, что Путин искренне верит в ряд своих нарративов, скажем, про то, что Украина - искусственно созданное государство. Думаю, что он наверняка считал, что на Юго-Востоке российские войска будут ждать как осободителей - это все попадает под логику его действий. Но про фашистов, устроивших геноцид - явно нет, иначе бы он азовцев так просто не отпустил.
Если у кого-то есть другое объяснение этого противоречия, или объянение, почему в этом нет противоречия - мне интересно выслушать.
