География расходов на благотворительность в США

Интересная интерактивная карта расходов на благотворительность по штатам, графствам и даже зип-кодам. Тут сильная корреляция с уровнем религиозности, особенно выделяются южные баптисты и мормоны: религиозные люди через церкви и другие благотворительные организации больше жертвуют относительно своего дохода.



Еще я обратил внимание, что опять же относительно своего дохода много жертвуют афро-американцы, правда, это как минимум во многом тоже связано с повышенной религиозностью и участием в церковной жизни. Карта пожертвований по зип-кодам в районе Вашингтона практически совпадает с расовой картой. Аналогично будет, если посмотреть на Нью-Йорк, Чикаго и другие крупнейшие города.





 А богатейшие районы как раз далеко не всегда являются лидерами по благотворительности, хотя в абсолютных цифрах они, конечно, дают много, просто потому что там и доходы гораздо выше. Одно из исключений я специально искал и действительно нашел: Беверли-Хиллз и Бел-Эйр в Лос-Анжелесе! Да, среди звезд в Голливуде и в вообще в индустрии развлечений принято и модно давать значительные суммы на благотворительность, и там самый густой зеленый цвет. Еще нашел самый богатый зип-код в районе Сиэтла 98039 - это Медайна, самый престижный пригород Сиэтла, где живет сам Билл Гейтс (который много жертвует на благотворительность с помощью фонда Билла и Мелинды Гейтс). Там среднегодовой доход семьи в 2012 г. более $800 тыс., и этот зип-код действительно густозеленый в своем окружении! В Нью-Йорке тоже идет рост в нескольких самых богатых зип-кодах: они тоже выделяются даже на фоне других относительно богатых зип-кодов Манхэттена и догоняют очень бедные афро-американские районы. То есть относительно своего дохода много жертвуют достаточно бедные люди, но и уже на уровне реальных миллионеров тоже начинается рост.

Поддержка Русеф и Невиса в социально-демографических группах

Сразу два основных фонда по изучению общественного мнения в Бразилии: Ibope и Datafolha в своих первых опросах, проведенных сразу же после первого тура, дали 2% перевес Аэсью Невису над Дилмой Русеф во втором туре. В опросе Ibope есть интересные данные о социально-демографических характеристках их электоратов. Таблицы немножко мешает читать эмблема Ibope, поэтому некоторые интересные результаты я все равно опишу.

1. По полу разницы нет, а по возрасту она есть, но не очень большая: Невис лидирует 56% на 44% среди молодых, а Русеф с такими же процентами среди пожилых.

2. А вот по уровню образования разница уже куда более сильная - тут уже влияет принадлежность к разным социальным классам. Невис лидирует 67% на 33% среди респондентов с высшим образованием, а Русеф 63% на 37% среди респондентов с самым низким уровнем образования.

3. Географию мы уже хорошо знаем по результатам, но в этих четырех регионах, но что меня удивило, так это достаточно маленькая разница между между центральными городами и сельской окраиной. Судя по результатам из муниципалитов, все же у Русеф в городах процент было стабильно ниже, а у Невиса и Силвы выше. Правда, там основная разница как раз внутри городов между богатыми и бедными кварталами.

4. Разница в доходах играет даже большую роль, чем образование: у Невиса перевес 68% на 32% среди самых богатых, а у Русеф 64% на 36% среди бедных.

5. У Невиса перевес среди евангелистов, но, видимо, частично за счет того, что это более молодые - это быстрорастущая религия в Бразилии, в то время как католицизм - более традиционная. Плюс, среди евагнгелистов хорошо выступила Марина Силва, которая сама является евангелисткой.

6. Среди белых у Невиса 62%, у Русеф 38%,  а среди черных и "коричневых" Русеф лидирует 57% на 43%. Я думал разница даже будет больше. Но в любом случае, в Бразилии и близко нет такой электоральной разницы между расами, как в США.

7. Наконец, самое интересное: Невис уверенно побеждает среди голосавших за Марину Силву 78% на 22%. На прошлых выборах ее голоса распределились между Русеф и ее правым соперником практически 50 на 50.