О нарисованных результатах выборов в Ингушетии

В Ингушетии результаты рисовались на подавляющем большинстве участков. Просто тотальная рисовка, как было и до этого. Самое интересное, что там были и КОИБы. На этих участках чаще другие результаты, но не всегда. Более того, не надо поддаваться соблазну считать, что результаты на участках с КОИБ настоящие: в КОИБ можно спокойно забросить бюллетени. Интересный случай в г. Малгобек. На УИК №29, где соял КОИБ явка точно попадает в нарисованные 80.3%, но результаты другие, чем на участках без КОИБ. У меня такое объяснение: на этом участке они добросили бюллетеней за Путина до спущенной им явки 80.3%, но голоса за кандидатов, которые уже были, они не переписывали, то есть голоса сохранились. Поэтому там повышенный процент за Грудинина и Собчак, а в реальности за них было еще прилично больше. При этом у Жириновского вполне там может быть 0, ничего необычного, он там крайне слаб, и никаких 5% у него в Ингушетии не было. КОИБ помог сохранить и недействительные бюллетени, которых 2.4%, а без вброса их наверняка было еще больше. В паре районов недействительные бюллетени вообще есть только на участках с КОИБ и ноль во всем остальном районе.



( Остальные районы )

Голосование за Титова в Москве

Карта голосования за Титова в Москве выглядит ожидаемо: все тот же образованный и обеспеченный.


Ну и по просьбе sevabashirov: доля Титова от суммы голосов за Титова, Явлинского и Собчак. Тут видно, что у него электорат все равно менее образованный, чем у Собчак и Явлинского, хотя исключение тут Куркино, более молодое и богатое, где электорат очень благоприятный для Титова, но не для Явлинского (Прохоров тогда там очень много набрал относительно Яблока).

Результаты выборов на участках с КОИБ в Казани

Аналогично с Уфой. Смотрим результаты выборов на участках с КОИБ в Казани. Опять же они расположены в совсем разных частях города и в разных районах. И сравниваем с результатами по городу.

Казань:

Явка 61,4%
Путин 75,9%
Грудинин 11,8%
Жириновский 4,2%
Собчак 2,5%
Явлинский 1,8%
Титов 0,9%
Сурайкин 0,8%
Бабурин 0,7%
Недействительные 1,4%

Участки с КОИБ:

Явка 62,2%
Путин 68,0%
Грудинин 16,8%
Жириновский 4,8%
Собчак 3,7%
Явлинский 2,2%
Титов 1,1%
Сурайкин 0,8%
Бабурин 0,7%
Недействительные 1,8%

Похоже на Уфу. Кстати, Собчак в Казани набрала немногим меньше, чем в Москве. Но что еще интереснее, явка почти совпала. Очень отличается процент за Путина и Грудинина, а так же убрали у Собчак и Явлинского. А ведь в Уфе так же было. То ли там примерно похожая команда была у кого забирать голоса, то ли они рисовали из примерно каких-то похожих соображений. Но вообще Грудинин серьезно недобрал голосов в Татарстане и Башкортостане. И на селе и в маленьких городах встречаются участки с настоящими результатами. И там у Грудинина под 20%.

Вот меня это забавляет. Поставили КОИБы на ряд участков. Потратили много денег. КОИБы нужны в том числе и для того, что бы исключить фальсификации. Результаты с участками, где есть КОИБы, другие чем результаты в тех же местах на участках без КОИБ, и результаты на участках без КОИБ отличаются именно в пользу власти. ЦИК намерен сделать какой-то вывод из этого факта?

На графике это выглядит так. Тут видно и облако с настоящими резрультатами выборов и 75% за Путина на целой куче участков.

Карты за всех кандидатов по ТИКам.

На сайте http://2018.golosinfo.org/ теперь есть карты поддержки всех кандидатом по ТИК. Вот, скажем, Грудинин.



Ну или Санкт-Петербург и Ленинградская область. Собчак растет по мере приближения к Питеру, а в не по мере приближения к центру города.



Ну и это же у Явлинского в Московской области.