Фейк, дикая ошибка, незнание, непонимание, профанация аналитики и просто тупость

Как я уже подозревал, мне каждые несколько дней придется рассматривать новые порции "доказательств" фальсификации результатов президентских выборов в США. В этом выпуске у меня будет рассмотрено сразу шесть случаев ахинеи про фальсификакцию результатов . Это опять то, на что мне дали ссылки или же я получил уведомление, потому что я был упомянут. Для каждого из них я придумал свое название: фейк, дикая ошибка, незнание, непонимание, профанация аналитики и просто тупость.

( 1. Фейк )

( 2. Дикая ошибка )

( 3. Незнание )

( 4. Непонимание )

( 5. Профанация аналитики )

( 6. Просто тупость )

Устраиваю публичную порку Арбату

arbat обо мне в очередной раз много написал. У меня просто физически нет времени разбирать все, что он приволок из интернета. Помните: это все равно что волны жопой отбивать? Но несколько самых показательных вещей, тем более, где он упоминает меня, разберу. После этого разбора, мне кажется, у любого более-менее интеллектуально честного человека не должно остаться сомнений, что мы имеет дело с человеком, который 1. совершенно не разбирается в американских выборах 2. наперсточник. Второе-то как раз совершенно не удивило: это и так давно известно, а вот степень его непонимания совсем простых вещей в американских выборах даже меня удивила.
( 1. Ну так покажите это место (места)! )

( 2. Байден набрал больше Клинтон среди образованных белых. )

( 3. Опрос Расмуссен )

( 4. Простое объяснение этому событию. )

( 5. Или данным по явке )