kireev: (Default)
[personal profile] kireev
На вторых республиканских дебатах, как мне показалось, лучше выступили Десантис и Хейли, хотя какого-то очевидного победителя не было. Десантис говорил более-менее убедительно то, что должно нравиться республиканской баз убедительно и то, что должно нравится республиканской базе, но его и особо не атаковали (может быть рано сбросили со счетов). Хейли второй раз выступает хорошо потому что у нее в принципе сильные лидерские качества и одновременно хорошо поставлена речь.  Это проявилось в этом моменте, когда Тим Скотт ее стал атаковать за шторы за $50 тысяч долларов. Скотт и Хейли оба из Южной Каролины, и Хейли, будучи губернатором, Скотта и назначила сенатором до выборов. Из них кто-то должен остаться один: когда будет голосование в Южной Каролине и в опросах с большим отрывом лидирует Трамп, два кандидата из Южной Каролины - это просто самоубийство для обоих.

У меня до начала первых дебатов не было личных предпочтений между ними: я ровно и с умеренной симпатией относился к обоим. Но этот момент показывает, что у Хейли сильнее лидерские качества, и она хорошо сумела повернуть атаку Скотта против него самого: "Did you send them back?" Избирателям, конечно, наплевать на шторы, дело не в шторах. Дело в лидерских и бойцовских качествах. Мне кажется, что этот момент (да и все их выступления на обоих дебатах)  показывает, что Тим Скотт должен уступить Никки Хейли. Разумеется, вряд ли он сейчас с этим согласится, но этот момент вероятно для него все равно настанет.


This account has disabled anonymous posting.
If you don't have an account you can create one now.
HTML doesn't work in the subject.
More info about formatting

April 2026

S M T W T F S
   1234
567891011
1213 1415 161718
192021 22232425
2627282930  

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated May. 5th, 2026 02:41 pm
Powered by Dreamwidth Studios