![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
На CNN статья "Most Americans and Republicans side with Pence over Trump": "Большинство американцев и республиканцев на стороне Пенса, а не Трампа". Речь о том, что Пенс заявил, что не имел права отменять результаты президентских выборов, когда они проходили сертификацию в Конгрессе. Трамп же до этого заявил, что он хотел, чтобы Пенс отменил результаты выборов. Как доказательство того, что большинство республиканцев тут на стороне Пенса в статье приводятся результаты опроса CBS News/YouGov. Вопрос респондентам задавался следующий:
"After states certify their election results, should Congress have the ability to overturn those results or must they accept them?" Перевод: после того, как штаты сертифицировали результаты выборов, может ли Конгресс иметь возможность отменить результаты выборов или же он обязан их принять?" 81% демократов и 70% республиканцев ответили утвердительно.
Минутку, но ведь это не то же самое, о чем заочно спорили Трамп и Пенс. Трамп хотел чтобы вице-президент Пенс отменил результаты выборов 2020 года. А тут спрашивается дожен ли Конгресс в принципе иметь такую возможность и вовсе не конкретно о выборах 2020 года. Причем, спрашивается это после предложения о том, что Конгресс может прояснить как разботает подсчет голосов в коллегия выборщиков - см. выше на картинке (речь идет о законопроекте, который Конгресс может скоро рассмотреть). Понятное дело, демократическое большинство в Палате представителей результаты выборов бы не отменило. И сейчас, напомню, в Конгрессе большинство у демократов. Вы бы еще спросили может ли вице-президент Камала Харрис отменить результаты выборов и когда 95% республиканцев ответят отрицательно на этом основании сделать вывод, что 95% республиканцев в этом вопросе поддерживают Пенса, а не Трампа, в то время как в реальности большинство будет считать, что Пенс имел право отменить результаты выборов, а Харрис - нет, вот и все.
А теперь посмотрим на результаты опроса, который однозначно ближе к тому о чем заочно спорили Трамп и Пенс. В переводе: "Думая о событиях 6 января, должен ли был вице-президент Майк Пенс использовать свою роль в подсчете голосов Коллегии выборщиков чтобы оспорить победу Джо Байдена?" Тут более мягкая формулировка: Трамп хотел, чтобы Пенс вообще эту победу отменил, а не "challenge/оспаривал" ее. Но, согласитесь, этот опрос однозначно ближе к тому, о чем шел спор. И по этому 62% республиканцев ответили утвердительно.
Пенс, конечно, в этом вопросе на 100% прав, а Трамп как обычно бредит, но по этим данным все же большинство республиканцев на стороне бреда, так как даже "to challenge" у вице-президента тоже нет роли. Так что CNN делает совершенно неверный вывод на основании неверно подобранных данных, в то время как есть куда более верные данные, на основании которых можно и нужно сделать полностью противоположный вывод.
"After states certify their election results, should Congress have the ability to overturn those results or must they accept them?" Перевод: после того, как штаты сертифицировали результаты выборов, может ли Конгресс иметь возможность отменить результаты выборов или же он обязан их принять?" 81% демократов и 70% республиканцев ответили утвердительно.
Минутку, но ведь это не то же самое, о чем заочно спорили Трамп и Пенс. Трамп хотел чтобы вице-президент Пенс отменил результаты выборов 2020 года. А тут спрашивается дожен ли Конгресс в принципе иметь такую возможность и вовсе не конкретно о выборах 2020 года. Причем, спрашивается это после предложения о том, что Конгресс может прояснить как разботает подсчет голосов в коллегия выборщиков - см. выше на картинке (речь идет о законопроекте, который Конгресс может скоро рассмотреть). Понятное дело, демократическое большинство в Палате представителей результаты выборов бы не отменило. И сейчас, напомню, в Конгрессе большинство у демократов. Вы бы еще спросили может ли вице-президент Камала Харрис отменить результаты выборов и когда 95% республиканцев ответят отрицательно на этом основании сделать вывод, что 95% республиканцев в этом вопросе поддерживают Пенса, а не Трампа, в то время как в реальности большинство будет считать, что Пенс имел право отменить результаты выборов, а Харрис - нет, вот и все.
А теперь посмотрим на результаты опроса, который однозначно ближе к тому о чем заочно спорили Трамп и Пенс. В переводе: "Думая о событиях 6 января, должен ли был вице-президент Майк Пенс использовать свою роль в подсчете голосов Коллегии выборщиков чтобы оспорить победу Джо Байдена?" Тут более мягкая формулировка: Трамп хотел, чтобы Пенс вообще эту победу отменил, а не "challenge/оспаривал" ее. Но, согласитесь, этот опрос однозначно ближе к тому, о чем шел спор. И по этому 62% республиканцев ответили утвердительно.
Пенс, конечно, в этом вопросе на 100% прав, а Трамп как обычно бредит, но по этим данным все же большинство республиканцев на стороне бреда, так как даже "to challenge" у вице-президента тоже нет роли. Так что CNN делает совершенно неверный вывод на основании неверно подобранных данных, в то время как есть куда более верные данные, на основании которых можно и нужно сделать полностью противоположный вывод.
